由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 回复李将军对中日海军比较的评论:知道什么是海军么
相关主题
现代舰船201107B《中日韩三国海军比较》读后评中国海军zt有侦察装甲车这种东西么?
中国海军航空兵 - 对歼-10 说 : "NO" !【军事科普】6。土共陆军编制概况 (转载)
中国海军岸基航空兵未来的换装: 相当一段时间内或“无机可换”SC上在说南棒这回的反应速度
日本人看韩国海军: 发展更需脚踏实地新华网 盘点南棒军工(图)
网上说J11出了海军型强击机轰炸机是不是基本退出历史舞台了?
我的天空:海军航空兵的大制作 (转载)韩国海军现役舰艇总览(2011元旦版)
055大驱和海军远洋作战能力有何关系?棒子又吹:K2可在5000米外同时穿透并排七辆中国99坦克
马来西亚建世界最大稀土冶炼厂 被指为战略赌博韩棒将组建“独岛离於岛舰队” 以应对与中日领土纷争
相关话题的讨论汇总
话题: 海军话题: 航空兵话题: 技术话题: 比较话题: 岸基
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
w*********g
发帖数: 30882
1
真是搞不明白李将军是怎么理解现代海军的,是不是还沉浸在对3层炮塔、466毫米口径
前主炮的大和武藏号的崇拜中?
李将军关于中日海军的军舰技术和数量说了很多,我想先问你2个问题
1,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么1940年代为什么美国不大
造战列舰,继续大炮巨舰主义,而是专注于发展海军航空兵,尤其是航母上的海军航空
兵了呢?飞机制造技术跟舰船制造技术没什么紧密关系啊。
对于一国海军而言,军舰重要还是海军航空兵重要,这个67年前在太平洋上就已经尘埃
落定的课题,楼主居然还在这里炒。有本事列一列中日两国海军航空兵的实力对比
2,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么为什么美国还要对中国的
反卫星导弹技术、北斗技术和反舰弹道导弹技术如此关注,美国只需要埋头造好新一代
巡洋舰,继续大海军主义就是了,难道美国参谋部对海军的认识赶不上楼主?反卫星技
术、C4I技术、远程巡航导弹技术,跟舰船制造没什么紧密关系啊。
对于一个国家的军队而言,是武器本身的性能、数量重要,还是自身的通信、指导、侦
查、干扰、远程打击对方C4I系统的能力重要,这个20年前在伊拉克就已经尘埃落定的
话题,楼主居然还在这里炒。
有本事比较一下中日两国反卫星导弹的技术、全球定位卫星技术、导弹拦截技术、远程
巡航导弹制导技术、弹道导弹小动量多次变轨和多弹头分制导技术、地基激光致盲卫星
技术和核潜艇制造技术再来评论。
这些知识都不具备,还张口就比较海军,I 服了 You。
r*****y
发帖数: 53800
2
1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?

【在 w*********g 的大作中提到】
: 真是搞不明白李将军是怎么理解现代海军的,是不是还沉浸在对3层炮塔、466毫米口径
: 前主炮的大和武藏号的崇拜中?
: 李将军关于中日海军的军舰技术和数量说了很多,我想先问你2个问题
: 1,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么1940年代为什么美国不大
: 造战列舰,继续大炮巨舰主义,而是专注于发展海军航空兵,尤其是航母上的海军航空
: 兵了呢?飞机制造技术跟舰船制造技术没什么紧密关系啊。
: 对于一国海军而言,军舰重要还是海军航空兵重要,这个67年前在太平洋上就已经尘埃
: 落定的课题,楼主居然还在这里炒。有本事列一列中日两国海军航空兵的实力对比
: 2,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么为什么美国还要对中国的
: 反卫星导弹技术、北斗技术和反舰弹道导弹技术如此关注,美国只需要埋头造好新一代

d******c
发帖数: 2407
3
李将军很狡猾的
转载过来,不加任何评论
等到转载内容被驳倒一步,就退一小步
再被驳倒一步,就再退一小步
反正是自己站在友军后面,让友军打头阵作火力支援,哪怕友军被打光了,自己也不受
影响。
问题是你的观点是什么,能不能清楚地一次先说出来,好让别人评论?而不是一直藏着
不说,根据别人说什么然后再决定说什么?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
: 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
: 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
: 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?

t*n
发帖数: 14458
4
就算连空军一起算上又怎样

1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
: 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
: 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
: 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?

M*******s
发帖数: 763
5
he bi zhi shang tan bing
r*****y
发帖数: 53800
6
我没观点,就是转载而已。

【在 d******c 的大作中提到】
: 李将军很狡猾的
: 转载过来,不加任何评论
: 等到转载内容被驳倒一步,就退一小步
: 再被驳倒一步,就再退一小步
: 反正是自己站在友军后面,让友军打头阵作火力支援,哪怕友军被打光了,自己也不受
: 影响。
: 问题是你的观点是什么,能不能清楚地一次先说出来,好让别人评论?而不是一直藏着
: 不说,根据别人说什么然后再决定说什么?

r*****y
发帖数: 53800
7
那日韩可以召唤美军一起上。

【在 t*n 的大作中提到】
: 就算连空军一起算上又怎样
:
: 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
: 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
: 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
: 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?

w*********g
发帖数: 30882
8

海军航空兵仅指舰载航空兵?那这么说解放军现在没有海军航空兵?
日本太平洋海战占领了那么多岛屿,都是靠陆军航空兵守着?
I 服了 You.
海军航空兵百科名片
http://baike.baidu.com/view/133069.htm
海军航空兵海军中主要在海洋上空遂行作战任务的兵种。通常由轰炸航空兵、歼击轰炸航空兵、歼击航空兵、强击航空兵 、侦察航空兵 、反潜航空兵部队和执行预警、电子对抗、空中加油、运输、救护等保障任务的部队组成。具有远程作战、高速机动和猛烈突击的能力,是海洋战区夺取和保持制空权的重要力量,海军的主要突击兵力之一,能对海战的进程和结局产生重大影响。
目录
兵种简介
发展历史
中国海军航空兵 编辑本段兵种简介
海军航空兵
海军航空兵是在海洋上空执行作战任务的海军兵种,按照起降基地不同,分为岸基航空兵和舰载航空兵。岸基航空兵以陆上机场和水上机场为基地,通常配备有航程远、续航时间长的轰炸机、侦察机和反潜巡逻机。舰载航空兵以航空母舰和其他舰船为载体,通常配备有歼击机、攻击机、预警机和直升机等。舰载航空兵具有远在母舰火炮和战术导弹射程以外作战的能力,亦能借助母舰的续航力,进入各海洋战区活动。
海军航空兵
主要任务是:歼灭敌方海上力量,掩护和支援己方舰艇的作战行动;保护己方海上交通线,破坏敌方海上交通线;摧毁敌方沿海机场、基地、港口等重要军事目标,保护己方海军基地、港口的安全;进行海上侦察、巡逻、反潜、预警、布雷、扫雷、通信、引导、救护和运输等。有的国家海军航空兵战略轰炸机部队是空中战略力量的组成部分,与地地战略导弹部队、导弹核潜艇部队共同构成国家战略进攻力量。   海军航空兵通常设有领导指挥机关,编有战斗勤务保障部队 、分队 。舰队航空兵一般按航空兵师、团、大队、中队的序列编制,有的国家海军航空兵下辖航空兵联队或航空集团。不设海军舰队的国家,海军航空兵直辖航空兵大队或航空兵中队。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
: 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
: 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
: 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?

t*n
发帖数: 14458
9
美军什么时候入籍日韩了

那日韩可以召唤美军一起上。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 那日韩可以召唤美军一起上。
w*********g
发帖数: 30882
10
估计李将军是湾湾。动不动就把美国拉上来壮自己的声势,这是湾湾一贯的作风。
相关主题
我的天空:海军航空兵的大制作 (转载)有侦察装甲车这种东西么?
055大驱和海军远洋作战能力有何关系?【军事科普】6。土共陆军编制概况 (转载)
马来西亚建世界最大稀土冶炼厂 被指为战略赌博SC上在说南棒这回的反应速度
进入Military2版参与讨论
h**k
发帖数: 3368
11
没观点你干么回帖?吃饱了撑的?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 我没观点,就是转载而已。
r*****y
发帖数: 53800
12
美日美韩军事同盟。

【在 t*n 的大作中提到】
: 美军什么时候入籍日韩了
:
: 那日韩可以召唤美军一起上。

r*****y
发帖数: 53800
13
你举的航母的例子不是海军舰基航空兵?人家文章没比较这部分实力?

炸航空兵、歼击航空兵、强击航空兵 、侦察航空兵 、反潜航空兵部队和执行预警、电
子对抗、空中加油、运输、救护等保障任务的部队组成。具有远程作战、高速机动和猛
烈突击的能力,是海洋战区夺取和保持制空权的重要力量,海军的主要突击兵力之一,能
对海战的进程和结局产生重大影响。

【在 w*********g 的大作中提到】
: 估计李将军是湾湾。动不动就把美国拉上来壮自己的声势,这是湾湾一贯的作风。
d******c
发帖数: 2407
14
想辩护的时候就有观点,战况不利需要转进的时候就没观点
这样不行啊,李将军

【在 r*****y 的大作中提到】
: 我没观点,就是转载而已。
t*n
发帖数: 14458
15
那文章难道不是说中日韩的比较么
什么时候变成中美日韩了?
要不要把北约也扯进来?

美日美韩军事同盟。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 美日美韩军事同盟。
r*****y
发帖数: 53800
16
那么那文章本身比较的部分哪里说错了?不就是结论令愤青不太爽吗?

【在 t*n 的大作中提到】
: 那文章难道不是说中日韩的比较么
: 什么时候变成中美日韩了?
: 要不要把北约也扯进来?
:
: 美日美韩军事同盟。

p*********e
发帖数: 32207
17
提供事实而不是事实的全部,一样是言伪而辩.

【在 r*****y 的大作中提到】
: 那么那文章本身比较的部分哪里说错了?不就是结论令愤青不太爽吗?
w*********g
发帖数: 30882
18

完了,合着我说了白天是白说了
那篇文章比较海军实力的出发点就不对,因为它把海军里面部分单个兵种和部分装备挑
出来对比,然后把结论想当然的套到整个海军头上,这本身就是严重的以偏盖全,结论
不可能正确,更谈不上准确。
现在的战争是海、地、空、天、电磁五维系统的综合较量,比较海军,一定得从这个角
度出发去考虑问题,要把通讯、侦查、制导、海航、反导反卫星等基础设施都考虑上,
得出来的结论才有意义。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 那么那文章本身比较的部分哪里说错了?不就是结论令愤青不太爽吗?
r*****y
发帖数: 53800
19
问题是按你这个逻辑在延伸一下,现代战争也不可能光靠海军去打。你是不是
得把全国的军力都考虑进去。在延伸一下,美日美韩都有军事同盟,你是不是
得把美军实力也考虑进去?
其实无非是结论令愤青不爽而已。如果同样方法比较中越海军舰艇实力,得出中国
强于越南的结论。相信没人会说什么比较的出发点不对吧?
因为它把海军里面部分单个兵种和部分装备挑出来对比
r*****y
发帖数: 53800
20
你如果把通讯、侦查、制导、海航、反导反卫星等基础设施都考虑上,
做个综合比对。我愿拜读大作。

【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 完了,合着我说了白天是白说了
: 那篇文章比较海军实力的出发点就不对,因为它把海军里面部分单个兵种和部分装备挑
: 出来对比,然后把结论想当然的套到整个海军头上,这本身就是严重的以偏盖全,结论
: 不可能正确,更谈不上准确。
: 现在的战争是海、地、空、天、电磁五维系统的综合较量,比较海军,一定得从这个角
: 度出发去考虑问题,要把通讯、侦查、制导、海航、反导反卫星等基础设施都考虑上,
: 得出来的结论才有意义。

相关主题
新华网 盘点南棒军工(图)棒子又吹:K2可在5000米外同时穿透并排七辆中国99坦克
强击机轰炸机是不是基本退出历史舞台了?韩棒将组建“独岛离於岛舰队” 以应对与中日领土纷争
韩国海军现役舰艇总览(2011元旦版)马鼎盛:连射6枚巨浪2 中国准备打核大战 (转载)
进入Military2版参与讨论
r*****y
发帖数: 53800
21
人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对
都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军
兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要
比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事
力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对?
就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航
母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估
只考虑海军航空兵中的舰载兵力。

【在 p*********e 的大作中提到】
: 提供事实而不是事实的全部,一样是言伪而辩.
N*******d
发帖数: 5641
22
比较不全面有程度轻重之分,只比较航空兵中的舰载兵力对中日韩三国之间的战争来说
毫无意义。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对
: 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军
: 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要
: 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事
: 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对?
: 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航
: 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估
: 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。

s*******g
发帖数: 92
23
人家说的是比海军吗。。。
反倒是楼主 文不对题

【在 w*********g 的大作中提到】
: 真是搞不明白李将军是怎么理解现代海军的,是不是还沉浸在对3层炮塔、466毫米口径
: 前主炮的大和武藏号的崇拜中?
: 李将军关于中日海军的军舰技术和数量说了很多,我想先问你2个问题
: 1,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么1940年代为什么美国不大
: 造战列舰,继续大炮巨舰主义,而是专注于发展海军航空兵,尤其是航母上的海军航空
: 兵了呢?飞机制造技术跟舰船制造技术没什么紧密关系啊。
: 对于一国海军而言,军舰重要还是海军航空兵重要,这个67年前在太平洋上就已经尘埃
: 落定的课题,楼主居然还在这里炒。有本事列一列中日两国海军航空兵的实力对比
: 2,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么为什么美国还要对中国的
: 反卫星导弹技术、北斗技术和反舰弹道导弹技术如此关注,美国只需要埋头造好新一代

m******n
发帖数: 15691
24
就算只考虑三种兵力, 为什么TG海军只算驱逐舰,不算护卫舰

【在 r*****y 的大作中提到】
: 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对
: 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军
: 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要
: 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事
: 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对?
: 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航
: 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估
: 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。

z***y
发帖数: 13818
25
比个鸡毛比.
照这个比法,还比什么海军啊。.要把全国的军队,甚至工厂院校都放进去比.
然后还得比自然资源,经济实力....
然后还不够,就得比国际势力了.
w*********g
发帖数: 30882
26

http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/175569.html

【在 s*******g 的大作中提到】
: 人家说的是比海军吗。。。
: 反倒是楼主 文不对题

p*********e
发帖数: 32207
27
什么叫文不对题你还能不明白?甭跟那儿装了
像你这种为了逞一时口舌之快宁可昧心说自己都不相信的东西的人
说你言伪而辩还冤枉你了?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对
: 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军
: 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要
: 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事
: 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对?
: 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航
: 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估
: 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。

p*********e
发帖数: 32207
28
你转帖的文章标题是什么?
中日韩三国海军力量对比
中日韩 海军
海航是不是海军?
美军是中日韩海军么?
装什么装

【在 r*****y 的大作中提到】
: 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对
: 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军
: 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要
: 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事
: 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对?
: 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航
: 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估
: 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。

a***e
发帖数: 27968
29
比驱护舰队的专家居然会出现
全是KDX新锐的屁话?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对
: 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军
: 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要
: 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事
: 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对?
: 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航
: 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估
: 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。

w****j
发帖数: 5581
30
突然想起李将军当年和老虎肉数炮的时候,李将军用迫击炮和同口径的榴弹炮比较,说
什么口径差不多,威力就差不多云云。

【在 a***e 的大作中提到】
: 比驱护舰队的专家居然会出现
: 全是KDX新锐的屁话?

相关主题
韩国军舰参加日本阅兵,这是啥想法?(转载)中国海军航空兵 - 对歼-10 说 : "NO" !
对付美国航母战斗群不用导弹了!中国海军岸基航空兵未来的换装: 相当一段时间内或“无机可换”
现代舰船201107B《中日韩三国海军比较》读后评中国海军zt日本人看韩国海军: 发展更需脚踏实地
进入Military2版参与讨论
r*****y
发帖数: 53800
31
中国有岸基海航,别国没有岸基海航,这根本没法比。中国海军还有
海军陆战队和海军岸防部队呢。有比无,怎么比?

【在 p*********e 的大作中提到】
: 你转帖的文章标题是什么?
: 中日韩三国海军力量对比
: 中日韩 海军
: 海航是不是海军?
: 美军是中日韩海军么?
: 装什么装

r*****y
发帖数: 53800
32
取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是
在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。
说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人
有任何意见。

【在 p*********e 的大作中提到】
: 你转帖的文章标题是什么?
: 中日韩三国海军力量对比
: 中日韩 海军
: 海航是不是海军?
: 美军是中日韩海军么?
: 装什么装

t**********t
发帖数: 12071
33
韩军貌似也有陆战队?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国有岸基海航,别国没有岸基海航,这根本没法比。中国海军还有
: 海军陆战队和海军岸防部队呢。有比无,怎么比?

d******c
发帖数: 2407
34
那比自卫队好了,只有日本有,完胜。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是
: 在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。
: 说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人
: 有任何意见。

w*********g
发帖数: 30882
35

传统意义上的海军?昏倒了。日本二战的时候在太平洋岛屿上部署的海军航空兵有多少
,你估计也没印象。就算是传统海军,岸基海军航空兵也早就包括进来了。1941年12月
8日(新加坡时间),日本偷袭珍珠港的同时,由日本登陆舰队准备在马来半岛登陆。当
得知日军登陆的消息后,远东舰队司令菲利普斯中将决定由“威尔士亲王”号战列舰、
“反击”号战列巡洋舰和4艘驱逐舰组成Z舰队截击日本登陆部队。12月9日,Z舰队被
日机发现,Z舰队处于日本海军陆基航空兵的攻击范围内,又缺乏空中掩护和支援。随
后10日法属印度支那的日军海军第22航空战队,在关丹东南70英里发现Z舰队,最终缺
乏空中保护的威尔士亲王号和反击号都被击沉。其中“威尔士亲王”号前后被6枚鱼雷
命中。“威尔士亲王”号于12月10日14时20分沉没。这次岸基海军航空兵大显神威的时
间,是1941年12月10日,比武藏号竣工还早8个月
拜托了大哥,你去读读山本五十六、麦克阿瑟、尼米兹这些二战海军将帅的传记再来喷
好不好?我真不受了了。我发现跟你辩论还得先科普一番,费了不少劲科普完了,你又
缩回去了,说文章不是你写的。你到底想怎么样?
另外,在信息化战争时代的今天,你比较传统海军还有什么意义?照你的逻辑,干嘛不
比较一下中日两国的刀枪剑戟?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是
: 在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。
: 说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人
: 有任何意见。

p*********e
发帖数: 32207
36
有什么没法比的?
打仗你会因为对方没有岸基海航就不出动自己的岸基海航?
你说的话能哪怕让你自己相信么?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国有岸基海航,别国没有岸基海航,这根本没法比。中国海军还有
: 海军陆战队和海军岸防部队呢。有比无,怎么比?

p*********e
发帖数: 32207
37
你猥琐,是你自己的事情,不要拿你自己的思维习惯去套别人

【在 r*****y 的大作中提到】
: 取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是
: 在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。
: 说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人
: 有任何意见。

h*****9
发帖数: 4028
38
李将军这个反共老手就是个懦夫。只敢以下三路的招数搞些小打小闹。有种的话去跟毛
轮irrational过过招,攻击攻击毛老人家看看。
r*****y
发帖数: 53800
39
打仗你会只出动海军?打仗美国会按兵不动?

【在 p*********e 的大作中提到】
: 有什么没法比的?
: 打仗你会因为对方没有岸基海航就不出动自己的岸基海航?
: 你说的话能哪怕让你自己相信么?

r*****y
发帖数: 53800
40
有陆战队,但不是海军下辖,是独立兵种。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 韩军貌似也有陆战队?
相关主题
日本人看韩国海军: 发展更需脚踏实地055大驱和海军远洋作战能力有何关系?
网上说J11出了海军型马来西亚建世界最大稀土冶炼厂 被指为战略赌博
我的天空:海军航空兵的大制作 (转载)有侦察装甲车这种东西么?
进入Military2版参与讨论
r*****y
发帖数: 53800
41
人家开头就说了海军岸基航空兵不在比较范围之内。

【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 传统意义上的海军?昏倒了。日本二战的时候在太平洋岛屿上部署的海军航空兵有多少
: ,你估计也没印象。就算是传统海军,岸基海军航空兵也早就包括进来了。1941年12月
: 8日(新加坡时间),日本偷袭珍珠港的同时,由日本登陆舰队准备在马来半岛登陆。当
: 得知日军登陆的消息后,远东舰队司令菲利普斯中将决定由“威尔士亲王”号战列舰、
: “反击”号战列巡洋舰和4艘驱逐舰组成Z舰队截击日本登陆部队。12月9日,Z舰队被
: 日机发现,Z舰队处于日本海军陆基航空兵的攻击范围内,又缺乏空中掩护和支援。随
: 后10日法属印度支那的日军海军第22航空战队,在关丹东南70英里发现Z舰队,最终缺
: 乏空中保护的威尔士亲王号和反击号都被击沉。其中“威尔士亲王”号前后被6枚鱼雷
: 命中。“威尔士亲王”号于12月10日14时20分沉没。这次岸基海军航空兵大显神威的时

p*********e
发帖数: 32207
42
shao少跟那儿转移话题
你转帖的文章标题是什么,自己睁大眼睛好好看看

【在 r*****y 的大作中提到】
: 打仗你会只出动海军?打仗美国会按兵不动?
d***y
发帖数: 8536
43
李将军真是执着。拼命回人贴。
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
韩棒将组建“独岛离於岛舰队” 以应对与中日领土纷争网上说J11出了海军型
马鼎盛:连射6枚巨浪2 中国准备打核大战 (转载)我的天空:海军航空兵的大制作 (转载)
韩国军舰参加日本阅兵,这是啥想法?(转载)055大驱和海军远洋作战能力有何关系?
对付美国航母战斗群不用导弹了!马来西亚建世界最大稀土冶炼厂 被指为战略赌博
现代舰船201107B《中日韩三国海军比较》读后评中国海军zt有侦察装甲车这种东西么?
中国海军航空兵 - 对歼-10 说 : "NO" !【军事科普】6。土共陆军编制概况 (转载)
中国海军岸基航空兵未来的换装: 相当一段时间内或“无机可换”SC上在说南棒这回的反应速度
日本人看韩国海军: 发展更需脚踏实地新华网 盘点南棒军工(图)
相关话题的讨论汇总
话题: 海军话题: 航空兵话题: 技术话题: 比较话题: 岸基