w*********g 发帖数: 30882 | 1 真是搞不明白李将军是怎么理解现代海军的,是不是还沉浸在对3层炮塔、466毫米口径
前主炮的大和武藏号的崇拜中?
李将军关于中日海军的军舰技术和数量说了很多,我想先问你2个问题
1,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么1940年代为什么美国不大
造战列舰,继续大炮巨舰主义,而是专注于发展海军航空兵,尤其是航母上的海军航空
兵了呢?飞机制造技术跟舰船制造技术没什么紧密关系啊。
对于一国海军而言,军舰重要还是海军航空兵重要,这个67年前在太平洋上就已经尘埃
落定的课题,楼主居然还在这里炒。有本事列一列中日两国海军航空兵的实力对比
2,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么为什么美国还要对中国的
反卫星导弹技术、北斗技术和反舰弹道导弹技术如此关注,美国只需要埋头造好新一代
巡洋舰,继续大海军主义就是了,难道美国参谋部对海军的认识赶不上楼主?反卫星技
术、C4I技术、远程巡航导弹技术,跟舰船制造没什么紧密关系啊。
对于一个国家的军队而言,是武器本身的性能、数量重要,还是自身的通信、指导、侦
查、干扰、远程打击对方C4I系统的能力重要,这个20年前在伊拉克就已经尘埃落定的
话题,楼主居然还在这里炒。
有本事比较一下中日两国反卫星导弹的技术、全球定位卫星技术、导弹拦截技术、远程
巡航导弹制导技术、弹道导弹小动量多次变轨和多弹头分制导技术、地基激光致盲卫星
技术和核潜艇制造技术再来评论。
这些知识都不具备,还张口就比较海军,I 服了 You。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 2 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?
【在 w*********g 的大作中提到】 : 真是搞不明白李将军是怎么理解现代海军的,是不是还沉浸在对3层炮塔、466毫米口径 : 前主炮的大和武藏号的崇拜中? : 李将军关于中日海军的军舰技术和数量说了很多,我想先问你2个问题 : 1,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么1940年代为什么美国不大 : 造战列舰,继续大炮巨舰主义,而是专注于发展海军航空兵,尤其是航母上的海军航空 : 兵了呢?飞机制造技术跟舰船制造技术没什么紧密关系啊。 : 对于一国海军而言,军舰重要还是海军航空兵重要,这个67年前在太平洋上就已经尘埃 : 落定的课题,楼主居然还在这里炒。有本事列一列中日两国海军航空兵的实力对比 : 2,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么为什么美国还要对中国的 : 反卫星导弹技术、北斗技术和反舰弹道导弹技术如此关注,美国只需要埋头造好新一代
|
d******c 发帖数: 2407 | 3 李将军很狡猾的
转载过来,不加任何评论
等到转载内容被驳倒一步,就退一小步
再被驳倒一步,就再退一小步
反正是自己站在友军后面,让友军打头阵作火力支援,哪怕友军被打光了,自己也不受
影响。
问题是你的观点是什么,能不能清楚地一次先说出来,好让别人评论?而不是一直藏着
不说,根据别人说什么然后再决定说什么?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。 : 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因 : 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有 : 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?
|
t*n 发帖数: 14458 | 4 就算连空军一起算上又怎样
1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。
2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因
为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有
军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。 : 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因 : 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有 : 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?
|
M*******s 发帖数: 763 | 5 he bi zhi shang tan bing |
r*****y 发帖数: 53800 | 6 我没观点,就是转载而已。
【在 d******c 的大作中提到】 : 李将军很狡猾的 : 转载过来,不加任何评论 : 等到转载内容被驳倒一步,就退一小步 : 再被驳倒一步,就再退一小步 : 反正是自己站在友军后面,让友军打头阵作火力支援,哪怕友军被打光了,自己也不受 : 影响。 : 问题是你的观点是什么,能不能清楚地一次先说出来,好让别人评论?而不是一直藏着 : 不说,根据别人说什么然后再决定说什么?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 7 那日韩可以召唤美军一起上。
【在 t*n 的大作中提到】 : 就算连空军一起算上又怎样 : : 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。 : 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因 : 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有 : 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?
|
w*********g 发帖数: 30882 | 8
海军航空兵仅指舰载航空兵?那这么说解放军现在没有海军航空兵?
日本太平洋海战占领了那么多岛屿,都是靠陆军航空兵守着?
I 服了 You.
海军航空兵百科名片
http://baike.baidu.com/view/133069.htm
海军航空兵海军中主要在海洋上空遂行作战任务的兵种。通常由轰炸航空兵、歼击轰炸航空兵、歼击航空兵、强击航空兵 、侦察航空兵 、反潜航空兵部队和执行预警、电子对抗、空中加油、运输、救护等保障任务的部队组成。具有远程作战、高速机动和猛烈突击的能力,是海洋战区夺取和保持制空权的重要力量,海军的主要突击兵力之一,能对海战的进程和结局产生重大影响。
目录
兵种简介
发展历史
中国海军航空兵 编辑本段兵种简介
海军航空兵
海军航空兵是在海洋上空执行作战任务的海军兵种,按照起降基地不同,分为岸基航空兵和舰载航空兵。岸基航空兵以陆上机场和水上机场为基地,通常配备有航程远、续航时间长的轰炸机、侦察机和反潜巡逻机。舰载航空兵以航空母舰和其他舰船为载体,通常配备有歼击机、攻击机、预警机和直升机等。舰载航空兵具有远在母舰火炮和战术导弹射程以外作战的能力,亦能借助母舰的续航力,进入各海洋战区活动。
海军航空兵
主要任务是:歼灭敌方海上力量,掩护和支援己方舰艇的作战行动;保护己方海上交通线,破坏敌方海上交通线;摧毁敌方沿海机场、基地、港口等重要军事目标,保护己方海军基地、港口的安全;进行海上侦察、巡逻、反潜、预警、布雷、扫雷、通信、引导、救护和运输等。有的国家海军航空兵战略轰炸机部队是空中战略力量的组成部分,与地地战略导弹部队、导弹核潜艇部队共同构成国家战略进攻力量。 海军航空兵通常设有领导指挥机关,编有战斗勤务保障部队 、分队 。舰队航空兵一般按航空兵师、团、大队、中队的序列编制,有的国家海军航空兵下辖航空兵联队或航空集团。不设海军舰队的国家,海军航空兵直辖航空兵大队或航空兵中队。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 1)那文章是我转载的,并不代表我完全赞同原作者观点。 : 2)海军舰载航空兵的实力那文章比较了,结论是中国最弱。岸基航空兵没有比较,因 : 为那个不是纯粹意义上的“海军”。别人空军也可以参战。在推广,美军和日韩都是有 : 军事同盟的,美军实力你是不是也要考虑?
|
t*n 发帖数: 14458 | 9 美军什么时候入籍日韩了
那日韩可以召唤美军一起上。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 那日韩可以召唤美军一起上。
|
w*********g 发帖数: 30882 | 10 估计李将军是湾湾。动不动就把美国拉上来壮自己的声势,这是湾湾一贯的作风。 |
|
|
h**k 发帖数: 3368 | 11 没观点你干么回帖?吃饱了撑的?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我没观点,就是转载而已。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 12 美日美韩军事同盟。
【在 t*n 的大作中提到】 : 美军什么时候入籍日韩了 : : 那日韩可以召唤美军一起上。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 13 你举的航母的例子不是海军舰基航空兵?人家文章没比较这部分实力?
炸航空兵、歼击航空兵、强击航空兵 、侦察航空兵 、反潜航空兵部队和执行预警、电
子对抗、空中加油、运输、救护等保障任务的部队组成。具有远程作战、高速机动和猛
烈突击的能力,是海洋战区夺取和保持制空权的重要力量,海军的主要突击兵力之一,能
对海战的进程和结局产生重大影响。
【在 w*********g 的大作中提到】 : 估计李将军是湾湾。动不动就把美国拉上来壮自己的声势,这是湾湾一贯的作风。
|
d******c 发帖数: 2407 | 14 想辩护的时候就有观点,战况不利需要转进的时候就没观点
这样不行啊,李将军
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我没观点,就是转载而已。
|
t*n 发帖数: 14458 | 15 那文章难道不是说中日韩的比较么
什么时候变成中美日韩了?
要不要把北约也扯进来?
美日美韩军事同盟。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 美日美韩军事同盟。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 16 那么那文章本身比较的部分哪里说错了?不就是结论令愤青不太爽吗?
【在 t*n 的大作中提到】 : 那文章难道不是说中日韩的比较么 : 什么时候变成中美日韩了? : 要不要把北约也扯进来? : : 美日美韩军事同盟。
|
p*********e 发帖数: 32207 | 17 提供事实而不是事实的全部,一样是言伪而辩.
【在 r*****y 的大作中提到】 : 那么那文章本身比较的部分哪里说错了?不就是结论令愤青不太爽吗?
|
w*********g 发帖数: 30882 | 18
完了,合着我说了白天是白说了
那篇文章比较海军实力的出发点就不对,因为它把海军里面部分单个兵种和部分装备挑
出来对比,然后把结论想当然的套到整个海军头上,这本身就是严重的以偏盖全,结论
不可能正确,更谈不上准确。
现在的战争是海、地、空、天、电磁五维系统的综合较量,比较海军,一定得从这个角
度出发去考虑问题,要把通讯、侦查、制导、海航、反导反卫星等基础设施都考虑上,
得出来的结论才有意义。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 那么那文章本身比较的部分哪里说错了?不就是结论令愤青不太爽吗?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 19 问题是按你这个逻辑在延伸一下,现代战争也不可能光靠海军去打。你是不是
得把全国的军力都考虑进去。在延伸一下,美日美韩都有军事同盟,你是不是
得把美军实力也考虑进去?
其实无非是结论令愤青不爽而已。如果同样方法比较中越海军舰艇实力,得出中国
强于越南的结论。相信没人会说什么比较的出发点不对吧?
因为它把海军里面部分单个兵种和部分装备挑出来对比 |
r*****y 发帖数: 53800 | 20 你如果把通讯、侦查、制导、海航、反导反卫星等基础设施都考虑上,
做个综合比对。我愿拜读大作。
【在 w*********g 的大作中提到】 : : 完了,合着我说了白天是白说了 : 那篇文章比较海军实力的出发点就不对,因为它把海军里面部分单个兵种和部分装备挑 : 出来对比,然后把结论想当然的套到整个海军头上,这本身就是严重的以偏盖全,结论 : 不可能正确,更谈不上准确。 : 现在的战争是海、地、空、天、电磁五维系统的综合较量,比较海军,一定得从这个角 : 度出发去考虑问题,要把通讯、侦查、制导、海航、反导反卫星等基础设施都考虑上, : 得出来的结论才有意义。
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 21 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对
都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军
兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要
比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事
力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对?
就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航
母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估
只考虑海军航空兵中的舰载兵力。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 提供事实而不是事实的全部,一样是言伪而辩.
|
N*******d 发帖数: 5641 | 22 比较不全面有程度轻重之分,只比较航空兵中的舰载兵力对中日韩三国之间的战争来说
毫无意义。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对 : 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军 : 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要 : 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事 : 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对? : 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航 : 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估 : 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。
|
s*******g 发帖数: 92 | 23 人家说的是比海军吗。。。
反倒是楼主 文不对题
【在 w*********g 的大作中提到】 : 真是搞不明白李将军是怎么理解现代海军的,是不是还沉浸在对3层炮塔、466毫米口径 : 前主炮的大和武藏号的崇拜中? : 李将军关于中日海军的军舰技术和数量说了很多,我想先问你2个问题 : 1,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么1940年代为什么美国不大 : 造战列舰,继续大炮巨舰主义,而是专注于发展海军航空兵,尤其是航母上的海军航空 : 兵了呢?飞机制造技术跟舰船制造技术没什么紧密关系啊。 : 对于一国海军而言,军舰重要还是海军航空兵重要,这个67年前在太平洋上就已经尘埃 : 落定的课题,楼主居然还在这里炒。有本事列一列中日两国海军航空兵的实力对比 : 2,如果军舰本身的技术和数量如此重要,是决定性的,那么为什么美国还要对中国的 : 反卫星导弹技术、北斗技术和反舰弹道导弹技术如此关注,美国只需要埋头造好新一代
|
m******n 发帖数: 15691 | 24 就算只考虑三种兵力, 为什么TG海军只算驱逐舰,不算护卫舰
【在 r*****y 的大作中提到】 : 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对 : 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军 : 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要 : 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事 : 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对? : 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航 : 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估 : 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。
|
z***y 发帖数: 13818 | 25 比个鸡毛比.
照这个比法,还比什么海军啊。.要把全国的军队,甚至工厂院校都放进去比.
然后还得比自然资源,经济实力....
然后还不够,就得比国际势力了. |
w*********g 发帖数: 30882 | |
p*********e 发帖数: 32207 | 27 什么叫文不对题你还能不明白?甭跟那儿装了
像你这种为了逞一时口舌之快宁可昧心说自己都不相信的东西的人
说你言伪而辩还冤枉你了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对 : 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军 : 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要 : 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事 : 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对? : 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航 : 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估 : 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。
|
p*********e 发帖数: 32207 | 28 你转帖的文章标题是什么?
中日韩三国海军力量对比
中日韩 海军
海航是不是海军?
美军是中日韩海军么?
装什么装
【在 r*****y 的大作中提到】 : 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对 : 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军 : 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要 : 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事 : 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对? : 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航 : 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估 : 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。
|
a***e 发帖数: 27968 | 29 比驱护舰队的专家居然会出现
全是KDX新锐的屁话?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 人家开篇就开宗明义的说了比对的对象范围。其实任何意义上的比对 : 都只是事实一部分而不是事实全部。否则的话,即使你把海军所有军 : 兵种以及侦查反导反卫星都比对了,那么陆军要不要比对空军要不要 : 比对?美日美韩有军事同盟,美军实力要不要考虑?战争并不只是军事 : 力量,国家的政治经济文化凝聚力等等各方面要不要比对? : 就三个国家而言,最主要的三样兵力分别是驱护舰队,潜艇和轻型航 : 母。考虑到远洋作战时双方的陆基航空兵力都会鞭长莫及,本次评估 : 只考虑海军航空兵中的舰载兵力。
|
w****j 发帖数: 5581 | 30 突然想起李将军当年和老虎肉数炮的时候,李将军用迫击炮和同口径的榴弹炮比较,说
什么口径差不多,威力就差不多云云。
【在 a***e 的大作中提到】 : 比驱护舰队的专家居然会出现 : 全是KDX新锐的屁话?
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 31 中国有岸基海航,别国没有岸基海航,这根本没法比。中国海军还有
海军陆战队和海军岸防部队呢。有比无,怎么比?
【在 p*********e 的大作中提到】 : 你转帖的文章标题是什么? : 中日韩三国海军力量对比 : 中日韩 海军 : 海航是不是海军? : 美军是中日韩海军么? : 装什么装
|
r*****y 发帖数: 53800 | 32 取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是
在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。
说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人
有任何意见。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 你转帖的文章标题是什么? : 中日韩三国海军力量对比 : 中日韩 海军 : 海航是不是海军? : 美军是中日韩海军么? : 装什么装
|
t**********t 发帖数: 12071 | 33 韩军貌似也有陆战队?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 中国有岸基海航,别国没有岸基海航,这根本没法比。中国海军还有 : 海军陆战队和海军岸防部队呢。有比无,怎么比?
|
d******c 发帖数: 2407 | 34 那比自卫队好了,只有日本有,完胜。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是 : 在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。 : 说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人 : 有任何意见。
|
w*********g 发帖数: 30882 | 35
传统意义上的海军?昏倒了。日本二战的时候在太平洋岛屿上部署的海军航空兵有多少
,你估计也没印象。就算是传统海军,岸基海军航空兵也早就包括进来了。1941年12月
8日(新加坡时间),日本偷袭珍珠港的同时,由日本登陆舰队准备在马来半岛登陆。当
得知日军登陆的消息后,远东舰队司令菲利普斯中将决定由“威尔士亲王”号战列舰、
“反击”号战列巡洋舰和4艘驱逐舰组成Z舰队截击日本登陆部队。12月9日,Z舰队被
日机发现,Z舰队处于日本海军陆基航空兵的攻击范围内,又缺乏空中掩护和支援。随
后10日法属印度支那的日军海军第22航空战队,在关丹东南70英里发现Z舰队,最终缺
乏空中保护的威尔士亲王号和反击号都被击沉。其中“威尔士亲王”号前后被6枚鱼雷
命中。“威尔士亲王”号于12月10日14时20分沉没。这次岸基海军航空兵大显神威的时
间,是1941年12月10日,比武藏号竣工还早8个月
拜托了大哥,你去读读山本五十六、麦克阿瑟、尼米兹这些二战海军将帅的传记再来喷
好不好?我真不受了了。我发现跟你辩论还得先科普一番,费了不少劲科普完了,你又
缩回去了,说文章不是你写的。你到底想怎么样?
另外,在信息化战争时代的今天,你比较传统海军还有什么意义?照你的逻辑,干嘛不
比较一下中日两国的刀枪剑戟?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是 : 在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。 : 说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人 : 有任何意见。
|
p*********e 发帖数: 32207 | 36 有什么没法比的?
打仗你会因为对方没有岸基海航就不出动自己的岸基海航?
你说的话能哪怕让你自己相信么?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 中国有岸基海航,别国没有岸基海航,这根本没法比。中国海军还有 : 海军陆战队和海军岸防部队呢。有比无,怎么比?
|
p*********e 发帖数: 32207 | 37 你猥琐,是你自己的事情,不要拿你自己的思维习惯去套别人
【在 r*****y 的大作中提到】 : 取决于如何定义海军。人这里比的是传统意义上的海军,至少是 : 在水里的舰艇和舰基航空兵,而不是什么岸基空军。 : 说到底,还不是结论不对愤青胃口?同样方法比较中越海军,肯定没人 : 有任何意见。
|
h*****9 发帖数: 4028 | 38 李将军这个反共老手就是个懦夫。只敢以下三路的招数搞些小打小闹。有种的话去跟毛
轮irrational过过招,攻击攻击毛老人家看看。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 39 打仗你会只出动海军?打仗美国会按兵不动?
【在 p*********e 的大作中提到】 : 有什么没法比的? : 打仗你会因为对方没有岸基海航就不出动自己的岸基海航? : 你说的话能哪怕让你自己相信么?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 40 有陆战队,但不是海军下辖,是独立兵种。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 韩军貌似也有陆战队?
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 41 人家开头就说了海军岸基航空兵不在比较范围之内。
【在 w*********g 的大作中提到】 : : 传统意义上的海军?昏倒了。日本二战的时候在太平洋岛屿上部署的海军航空兵有多少 : ,你估计也没印象。就算是传统海军,岸基海军航空兵也早就包括进来了。1941年12月 : 8日(新加坡时间),日本偷袭珍珠港的同时,由日本登陆舰队准备在马来半岛登陆。当 : 得知日军登陆的消息后,远东舰队司令菲利普斯中将决定由“威尔士亲王”号战列舰、 : “反击”号战列巡洋舰和4艘驱逐舰组成Z舰队截击日本登陆部队。12月9日,Z舰队被 : 日机发现,Z舰队处于日本海军陆基航空兵的攻击范围内,又缺乏空中掩护和支援。随 : 后10日法属印度支那的日军海军第22航空战队,在关丹东南70英里发现Z舰队,最终缺 : 乏空中保护的威尔士亲王号和反击号都被击沉。其中“威尔士亲王”号前后被6枚鱼雷 : 命中。“威尔士亲王”号于12月10日14时20分沉没。这次岸基海军航空兵大显神威的时
|
p*********e 发帖数: 32207 | 42 shao少跟那儿转移话题
你转帖的文章标题是什么,自己睁大眼睛好好看看
【在 r*****y 的大作中提到】 : 打仗你会只出动海军?打仗美国会按兵不动?
|
d***y 发帖数: 8536 | |