|
|---|
|
|
|
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 1 少将评中美开战可能：想摧毁我核武库是吹牛
作者：罗援 中国军事科学学会副秘书长、少将
美国智库兰德公司近期出炉一份报告，评估中美之间开战的可能性，结论是“不太
可能”。中美到底会不会开战？笔者认为，要从以下几个层次来判断。
首先，要区分“对手”和“敌手”的概念。对手可以有竞争，也可以有合作；敌手
则只有生死较
量。对手可以决战于商场，也可以决战于战场；敌手则只能决战于战场。中美现在的定
位是“对手”。但如果美国触犯中国的核心利益，对手就有可能升级为敌手。
美国近期的战略是重回太平洋，从对我国周边的扫描就可以看出，美国正在那里摆
子布势。南海不用说了，在南亚卖给印度上百亿美元的军火；在中亚借反恐为名部署十
几个军事基地；与蒙古加强军事合作；与日韩强化军事同盟关系；美国无人侦察机对我
国进行的抵近侦察已常态化；近日美国又规划“海空一体战”及强化在澳大利亚驻军，
这些都不能视为友善之举吧！因此，我们“防人之心不可无”。
正如兰德报告所说，中美发生正面冲突可能性很小，战事很可能由中国周边事务引
发。可以肯定，美国在中国周边拉帮结派，煽风点火是可能的，但未必会为他的盟友两
肋插刀，因为美国是一个实用主义的国家，盟国、盟友的安全是它的重要利益，而非核
心利益。它的“前沿部署”、“前沿存在”就是试图让战火远离美国本土，用傀儡战争
消耗对手实力，维护自身安全。由此可见，美国是否介入朝鲜半岛、台海、南海、东海
乃至中印边境地区的军事冲突，要依据当时当地的条件而定，美国绝不会干蚀本生意。
作为当今世界经济规模排名前两位的大国，中美之间经济利益交融，你中有我，我
中有你，两国和则两利、斗则俱伤，走向军事对抗则更是代价惨重。如果没有中国这个
提供廉价物品的大型工厂和投资市场，美国将在经济低迷期经历严重的通货膨胀。没有
中国的合作，美国在国际事务中将很难成气候。
兰德报告认为中美冲突更大的可能会在网络领域或者经济领域，这是很有可能的
。因为任何国家都会力图用较小代价获取较大的战略效益。不过网络是美国的强项也是
美国的软肋，一旦网络战开战，它受冲击的面必然大于中国。因此，美军不要自鸣得意
，拥有网络优势，未必就能赢得网络战争。
还有一些美国的战争狂人，扬言摧毁我国的核武库，这是吹牛。要能摧毁，他们早
就摧毁了，他们曾扬言把中国初生的核力量扼杀在摇篮里，结果如何？愈摧愈强。现在
的中国核力量是任何人都不敢小觑的，你再强大，谁又敢保证在第一次打击中就能将中
国的核力量摧毁殆尽？
只要一息尚存，中国核力量的反击将是毁灭性的。虽然，我国是唯一承诺“不首先使用
核武器”的国家，但在国家和民族面临生死存亡的时刻，我们的核力量绝不会是“银样
镴枪头”。
中美不是不可避免一战。条件很简单，就是“人不犯我”，即尊重中国的主权和领
土完整，尊重中国的政治制度，尊重中国的发展道路和重大安全关注，而不去挑衅中国
的核心利益。问题是，美国能做到吗？(作者是中国军事科学学会副秘书长、少将） | t******t
发帖数: 15246 | 2 你丫什么素质，唯恐天下不乱，人均明明说是核反击。 | p*******r
发帖数: 2204 | 3 活跃版面还要靠你
【在 s****r 的大作中提到】
: 少将评中美开战可能：想摧毁我核武库是吹牛
: 作者：罗援 中国军事科学学会副秘书长、少将
: 美国智库兰德公司近期出炉一份报告，评估中美之间开战的可能性，结论是“不太
: 可能”。中美到底会不会开战？笔者认为，要从以下几个层次来判断。
: 首先，要区分“对手”和“敌手”的概念。对手可以有竞争，也可以有合作；敌手
: 则只有生死较
: 量。对手可以决战于商场，也可以决战于战场；敌手则只能决战于战场。中美现在的定
: 位是“对手”。但如果美国触犯中国的核心利益，对手就有可能升级为敌手。
: 美国近期的战略是重回太平洋，从对我国周边的扫描就可以看出，美国正在那里摆
: 子布势。南海不用说了，在南亚卖给印度上百亿美元的军火；在中亚借反恐为名部署十
|
|
|
|
|
|
|
