k**0
发帖数: 19737 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 你哪天水平不差？光靠步枪日军还能盘踞大陆？
【在 k**0 的大作中提到】
: 连“步枪是泠兵器”这种论调都出来了，呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | |
p******r
发帖数: 6213 | 4 步枪发射枪弹的时候是热兵器，拼刺刀的时候是冷兵器。日本人十分钟爱拼刺刀，所以
经常拿步枪当冷兵器。八路拼刺刀经常开枪但又缺蛋蛋，所以步枪在八路手里是半热兵
器。
【在 k**0 的大作中提到】
: 到底日军的步枪是不是冷兵器？ lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 没有子弹的步枪当然是冷兵器。
【在 k**0 的大作中提到】
: 到底日军的步枪是不是冷兵器？ lol
|
k*****r
发帖数: 21039 | 6 on modern battle field, those bolt action rifles, are really not that better
than 泠兵器
【在 k**0 的大作中提到】
: 连“步枪是泠兵器”这种论调都出来了，呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | 7 拜托，现在说的是44年
better
【在 k*****r 的大作中提到】
: on modern battle field, those bolt action rifles, are really not that better
: than 泠兵器
|
k**0
发帖数: 19737 | 8 日军没子弹了的证据？别转进啊
提示：国军大量接收了日军投降后的武器
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没有子弹的步枪当然是冷兵器。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 你看看国军接受了全部日军中国派遣军的子弹，有多少？够用多久？
【在 k**0 的大作中提到】
: 日军没子弹了的证据？别转进啊
: 提示：国军大量接收了日军投降后的武器
|
k**0
发帖数: 19737 | 10 够用了，TG只拿到那么点就把国军逆推了。
呵呵， 冷兵器 lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你看看国军接受了全部日军中国派遣军的子弹，有多少？够用多久？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 内战和外战两码事，tg和日军也根本不可同日而语。美军苏军要是只有tg这点玩艺表现
更差。你能说美军苏军不行吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 够用了，TG只拿到那么点就把国军逆推了。
: 呵呵， 冷兵器 lol
|
k**0
发帖数: 19737 | 12 这算不算转进啊？ lol
那么你来说说， 在装备一样的情况下， 共军， 国军，美军， 苏军， 谁的战斗力最
强， 谁最差？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 内战和外战两码事，tg和日军也根本不可同日而语。美军苏军要是只有tg这点玩艺表现
: 更差。你能说美军苏军不行吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 脱离装备空谈战力毫无意义。现在战争战力主要就是装备决定的。
【在 k**0 的大作中提到】
: 这算不算转进啊？ lol
: 那么你来说说， 在装备一样的情况下， 共军， 国军，美军， 苏军， 谁的战斗力最
: 强， 谁最差？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 共军， 国军，美军， 苏军，各出10个人，搞自由搏击，谁的战斗力最强， 谁最差？
【在 k**0 的大作中提到】
: 这算不算转进啊？ lol
: 那么你来说说， 在装备一样的情况下， 共军， 国军，美军， 苏军， 谁的战斗力最
: 强， 谁最差？
|
k**0
发帖数: 19737 | 15 你转进的速度真不是一般人可以比的 lol
在装备一样的情况下， 共军， 国军，美军， 苏军， 谁的战斗力最强， 谁最差？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 16 装备本就是战力一部分。除此之外，人数，地点，政治气候等也很重要。你以为是打电
脑游戏？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你转进的速度真不是一般人可以比的 lol
: 在装备一样的情况下， 共军， 国军，美军， 苏军， 谁的战斗力最强， 谁最差？
|
k**0
发帖数: 19737 | 17 在装备一样的情况下， 共军， 国军，美军， 苏军， 谁的战斗力最强， 谁最差？
能不能别转进？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 装备本就是战力一部分。除此之外，人数，地点，政治气候等也很重要。你以为是打电
: 脑游戏？
|
k**0
发帖数: 19737 | 18 今天李将军的水平也太差了， 之见转进千百回。
说一句“共军战斗力最强”有那么难么 |
r*****y
发帖数: 53800 | 19 我不知道。因为这个问题本身就很可笑。
【在 k**0 的大作中提到】
: 在装备一样的情况下， 共军， 国军，美军， 苏军， 谁的战斗力最强， 谁最差？
: 能不能别转进？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 27年，37年，45年，49年的共军国军美军苏军是一回事吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 今天李将军的水平也太差了， 之见转进千百回。
: 说一句“共军战斗力最强”有那么难么
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 22 你几时不转进？
【在 k**0 的大作中提到】
: 又转进了 lol
|
k**0
发帖数: 19737 | 23 这个贴里你转了N次了。
说道转进，你是这个BBS上第一人，无人能及， 呵呵， 我等只能仰望 lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你几时不转进？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 你要说这个BBS上转进老二，谁敢自称老大？
【在 k**0 的大作中提到】
: 这个贴里你转了N次了。
: 说道转进，你是这个BBS上第一人，无人能及， 呵呵， 我等只能仰望 lol
|
k**0
发帖数: 19737 | 25 哈哈哈哈，即使我这么认为， 别人也不同意阿。更何况白纸黑字，你自己中文水平低
下， 怎能赖到我的头上。
你这“转进王”是当仁不让 lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你要说这个BBS上转进老二，谁敢自称老大？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 明明是你无论从人品学识都毫无可取之处。你这里所谓国共都没有称得上“逆推”的战
斗，哪里有说是44年的？你举的苏联逆推德国是专指44年吗？
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military2
标 题: Re: 哎，李将军就是摆明要颠覆我的三观啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 16:31:04 2013, 美东)
逆推个P，那时帮洋人卖命，你自己去看看44年底的地图
照正常人对逆推的理解，无论国共都没有称得上“逆推”的战斗。举个例子，苏联逆推
了德国。
【在 k**0 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，即使我这么认为， 别人也不同意阿。更何况白纸黑字，你自己中文水平低
: 下， 怎能赖到我的头上。
: 你这“转进王”是当仁不让 lol
|
k**0
发帖数: 19737 | 27 请联系上下文。
“逆推个P，那时帮洋人卖命，你自己去看看44年底的地图" - 我特指从44底的全局看
有没有逆推。
难道你这都读不懂？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 明明是你无论从人品学识都毫无可取之处。你这里所谓国共都没有称得上“逆推”的战
: 斗，哪里有说是44年的？你举的苏联逆推德国是专指44年吗？
: 发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military2
: 标 题: Re: 哎，李将军就是摆明要颠覆我的三观啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 16:31:04 2013, 美东)
: 逆推个P，那时帮洋人卖命，你自己去看看44年底的地图
: 照正常人对逆推的理解，无论国共都没有称得上“逆推”的战斗。举个例子，苏联逆推
: 了德国。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 照正常人对逆推的理解，无论国共都没有称得上“逆推”的战斗。举个例子，苏联逆推
了德国。
----------------------------------------------
这可不是特指44年，因为你的观点从来就是国军从来都没有逆推日军，而不仅仅是44年
。苏联逆推了德国也不特指44年。所以这里完全是你自打耳光后的的狡辩而已。
【在 k**0 的大作中提到】
: 请联系上下文。
: “逆推个P，那时帮洋人卖命，你自己去看看44年底的地图" - 我特指从44底的全局看
: 有没有逆推。
: 难道你这都读不懂？
|
k**0
发帖数: 19737 | 29 傻B，国军从来都没有逆推日军（当然包括44年），共军45年逆推了日军，怎么到现在
都搞不清？你TMD中文烂成这样？
苏联44年当然有逆推
1944年开始，苏军对德军连续发动了10次重大的战略性进攻作战，苏联史学家称为“十
次斯大林突击”，收复了本国的全部领土，并将战线推移到境外，进入波兰、罗马尼亚
、保加利亚、南斯拉夫等国作战，到年底共消灭德军约200万人。这一年的主要战役有
巴格拉基昂行动、利沃夫-桑多梅日战役、維堡-彼得羅扎沃茨克攻勢、坦能堡线战役。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 照正常人对逆推的理解，无论国共都没有称得上“逆推”的战斗。举个例子，苏联逆推
: 了德国。
: ----------------------------------------------
: 这可不是特指44年，因为你的观点从来就是国军从来都没有逆推日军，而不仅仅是44年
: 。苏联逆推了德国也不特指44年。所以这里完全是你自打耳光后的的狡辩而已。
|
o***e
发帖数: 3526 | 30 这都多少天了，你们还没吵完啊？而且topic还在不断变化中，简直像是变形虫啊。公
平地讲，你们想赢李将军的可解性我看趋近于零。李将军的逻辑还是很严谨的，他宁可
不直接回答你的问题，也不会说明显错误的话。比如说，他说步枪是冷兵器的前提是没
有子弹。这个没有弹药的前提下，步枪可不就是冷兵器了？得了吧，别吵了，你们没人
吵得过李将军的，包括老虎肉。对于一个论题，我看不论正反面，李将军都能达到自圆
其说的境界，基本上立于不败之地。你们数枪数炮什么的都弱爆了，都不如李将军直接
原创来得厉害。xxsb
【在 k**0 的大作中提到】
: 连“步枪是泠兵器”这种论调都出来了，呵呵
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 31 其实我们就是喜欢看李将军转进而已 lol
【在 o***e 的大作中提到】
: 这都多少天了，你们还没吵完啊？而且topic还在不断变化中，简直像是变形虫啊。公
: 平地讲，你们想赢李将军的可解性我看趋近于零。李将军的逻辑还是很严谨的，他宁可
: 不直接回答你的问题，也不会说明显错误的话。比如说，他说步枪是冷兵器的前提是没
: 有子弹。这个没有弹药的前提下，步枪可不就是冷兵器了？得了吧，别吵了，你们没人
: 吵得过李将军的，包括老虎肉。对于一个论题，我看不论正反面，李将军都能达到自圆
: 其说的境界，基本上立于不败之地。你们数枪数炮什么的都弱爆了，都不如李将军直接
: 原创来得厉害。xxsb
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 你更喜欢表演自抽耳光给大家看吧。
【在 k**0 的大作中提到】
: 其实我们就是喜欢看李将军转进而已 lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 请问共军45年是怎么逆推日军的？共军进攻了日军哪支主力？日军番号？
苏军逆推德军，并不特指44年，43年和45年都有。你口中的国军没有逆推日军，也不是
特指44年。
【在 k**0 的大作中提到】
: 傻B，国军从来都没有逆推日军（当然包括44年），共军45年逆推了日军，怎么到现在
: 都搞不清？你TMD中文烂成这样？
: 苏联44年当然有逆推
: 1944年开始，苏军对德军连续发动了10次重大的战略性进攻作战，苏联史学家称为“十
: 次斯大林突击”，收复了本国的全部领土，并将战线推移到境外，进入波兰、罗马尼亚
: 、保加利亚、南斯拉夫等国作战，到年底共消灭德军约200万人。这一年的主要战役有
: 巴格拉基昂行动、利沃夫-桑多梅日战役、維堡-彼得羅扎沃茨克攻勢、坦能堡线战役。
|
k**0
发帖数: 19737 | 34 你别每个贴都搞转进吧?
关于逆推的论调就保持在那个帖子里吧
答案 http://www.mitbbs.com/article/Military2/256657_0.html
本贴就专注于讨论你的水品太差吧 lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问共军45年是怎么逆推日军的？共军进攻了日军哪支主力？日军番号？
: 苏军逆推德军，并不特指44年，43年和45年都有。你口中的国军没有逆推日军，也不是
: 特指44年。
|
k**0
发帖数: 19737 | 35 呵呵，我们看看本贴的前因后果
ridgway: 日军无油， 要被校长逆推。
我：胡说八道，证据。
ridgway: 日军无油，所以没有子弹，没法从日本运，所以步枪是冷兵器，无法抵挡校
长。
我：日军在东北占领了原东北军兵工厂， 完全能够自给自足， 不需要运子弹。 （一
记耳光）
ridgway: 那为啥关东军用竹子。 （转进了，首先年代不对， 其次和本论题无关）
我：日军投降国军有没有交货子弹？
ridgway: 缴获的应该不够啊。 （变相承认日军有子弹， 自打耳光）
李将军， 日军到底有没有子弹啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你更喜欢表演自抽耳光给大家看吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 共军进攻的是哪支日军主力？日军番号？
如果这也叫逆推，国军收复广西为什么不叫逆推？反攻滇缅为什么不叫逆推？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你别每个贴都搞转进吧?
: 关于逆推的论调就保持在那个帖子里吧
: 答案 http://www.mitbbs.com/article/Military2/256657_0.html
: 本贴就专注于讨论你的水品太差吧 lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 日军有子弹时有没有油啊？一直到45年8月日军投降，大陆日军始终没有出现过缺油现
象，我的假设前提并不满足，你怎么能指望在前提不成立的条件下实现结果？
【在 k**0 的大作中提到】
: 呵呵，我们看看本贴的前因后果
: ridgway: 日军无油， 要被校长逆推。
: 我：胡说八道，证据。
: ridgway: 日军无油，所以没有子弹，没法从日本运，所以步枪是冷兵器，无法抵挡校
: 长。
: 我：日军在东北占领了原东北军兵工厂， 完全能够自给自足， 不需要运子弹。 （一
: 记耳光）
: ridgway: 那为啥关东军用竹子。 （转进了，首先年代不对， 其次和本论题无关）
: 我：日军投降国军有没有交货子弹？
: ridgway: 缴获的应该不够啊。 （变相承认日军有子弹， 自打耳光）
|
k**0
发帖数: 19737 | 38 lol 话反正都是你说的，你转进了一遍又一遍， 我只是帮你做个和集罢了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军有子弹时有没有油啊？一直到45年8月日军投降，大陆日军始终没有出现过缺油现
: 象，我的假设前提并不满足，你怎么能指望在前提不成立的条件下实现结果？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 这只能说明你一点基本理解能力都没有啊。我说的逆推一直是在假设日本无油前提下。
事实是大陆日军到815也没到无油的地步。
【在 k**0 的大作中提到】
: lol 话反正都是你说的，你转进了一遍又一遍， 我只是帮你做个和集罢了
|
k**0
发帖数: 19737 | 40 ------------------------------------------------
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: Re: 校长确实是人杰
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 15:33:44 2012, 美东)
日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？所
以只好赌一把？
--------------------------------------------------
不对， 你的假设是美国一禁运日本就没有了，就被校长逆推。
美国有没有禁运啊？呵呵
你看， 你又转进打自己耳光了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这只能说明你一点基本理解能力都没有啊。我说的逆推一直是在假设日本无油前提下。
: 事实是大陆日军到815也没到无油的地步。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 这个你要看上下文，我的逆推前提是日本无油。美国一禁运又不会导致日本石油储备立
刻降到0。这点基本常识都没有吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: ------------------------------------------------
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: Re: 校长确实是人杰
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 15:33:44 2012, 美东)
: 日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？所
: 以只好赌一把？
: --------------------------------------------------
: 不对， 你的假设是美国一禁运日本就没有了，就被校长逆推。
: 美国有没有禁运啊？呵呵
: 你看， 你又转进打自己耳光了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 42 "日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？"
这话可是你自己说的，而且你又扯了没油运子弹之类的一大堆
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个你要看上下文，我的逆推前提是日本无油。美国一禁运又不会导致日本石油储备立
: 刻降到0。这点基本常识都没有吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 那你说日本为啥吃饱了撑的去偷袭珍珠港？干吗不和校长慢慢玩？而要自杀式去招惹美
国？
？"
【在 k**0 的大作中提到】
: "日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？"
: 这话可是你自己说的，而且你又扯了没油运子弹之类的一大堆
|
k**0
发帖数: 19737 | 44 被美国禁运咽不下这口气？lol
呵呵，如论如何，日军有子弹；步枪不是冷兵器；日军不会一禁运就被校长逆推。 你
的明白？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你说日本为啥吃饱了撑的去偷袭珍珠港？干吗不和校长慢慢玩？而要自杀式去招惹美
: 国？
:
: ？"
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 我几时说过日军一禁运就会被校长逆推？我一直说的是日军油用完后要被校长逆推。你
的明白？
至于说日本被美国禁运咽不下这口气所以偷袭珍珠港，也就只有你这样的白痴脑瓜才会
想出这么白痴的理由把？
【在 k**0 的大作中提到】
: 被美国禁运咽不下这口气？lol
: 呵呵，如论如何，日军有子弹；步枪不是冷兵器；日军不会一禁运就被校长逆推。 你
: 的明白？
|
k**0
发帖数: 19737 | 46 白纸黑字：
------------------------------------------------
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: Re: 校长确实是人杰
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 15:33:44 2012, 美东)
日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？所
以只好赌一把？
--------------------------------------------------
这是调侃， 你的明白？
---------------------------------------
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military2
标 题: Re: 今天李将军水品太差了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 18 12:30:16 2013, 美东)
被美国禁运咽不下这口气？lol
----------------------------------
日军偷袭珍珠港真正的理由谁都知道，而“要被校长逆推”这种论调只有你这种舔校长
专家才有。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说过日军一禁运就会被校长逆推？我一直说的是日军油用完后要被校长逆推。你
: 的明白？
: 至于说日本被美国禁运咽不下这口气所以偷袭珍珠港，也就只有你这样的白痴脑瓜才会
: 想出这么白痴的理由把？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 这里有一个时间过程。当时我们反复争论的就是日军无油会不会崩溃。
【在 k**0 的大作中提到】
: 白纸黑字：
: ------------------------------------------------
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: Re: 校长确实是人杰
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 15:33:44 2012, 美东)
: 日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？所
: 以只好赌一把？
: --------------------------------------------------
: 这是调侃， 你的明白？
: ---------------------------------------
|
k**0
发帖数: 19737 | 48 争论？从头到底都是你在转进。本来就是你的无脑言论，根本不值一驳，否则你怎么转
进那么多次！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里有一个时间过程。当时我们反复争论的就是日军无油会不会崩溃。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 本来就是你无脑，才有争论。对现代工业国日本来说，没有石油根本无法继续战争。
【在 k**0 的大作中提到】
: 争论？从头到底都是你在转进。本来就是你的无脑言论，根本不值一驳，否则你怎么转
: 进那么多次！
|
k**0
发帖数: 19737 | 50 "美国一禁运就要被校长逆推"可是你说的， 赖也赖不掉啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 本来就是你无脑，才有争论。对现代工业国日本来说，没有石油根本无法继续战争。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 要被，有一个过程，又不是立刻。
【在 k**0 的大作中提到】
: "美国一禁运就要被校长逆推"可是你说的， 赖也赖不掉啊
|
