s**********e
发帖数: 33562 | 1 关于枣峄战斗，因为叶飞回忆录里面只提了1纵2旅伤亡很大，没有提到1纵3旅的情况，
所以李将军判定3旅在当天战斗中被国民党军打得无影无踪了。
从这个逻辑出发，我们可以证明有多少共军部队被打得无影无终啊。
没得说，回头就发到飞扬上去跟大家分享。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 杜聿明是不是人类战争史上最白痴的将领？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 29 10:32:19 2013, 美东)
你别不服气，我都是按照你替共军沙家店歼敌的辩护口径来的。沙家店歼灭6000人，就
能号称歼灭2个整编旅乃至一个整编师，马将军至少歼灭千余人（亲眼目睹）实际可能
歼灭两三千（加上共军已处理的死伤者），说歼灭一个旅（非整编旅）也不算夸张啊。
共军至少2个团受到重创。相当于一个旅的combat force已经无影无踪了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于枣峄战斗，因为叶飞回忆录里面只提了1纵2旅伤亡很大，没有提到1纵3旅的情况，
: 所以李将军判定3旅在当天战斗中被国民党军打得无影无踪了。
: 从这个逻辑出发，我们可以证明有多少共军部队被打得无影无终啊。
: 没得说，回头就发到飞扬上去跟大家分享。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 请你顺便也分享一下整36师是否是被歼灭了师部和2个旅，是否被歼灭了主力。谢谢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于枣峄战斗，因为叶飞回忆录里面只提了1纵2旅伤亡很大，没有提到1纵3旅的情况，
: 所以李将军判定3旅在当天战斗中被国民党军打得无影无踪了。
: 从这个逻辑出发，我们可以证明有多少共军部队被打得无影无终啊。
: 没得说，回头就发到飞扬上去跟大家分享。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 不光是叶飞回忆录啊，你看刘统的书这个结论更明显。马将军用30辆坦克和1个步兵营
痛歼叶飞2个旅，取得枣峄大捷。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于枣峄战斗，因为叶飞回忆录里面只提了1纵2旅伤亡很大，没有提到1纵3旅的情况，
: 所以李将军判定3旅在当天战斗中被国民党军打得无影无踪了。
: 从这个逻辑出发，我们可以证明有多少共军部队被打得无影无终啊。
: 没得说，回头就发到飞扬上去跟大家分享。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 呵呵，这是你断章取义得出来的结论，别往刘统身上推。
你的这个段子我已经忍不住转到飞扬上面去了。实在太精彩了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不光是叶飞回忆录啊，你看刘统的书这个结论更明显。马将军用30辆坦克和1个步兵营
: 痛歼叶飞2个旅，取得枣峄大捷。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 辩不过又去搬救兵？真丢人啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这是你断章取义得出来的结论，别往刘统身上推。
: 你的这个段子我已经忍不住转到飞扬上面去了。实在太精彩了。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 刘统的书原文在此，白纸黑字。
按照刘统的书，马将军的确只出动了1个营加30辆坦克，就痛歼共军1个旅又一个团。刘
统没说国军增加兵力到2个团啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这是你断章取义得出来的结论，别往刘统身上推。
: 你的这个段子我已经忍不住转到飞扬上面去了。实在太精彩了。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 如果共军仍在坚守阵地，马励武是怎么去战场视察，看到共军死伤千余的？而且马励武
下令国军掩埋共军尸体，说明战场是在国军控制之中。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 9 原来流通没有说就是没有增加啊。呵呵。
将军你太可爱了。
上一段《20集团军军史》提神醒脑。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 刘统的书原文在此，白纸黑字。
: 按照刘统的书，马将军的确只出动了1个营加30辆坦克，就痛歼共军1个旅又一个团。刘
: 统没说国军增加兵力到2个团啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 刘统没说，按照刘书的理解就是没有增加，怎么能脑补增加？《20集团军军史》不无给
自己吹牛辩解的嫌疑。还是刘统的立场更客观。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 原来流通没有说就是没有增加啊。呵呵。
: 将军你太可爱了。
: 上一段《20集团军军史》提神醒脑。呵呵。
|
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 11 李将军笔下的国军和美军都有个共同特点, 杀敌无数然后再全身撤退/逃跑让出地盘
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于枣峄战斗，因为叶飞回忆录里面只提了1纵2旅伤亡很大，没有提到1纵3旅的情况，
: 所以李将军判定3旅在当天战斗中被国民党军打得无影无踪了。
: 从这个逻辑出发，我们可以证明有多少共军部队被打得无影无终啊。
: 没得说，回头就发到飞扬上去跟大家分享。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 这完全是按照战无不胜的毛主席的既定方针政策：存人失地，人地皆存。存地失人，人
地皆失。不计较一城一地的得失，要以杀伤对方有生力量为主。
【在 m******n 的大作中提到】
: 李将军笔下的国军和美军都有个共同特点, 杀敌无数然后再全身撤退/逃跑让出地盘
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 是啊，马将军以一个步兵营又一个步兵连大破共军两个旅，居然撤回到出发地去过夜去
了，这马将军不是世界上最笨的将军吗？
这倒让我想起飞扬上门某志愿军黑的著名言论：美军没有拿下松骨峰，是因为美军不愿
意跟志愿军玩了。
不过李将军以共军将领回忆录有没有提到某个部队来判断这个部队是否还存在，这样的
逻辑是相当的提神醒脑啊。呵呵。
【在 m******n 的大作中提到】
: 李将军笔下的国军和美军都有个共同特点, 杀敌无数然后再全身撤退/逃跑让出地盘
|
m******n
发帖数: 15691 | 14 嗯, 马励武确实是没死, 可到他死地也没回来啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这完全是按照战无不胜的毛主席的既定方针政策：存人失地，人地皆存。存地失人，人
: 地皆失。不计较一城一地的得失，要以杀伤对方有生力量为主。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 很奇怪，马励武为啥一定要连夜追击呢？77师那边战况并不十分紧急。国军又不善夜战
，撤回暂时休整补充弹药燃料明日再战不是很正常的选择吗？无论是刘统的战史，还是
叶飞的回忆，都提到了共军无力阻挡国军坦克。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是啊，马将军以一个步兵营又一个步兵连大破共军两个旅，居然撤回到出发地去过夜去
: 了，这马将军不是世界上最笨的将军吗？
: 这倒让我想起飞扬上门某志愿军黑的著名言论：美军没有拿下松骨峰，是因为美军不愿
: 意跟志愿军玩了。
: 不过李将军以共军将领回忆录有没有提到某个部队来判断这个部队是否还存在，这样的
: 逻辑是相当的提神醒脑啊。呵呵。
|
p********n
发帖数: 2482 | 16 从你贴的书来看，刘统引用了马师长的话，可没说那个靠谱与否。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 刘统的书原文在此，白纸黑字。
: 按照刘统的书，马将军的确只出动了1个营加30辆坦克，就痛歼共军1个旅又一个团。刘
: 统没说国军增加兵力到2个团啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 我举刘统的书为例，关键在于刘统也认为马励武只出动了1个营的步兵，而不是虎肉认
为的一纵战史说的2个团。
【在 p********n 的大作中提到】
: 从你贴的书来看，刘统引用了马师长的话，可没说那个靠谱与否。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 18 首先，马同学缓解77师压力的目的是不是达到了？
其次，马同学之所以把部队撤回原地，正说明了国军兵力并不大。如果马真的投入两个
团的兵力，不好说撤就撤，也没有必要收缩，完全可以固守。但是，如果只有一个营加
坦克，白天靠火力和坦克能打赢了，晚上就未必能发挥火力和坦克的优势。你共擅长夜
里捣乱，谁知道你共有多少兵力？一个营放在哪里，给你共包饺子玩？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是啊，马将军以一个步兵营又一个步兵连大破共军两个旅，居然撤回到出发地去过夜去
: 了，这马将军不是世界上最笨的将军吗？
: 这倒让我想起飞扬上门某志愿军黑的著名言论：美军没有拿下松骨峰，是因为美军不愿
: 意跟志愿军玩了。
: 不过李将军以共军将领回忆录有没有提到某个部队来判断这个部队是否还存在，这样的
: 逻辑是相当的提神醒脑啊。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 19 呵呵，李将军但凡有利于他的就当成圣经。
事实上刘统的书写得很简略，并没有说明参加战斗的3旅其实就一个9团而已（7团8团都
在别的地段作战）。当然作为比较粗线条的历史书，这样写问题也不大，包括叶飞的回
忆录也没有列出3旅的具体参战团的番号。但是在更为详细的史料（《20集团军军史》
）面前还硬凹说共军被打的是1个旅又1个团，那就是没底裤了。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 20 呵呵，继续扯淡。
整26师是去救援整77师被合围的两个团的，可不是什么去杀伤对方有生力量的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这完全是按照战无不胜的毛主席的既定方针政策：存人失地，人地皆存。存地失人，人
: 地皆失。不计较一城一地的得失，要以杀伤对方有生力量为主。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 呵呵，别试图转进。你难道不是但凡有利于你的就当成圣经？捧着1纵战史的孤证当圣
经？
刘统明确记载了马励武加派了20多辆坦克，不太可能忽略同时加派的2个团。刘统故意
不采用马励武2个团这一史料，就是对其真实性有保留。
说共军参战的是1个旅又1个团，那按照刘统的书完全没问题。何来没底裤之言？是你自
己心里发虚只好靠首先PA来搅浑水吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军但凡有利于他的就当成圣经。
: 事实上刘统的书写得很简略，并没有说明参加战斗的3旅其实就一个9团而已（7团8团都
: 在别的地段作战）。当然作为比较粗线条的历史书，这样写问题也不大，包括叶飞的回
: 忆录也没有列出3旅的具体参战团的番号。但是在更为详细的史料（《20集团军军史》
: ）面前还硬凹说共军被打的是1个旅又1个团，那就是没底裤了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 22 马师长指挥一个整编师又一个快速纵队，结果只拿得出一个步兵营，这话骗三岁的小孩
都没有人信。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 首先，马同学缓解77师压力的目的是不是达到了？
: 其次，马同学之所以把部队撤回原地，正说明了国军兵力并不大。如果马真的投入两个
: 团的兵力，不好说撤就撤，也没有必要收缩，完全可以固守。但是，如果只有一个营加
: 坦克，白天靠火力和坦克能打赢了，晚上就未必能发挥火力和坦克的优势。你共擅长夜
: 里捣乱，谁知道你共有多少兵力？一个营放在哪里，给你共包饺子玩？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 马将军已经撤回屹县了，他怎么控制战场？
这恰好说明了马将军的话水分相当大。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果共军仍在坚守阵地，马励武是怎么去战场视察，看到共军死伤千余的？而且马励武
: 下令国军掩埋共军尸体，说明战场是在国军控制之中。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 杀伤了对方有生力量，就能达到救援整77师被合围的两个团的目的。事实是共军当夜被
迫撤围，这个目的完全达到。要不是马将军白天杀伤了共军有生力量，共军未必会撤围
，甚至可能把1旅加强给8师进攻77师。这个是比围魏救赵更直接的战术，你扯了那么多
年军战史，这么简单的道理都不懂？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，继续扯淡。
: 整26师是去救援整77师被合围的两个团的，可不是什么去杀伤对方有生力量的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 呵呵，将军挨了抽，闭眼说“都是假的”，仿佛可以减缓一点疼痛。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 刘统没说，按照刘书的理解就是没有增加，怎么能脑补增加？《20集团军军史》不无给
: 自己吹牛辩解的嫌疑。还是刘统的立场更客观。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 原话奉还。明明是共军刘统战史和国军马励武回忆录吻合的很好，1纵战史既是孤证，1
纵自身又有强烈造假动机。你被抽的体无完肤，只好继续幻想是你用胖脸咯手吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，将军挨了抽，闭眼说“都是假的”，仿佛可以减缓一点疼痛。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 当天白天，或者第二天白天去视察战场的时候。第二天白天的可能性更大。共军连夜撤
退，连死亡同伴的尸体和伤员都无法完全照料，可见共军损失相当大。叶飞回忆录和刘
统战史都一再强调这一点。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 马将军已经撤回屹县了，他怎么控制战场？
: 这恰好说明了马将军的话水分相当大。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 先搞清楚两个问题：
1 国民党军把坦克数量增加到二十多辆，这个你是否承认？
2 解放军方面到底是一个旅又一个团还是来自两个旅的两个团？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，别试图转进。你难道不是但凡有利于你的就当成圣经？捧着1纵战史的孤证当圣
: 经？
: 刘统明确记载了马励武加派了20多辆坦克，不太可能忽略同时加派的2个团。刘统故意
: 不采用马励武2个团这一史料，就是对其真实性有保留。
: 说共军参战的是1个旅又1个团，那按照刘统的书完全没问题。何来没底裤之言？是你自
: 己心里发虚只好靠首先PA来搅浑水吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 这两点都存疑。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 先搞清楚两个问题：
: 1 国民党军把坦克数量增加到二十多辆，这个你是否承认？
: 2 解放军方面到底是一个旅又一个团还是来自两个旅的两个团？
|
p********n
发帖数: 2482 | 30 这个也不成立。一个营的步兵配合7辆坦克攻击，后来出现的20多辆坦克是裸奔么？坦
克裸奔恐怕会被1一个营的步兵轻松搞定吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我举刘统的书为例，关键在于刘统也认为马励武只出动了1个营的步兵，而不是虎肉认
: 为的一纵战史说的2个团。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 后面是否真出现了20多辆坦克也存疑。即使真出现了，前面还有一营步兵呢。共军战史
自己承认用尽各种方法搞不定国军坦克，倒没说国军步兵起了什么关键作用。
【在 p********n 的大作中提到】
: 这个也不成立。一个营的步兵配合7辆坦克攻击，后来出现的20多辆坦克是裸奔么？坦
: 克裸奔恐怕会被1一个营的步兵轻松搞定吧。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 呵呵，你不是说刘统客观吗？怎么现在又对刘统书里的坦克数存疑了？自打耳光啊。
关键是马将军的回忆里面也没有提下午增加坦克数量的事情！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这两点都存疑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 关键是马将军的回忆里面也没有提下午增加坦克数量的事情，所以我对下午是否真的增
加了20辆坦克存疑。
我说刘统客观是基于是否有2个团参战这个事件而言，因为刘统的描述和马将军的回忆
一致，没有照抄一纵战史。这当然不意味着我认为刘统说的其他所有事情都是正确的。
喜欢绝对化上纲上线搞非黑即白这套，是你的一大逻辑缺陷。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，你不是说刘统客观吗？怎么现在又对刘统书里的坦克数存疑了？自打耳光啊。
: 关键是马将军的回忆里面也没有提下午增加坦克数量的事情！
|
p********n
发帖数: 2482 | 34 你这是故意想被误导吧，没步兵的保护，坦克很脆弱。这个时候步兵保护坦克就行了。
这个时候你的常理反而不起作用了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 后面是否真出现了20多辆坦克也存疑。即使真出现了，前面还有一营步兵呢。共军战史
: 自己承认用尽各种方法搞不定国军坦克，倒没说国军步兵起了什么关键作用。
|
s***r
发帖数: 1480 | 35 “在于刘统也认为马励武只出动了1个营的步兵”这个和刘统的描述有差别啊。
仅用刘统的这个描述来否定一纵战史（他们之间并没大的矛盾），显然不够。
李将军，历史是个客观的玩意，你包袱不要太重，呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我举刘统的书为例，关键在于刘统也认为马励武只出动了1个营的步兵，而不是虎肉认
: 为的一纵战史说的2个团。
|
s***r
发帖数: 1480 | 36 我靠，刚刚说刘书是权威，就又存疑啦？
没法说啦
收兵吧，老虎肉
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这两点都存疑。
|
s***r
发帖数: 1480 | 37 看到这里我明白了，马将军的个人回忆是第一可信史料，刘书第二，一纵队战史第三
第二和第三的排位视与马将军回忆的吻合程度。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 关键是马将军的回忆里面也没有提下午增加坦克数量的事情，所以我对下午是否真的增
: 加了20辆坦克存疑。
: 我说刘统客观是基于是否有2个团参战这个事件而言，因为刘统的描述和马将军的回忆
: 一致，没有照抄一纵战史。这当然不意味着我认为刘统说的其他所有事情都是正确的。
: 喜欢绝对化上纲上线搞非黑即白这套，是你的一大逻辑缺陷。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 从某种意义上说，的确如此。因为马将军是tg的阶下囚，没有动机夸大自己的战果，增
加对人民的血债。之前的鲁南大捷，马将军也干脆承认没有什么战果，可见马将军回忆
的可靠。
【在 s***r 的大作中提到】
: 看到这里我明白了，马将军的个人回忆是第一可信史料，刘书第二，一纵队战史第三
: 第二和第三的排位视与马将军回忆的吻合程度。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 你永远学不会就事论事吗？刘统在某一点上可能是对的，刘统就因此永远正确了？tg撒
过一些谎，所以tg说的每句话都是谎话？老虎肉这个荒谬逻辑我刚批评过，你完全是复
制了老虎肉这个荒谬逻辑。
【在 s***r 的大作中提到】
: 我靠，刚刚说刘书是权威，就又存疑啦？
: 没法说啦
: 收兵吧，老虎肉
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 tg的步兵根本没有反坦克手段。而且之前的一营步兵还在，仍可以保护这20辆坦克。
【在 p********n 的大作中提到】
: 你这是故意想被误导吧，没步兵的保护，坦克很脆弱。这个时候步兵保护坦克就行了。
: 这个时候你的常理反而不起作用了？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 没错，历史是个客观的玩意，你包袱不要太重，呵呵。在马将军是否派出2个团的援兵
这个问题上，刘统和马将军回忆吻合的很好，都没有提及。而一纵战史是孤证，且有强
烈撒谎动机。刘统作为tg历史学者，又照抄了20辆坦克的增援，不可能看不到一纵战史
的2个团增援的记录，却故意不采用，足以说明刘统认为这2个团多半不存在。
【在 s***r 的大作中提到】
: “在于刘统也认为马励武只出动了1个营的步兵”这个和刘统的描述有差别啊。
: 仅用刘统的这个描述来否定一纵战史（他们之间并没大的矛盾），显然不够。
: 李将军，历史是个客观的玩意，你包袱不要太重，呵呵。
|
b**a
发帖数: 207 | 42
【在 m******n 的大作中提到】
: 李将军笔下的国军和美军都有个共同特点, 杀敌无数然后再全身撤退/逃跑让出地盘
|
s**********e
发帖数: 33562 | 43 你得到了她。
【在 s***r 的大作中提到】
: 看到这里我明白了，马将军的个人回忆是第一可信史料，刘书第二，一纵队战史第三
: 第二和第三的排位视与马将军回忆的吻合程度。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 到飞扬上看了一看，貌似基本上都是抽将军脸的。将军好像不敢去应战啊。将军，你的
血性和勇气都到哪里去了？！ |
L*********2
发帖数: 10195 | 45 哈哈，虎肉同学咋动不动就到飞扬去搬救兵啊？人家那上面说了，3旅本来就不强，而
且战后3个团合并成两个团，可见伤亡不少。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 46 立此存照。大家一起做个见证，是叫兽下跪哭求本将军去飞扬他的帖子里踢他屁股的哦。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 到飞扬上看了一看，貌似基本上都是抽将军脸的。将军好像不敢去应战啊。将军，你的
: 血性和勇气都到哪里去了？！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 叫兽，本将军发现了一个令人震惊的事实。您在飞扬一共就发了10个主题贴，居然有90
%是在mitbbs上被本将军批得体无完肤后去飞扬搬救兵找帮手的。风格哀怨凄苦，颇似
家版大妈受了老公的气上网发帖求评理博同情。时间跨度从2010年至今。呵呵。
顺便说一句，猪头六这个id实在传神，对你再贴切不过了。
http://www.fyjs.cn/bbs/u.php?action=topic&uid=157157
等级 中尉
zhutouliu
个人首页资料主题回复收藏
台枣反击战1纵3旅是否被国民党军干掉了？
春华秋实 [2013-01-29] 回复:12
浏览:970
关于志愿军9兵团在东线有9到10万减员的考证
春华秋实 [2012-12-06] 回复:51
浏览:3811
二次战役打柳潭里的志愿军有3个师吗？
春华秋实 [2012-10-27] 回复:69
浏览:2357
朝鲜战争中伤心岭阵地的丢失由谁负责？
春华秋实 [2012-02-25] 回复:225
浏览:19452
志愿军的坑道战术是否是从日军那里学来的？
春华秋实 [2012-02-09] 回复:38
浏览:5009
［真相贴］揭穿斯大林格勒保卫战的谎言
春华秋实 [2011-12-17] 回复:13
浏览:4697
所谓迟浩田将军对扫荡的回忆到底出自何处？
春华秋实 [2011-09-09] 回复:20
浏览:5419
美24师是否被朝鲜人民军全歼？
春华秋实 [2011-07-31] 回复:19
浏览:5060
二战里日本如果最后战胜并统治中国，中国人民的 ..
军事茶馆 [2010-12-06] 回复:130
浏览:16782
请教dispassion老师：关于189师铁原阻击战伤亡
春华秋实 [2010-09-17] 回复:481
浏览:68787
【在 s**********e 的大作中提到】
: 到飞扬上看了一看，貌似基本上都是抽将军脸的。将军好像不敢去应战啊。将军，你的
: 血性和勇气都到哪里去了？！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 48 1 1纵战史当然不是孤证。叶飞回忆录里面也提到下午国民党军兵力增加至一个旅。
2 既然刘统认为这2个团多半不存在，那他为什么又认为这25辆坦克是存在的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没错，历史是个客观的玩意，你包袱不要太重，呵呵。在马将军是否派出2个团的援兵
: 这个问题上，刘统和马将军回忆吻合的很好，都没有提及。而一纵战史是孤证，且有强
: 烈撒谎动机。刘统作为tg历史学者，又照抄了20辆坦克的增援，不可能看不到一纵战史
: 的2个团增援的记录，却故意不采用，足以说明刘统认为这2个团多半不存在。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 叫兽，别忙着学阿q宣布自己胜利。怎么个抽脸法？我怎么看到明明是众说纷纭，有的
分明抽了你的脸。你又选择性无视了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 到飞扬上看了一看，貌似基本上都是抽将军脸的。将军好像不敢去应战啊。将军，你的
: 血性和勇气都到哪里去了？！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 哎，我必须承认我心眼比较坏，我不但让你李将军在MIT上挨抽，还让你将军到飞扬上
挨抽。
至于是谁被批得体无完肤，我想大家都可以看得很清楚。被抽到连“丢失2／3阵地也可
以算固若金汤”的话都能说出来，你将军不承认被抽得高潮了也没有用。哈哈哈。
90
【在 r*****y 的大作中提到】
: 叫兽，本将军发现了一个令人震惊的事实。您在飞扬一共就发了10个主题贴，居然有90
: %是在mitbbs上被本将军批得体无完肤后去飞扬搬救兵找帮手的。风格哀怨凄苦，颇似
: 家版大妈受了老公的气上网发帖求评理博同情。时间跨度从2010年至今。呵呵。
: 顺便说一句，猪头六这个id实在传神，对你再贴切不过了。
: http://www.fyjs.cn/bbs/u.php?action=topic&uid=157157
: 等级 中尉
: zhutouliu
: 个人首页资料主题回复收藏
:
: 台枣反击战1纵3旅是否被国民党军干掉了？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 赫赫，你必须承认你比较蠢，不但在MIT上挨抽，还让到飞扬上继续挨抽。直到被抽得
体无完肤。我想大家都可以看得很清楚，是谁一再哭闹着去飞扬搬救兵的。又是谁在飞
扬继续被抽得生活不能自理的。又是谁扯淡什么“朝鲜战史承认人民军丢失了伤心岭阵
地”，结果又一次自打耳光的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哎，我必须承认我心眼比较坏，我不但让你李将军在MIT上挨抽，还让你将军到飞扬上
: 挨抽。
: 至于是谁被批得体无完肤，我想大家都可以看得很清楚。被抽到连“丢失2／3阵地也可
: 以算固若金汤”的话都能说出来，你将军不承认被抽得高潮了也没有用。哈哈哈。
:
: 90
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 叫兽，你颠倒黑白指鹿为马的手法也太不要脸了吧？
你在飞扬的原贴在此：
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html
一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
“貌似基本上都是抽将军脸的”？事实胜于雄辩。到底是谁不要脸捏造事实，我想大家
看了这个帖子就会清楚。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 到飞扬上看了一看，貌似基本上都是抽将军脸的。将军好像不敢去应战啊。将军，你的
: 血性和勇气都到哪里去了？！
|
