c*********r
发帖数: 19468 | 501 他在和我说什么呢？不就是我说可以搞海洋监视卫星，他想说此路不通来着
海洋监视卫星有可能做光学成像吗？你觉得呢？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我是回安德鲁的帖子，他说了雷达和光学
: 你是后面提的雷达成像
: 我说的时候把主动成像和被动成像分的很清楚
: 至于你为啥总是混淆，呵呵，你自己觉得呢？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 502 你连逻辑都不过关，还说什么说得过说不过？
对没逻辑的人我当然说不过……
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，说不过开始往语言艺术上靠了？
: 很牛。。。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 503 现在F-22没有link 16，这些都不太好弄。再一个是目标识别和分配的问题。
现在是用E-8，估计有人工介入。不过这个数据链迟早要加上的，如果目标
识别也能自动化，那就没有大问题了。
如果有了数据，F-22给B-2装定是没问题的，能否动态修正还有待观察。给
反舰导弹传初始数据也是没问题的，也有个中继修正的问题。
【在 B*D 的大作中提到】
: 这里偶有个问题，f22能给B2肚子里面的SDB提供目标数据么？
: 或者F22给湾湾的武器提供地平线外目标的数据？
|
c******o
发帖数: 1277 | 504 ...
其实我也同意，要打起来，美帝在台湾打土鳖，土鳖现在是拦不住的，也是打不赢得。
土鳖只能在别处找场子。。
但是同样，美帝也是没法在台湾靠局部动员打得，一打起来，美帝也没法达到“得利”
的目的，肯定是要大亏的。
所以根本打不起来，但是时间是在土鳖一边的，只要不内乱。。。。
can'
【在 s*m 的大作中提到】
: 呵呵，这个议题不适合你
: 你至少是民间政治局常委级别的，适合去军一版讨论如何make an offer that md can'
: t refuse。。。
: 这里玩的最多也就是民间总参作战室一个小参谋的级别，讨论的都是万一真打起来怎么
: 办。。。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 505 野牛是好东西，不过瓶颈还是个发动机的问题。如果能大批生产的话，好处很多。
【在 w**h 的大作中提到】
: 野牛气垫船难道不好吗？全长60米的样子，等吃透了技术，造一大批
: 小点的，送 AAAV 登陆。万船齐发不是登陆用的，是情报，搜救，
: 掩护潜艇和小型水面舰艇用的。
: 民船的最大弱点就是不容易下装甲车辆，登陆战很大可能就是滩头决战，
: 对方很可能用装甲车辆反冲击，所以一定要装甲防护，强大火力。
: 轻步兵是白白送死。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 506 那么土鳖把弯弯打烂了就是“得利”了？
我看正好相反，土鳖只要像以前一样不怕牺牲，肯定能打赢，，美帝倒是肯定拦不住，
因为弹药有限。问题是打完了怎么办？。
所以永远打不起来
【在 c******o 的大作中提到】
: ...
: 其实我也同意，要打起来，美帝在台湾打土鳖，土鳖现在是拦不住的，也是打不赢得。
: 土鳖只能在别处找场子。。
: 但是同样，美帝也是没法在台湾靠局部动员打得，一打起来，美帝也没法达到“得利”
: 的目的，肯定是要大亏的。
: 所以根本打不起来，但是时间是在土鳖一边的，只要不内乱。。。。
:
: can'
|
B*D
发帖数: 5016 | 507 假设f22具备了给湾湾的反舰弹装定数据，并且也解决了中继修正
那么地平线外攻击是否也基本不可能了？因为很难清除这个传感器？
或者说能保证把反舰弹的平台都清理干净？
不过Link 16大概会使得隐身性能下降，但是能否下降到鳖看得到程度就不知道了
【在 a*****s 的大作中提到】
: 现在F-22没有link 16，这些都不太好弄。再一个是目标识别和分配的问题。
: 现在是用E-8，估计有人工介入。不过这个数据链迟早要加上的，如果目标
: 识别也能自动化，那就没有大问题了。
: 如果有了数据，F-22给B-2装定是没问题的，能否动态修正还有待观察。给
: 反舰导弹传初始数据也是没问题的，也有个中继修正的问题。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 508 地平线外总还是比地平线内好一点，至少不用担心反坦克导弹和炮兵。
导弹打过来了也还是有软硬杀伤的办法。反舰弹的发射平台是很难清
干净的。这些东西都在卡车上，一两辆卡车就是一个作战单元。它们
可以到处跑，到处都有预先标定的阵地，开到阵地上就可以接受数据，
然后开打。如果自己不用雷达照射，那要等导弹出来了才知道它的存
在。
【在 B*D 的大作中提到】
: 假设f22具备了给湾湾的反舰弹装定数据，并且也解决了中继修正
: 那么地平线外攻击是否也基本不可能了？因为很难清除这个传感器？
: 或者说能保证把反舰弹的平台都清理干净？
: 不过Link 16大概会使得隐身性能下降，但是能否下降到鳖看得到程度就不知道了
|
B*D
发帖数: 5016 | 509 这样的话，有没有可能鳖都无法证明美帝的介入？
如果仅仅是传感器提供数据给湾湾？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 地平线外总还是比地平线内好一点，至少不用担心反坦克导弹和炮兵。
: 导弹打过来了也还是有软硬杀伤的办法。反舰弹的发射平台是很难清
: 干净的。这些东西都在卡车上，一两辆卡车就是一个作战单元。它们
: 可以到处跑，到处都有预先标定的阵地，开到阵地上就可以接受数据，
: 然后开打。如果自己不用雷达照射，那要等导弹出来了才知道它的存
: 在。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 510 你先解释解释看你那个帖子是啥意思?
至少我当时读到之后理解是你认为两者是一个
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，说不过开始往语言艺术上靠了？
: 很牛。。。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 511 您解释一下这个?
发信人: caesar1 (lazycat洗心革面), 信区: Military2
标 题: Re: 转: 中国反舰弹道导弹作战过程
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 19 15:13:31 2009, 美东)
呵呵，太阳同步轨道就是回归轨道啊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至于为啥被动成像的卫星要用太阳同步轨道您最好搜一搜
您要是想深入研究先捡基本遥感的书看看为好
否则就别浪费时间了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你连逻辑都不过关，还说什么说得过说不过？
: 对没逻辑的人我当然说不过……
|
c*****1
发帖数: 3240 | 512 这是最基本的常识。。。发指。。。
为了能周期性的得到同一地区的遥感资料大部分遥感卫星都在回归轨道
而为了保持太阳这个源的稳定被动遥感卫星往往要求在通过同一星下点时太阳的相对角
度也尽量不变，所以就有了太阳同步轨道
所以绝大部分遥感卫星所在太阳同步轨道都是回归轨道或者准回归轨道
ft，这个够精确了吧
【在 p*********e 的大作中提到】
: 您解释一下这个?
: 发信人: caesar1 (lazycat洗心革面), 信区: Military2
: 标 题: Re: 转: 中国反舰弹道导弹作战过程
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 19 15:13:31 2009, 美东)
: 呵呵，太阳同步轨道就是回归轨道啊
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 至于为啥被动成像的卫星要用太阳同步轨道您最好搜一搜
: 您要是想深入研究先捡基本遥感的书看看为好
: 否则就别浪费时间了
:
|
a*****s
发帖数: 6260 | 513 光是这个确实不太可能。实际上就算看到米帝飞机在附近打酱油也没法证明
它们确实介入了，虽然大家都知道它们在干吗。
【在 B*D 的大作中提到】
: 这样的话，有没有可能鳖都无法证明美帝的介入？
: 如果仅仅是传感器提供数据给湾湾？
|
B*D
发帖数: 5016 | 514 看来鳖还是要多造各种平台
至少3-4个战斗群
干卫星的蛋蛋存很多
【在 a*****s 的大作中提到】
: 光是这个确实不太可能。实际上就算看到米帝飞机在附近打酱油也没法证明
: 它们确实介入了，虽然大家都知道它们在干吗。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 515 所以土鳖在坚定不移地走体系对抗的路子，靠几件杀手锏不管事
【在 B*D 的大作中提到】
: 看来鳖还是要多造各种平台
: 至少3-4个战斗群
: 干卫星的蛋蛋存很多
|
c*********r
发帖数: 19468 | 516 当然不能只靠杀手锏，只不过杀手锏也有开发的价值
说体系，我说搞海洋监视卫星网络，这个算体系对抗还是杀手锏呢？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 所以土鳖在坚定不移地走体系对抗的路子，靠几件杀手锏不管事
|
c*********r
发帖数: 19468 | 517 对策就是提高电子对抗能力
【在 a*****s 的大作中提到】
: 地平线外总还是比地平线内好一点，至少不用担心反坦克导弹和炮兵。
: 导弹打过来了也还是有软硬杀伤的办法。反舰弹的发射平台是很难清
: 干净的。这些东西都在卡车上，一两辆卡车就是一个作战单元。它们
: 可以到处跑，到处都有预先标定的阵地，开到阵地上就可以接受数据，
: 然后开打。如果自己不用雷达照射，那要等导弹出来了才知道它的存
: 在。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 518 十年前，几乎全部的量产汽油车都不是直喷机
是不是因此可以说，汽油机就不是直喷机？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 这是最基本的常识。。。发指。。。
: 为了能周期性的得到同一地区的遥感资料大部分遥感卫星都在回归轨道
: 而为了保持太阳这个源的稳定被动遥感卫星往往要求在通过同一星下点时太阳的相对角
: 度也尽量不变，所以就有了太阳同步轨道
: 所以绝大部分遥感卫星所在太阳同步轨道都是回归轨道或者准回归轨道
: ft，这个够精确了吧
|
w***s
发帖数: 321 | 519 F22当传感器的时候，大概会部署在什么位置，如果不能自动识别目标，E-8大概会在什么地方飞？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 现在F-22没有link 16，这些都不太好弄。再一个是目标识别和分配的问题。
: 现在是用E-8，估计有人工介入。不过这个数据链迟早要加上的，如果目标
: 识别也能自动化，那就没有大问题了。
: 如果有了数据，F-22给B-2装定是没问题的，能否动态修正还有待观察。给
: 反舰导弹传初始数据也是没问题的，也有个中继修正的问题。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 520 若说tg可以做到什么，你需要10个PHD才可以
若说md不可以做到什么，你同样需要10个PHD才可以
没10个PHD？没得混…… |
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 521 我上面帖子就是解释为什么要设计这样的轨道
这个轨道的用途决定了其是回归的
如果你跟那位一样要抬杠，我也只好散退。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 十年前，几乎全部的量产汽油车都不是直喷机
: 是不是因此可以说，汽油机就不是直喷机？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 522 如果你愿意我可以写一个为什么十年前汽油机要涉及成进气歧管喷油的帖子
但这对“汽油机不是直喷机”的论断是否错误根本没有影响
说的不严密就承认，有什么大不了的
干嘛非扭扭捏捏的越描越黑
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我上面帖子就是解释为什么要设计这样的轨道
: 这个轨道的用途决定了其是回归的
: 如果你跟那位一样要抬杠，我也只好散退。。。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 523 我没觉得有什么不严密的，以前上课也都是这么学的
如果你觉得有什么不严密的那么就找出来一个非回归的太阳同步轨道卫星
如果玩语言艺术我就不奉陪了。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果你愿意我可以写一个为什么十年前汽油机要涉及成进气歧管喷油的帖子
: 但这对“汽油机不是直喷机”的论断是否错误根本没有影响
: 说的不严密就承认，有什么大不了的
: 干嘛非扭扭捏捏的越描越黑
|
p*********e
发帖数: 32207 | 524 呵呵
1940年的时候你连port injection的汽油机都未必找得到一台
量产车全部是用化油器的
更不用提直喷
但这对“汽油机不是直喷机”的错误本质并无影响
这跟语言艺术没关。错的就是错的。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我没觉得有什么不严密的，以前上课也都是这么学的
: 如果你觉得有什么不严密的那么就找出来一个非回归的太阳同步轨道卫星
: 如果玩语言艺术我就不奉陪了。。。
|
c*******n
发帖数: 628 | 525 那俄国得要先死上一狗票。
……
【在 c*********r 的大作中提到】
: 又把印度洋强加于我……我监视不到印度洋……
: 印度洋上的事情最多就是用用无线电监听算了
: 关于那个图片也不用再矫情了，和油轮区分不出来可以把做信号处理的人拖出去毙了……
|
c*******n
发帖数: 628 | 526 前面不是提到RFID，要是真的都知道在哪里，美国几年前何必要推这个东西来追踪哩。
【在 t*n 的大作中提到】
: 航母走的航线跟一般商船的航线不一样罢
: 而且商船在哪儿都知道
|
c*******n
发帖数: 628 | 527 你要能够持续追踪且定位，才会让人家离远一点。没这个能力，那就没有这种
吓阻力。
【在 t*n 的大作中提到】
: 导弹打航母就是让米帝离远点儿
:
: 我觉得你可能太料己从宽了。 海陆空几十万人，以及各种飞机、舰船和装备要集结到
: 位，做好开战准备，这个动静只怕在月球上都能知道。md真想干涉，肯定会提前往这里
: 调集兵力。比较大的可能性是等tg各就各位的时候，md的干涉兵力也各就各位了。
: 开战的时候还只有一艘航母在这里打酱油，那只能说tg运气太好了。。。
|
c*******n
发帖数: 628 | 528 德国当年就吃过大亏，你忘记了？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 战时要求清场，有商船也是湾湾的
: ……
: 这个姑且不提，我没有1米级分辨率，你觉得我这个军盲能认出航母吗？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 529 咱也不说学界说的太阳同步轨道就是太阳同步回归或者准回归轨道
就说抬杠好歹也google一下么？看看太阳同步轨道是咋回事
你说了n多汽油机有啥用，这是讲汽油机么？
找不出来自己又不能说个所以就瞎类比
这难道不是语言艺术？
还有那位提双基站雷达卫星的，好歹给个例子
把相应时间和空间分辨率还有幅宽都列一列
这里吹水的人都挺理直气壮的。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 呵呵
: 1940年的时候你连port injection的汽油机都未必找得到一台
: 量产车全部是用化油器的
: 更不用提直喷
: 但这对“汽油机不是直喷机”的错误本质并无影响
: 这跟语言艺术没关。错的就是错的。
|
c*******n
发帖数: 628 | 530 不用那么远，哪你想要找甚么？航舰可以拉到那么远把飞机丢出来。
【在 t*n 的大作中提到】
: 用不着500公里那么远
:
: 如果不是特殊的模式的话，预警机看不到500公里以外……
|
|
|
c*******n
发帖数: 628 | 531 可以啊，多种方法用，但是最终还是要能够整合，分辨，然后持续追踪。不管你用
几种手段去找，都要回到这个基本面上。用卫星，飞机，船舰，OTH，高频无线电
定位，这些冷战哪一个没有玩过？
【在 t*n 的大作中提到】
: 各种方法都得联合使用
: 哪有光用一招的
: 米帝干涉台海航母不会象老陈说的呆印度洋上
: 重要的水道甚至可以派去接力
:
: 要说找航妈，全县鹰比卫星好用得多。全县鹰可以带ESM装备，检测
: 航妈发出的电子信号。普通民船是不会有火控雷达的。这个检测范围
: 可以很广，广到方圆百多公里内也是可能的。顺便还可以定个方向。
: 两架全县鹰配合起来还可以定位。全县鹰可以在目标区域长时间盘旋，
: 比方说先用两三个小时飞到目标区，在目标区还可以逛个六七个小时，
|
c*******n
发帖数: 628 | 532 前面讲了很多关于持续追踪的事情，你还没跳出来，只有注意到一个小范围，可不是真
的持续追踪。
【在 t*n 的大作中提到】
: 真打仗了商船也不会往战区跑
: 真跑过去的就自求多福好了
: 最多浪费土共俩导弹
:
: 航线可能是不一样的，但不能postive ID就是不够靠谱
: 商船在哪还真不一定知道。给母公司汇报也就是一天一次。
|
c*******n
发帖数: 628 | 533 大一点的装备都上不去，你这个步兵是打算步枪加上刺刀手榴弹些轻兵器
？
在 tin (大猪小猪摞一盘) 的大作中提到: 】 |
c*******n
发帖数: 628 | 534 你显然是把台湾海峡当作是地中海了。
【在 t*n 的大作中提到】
: 大船上都是有小船的
: 不要忘了前提是土共已经占领了登陆场并且取得制空权
:
: 步兵在哪里换乘？你不会想他们在福建就上船吧，那样摇过去可是要吐晕了
|
c*******n
发帖数: 628 | 535 那刚好，MK19和20机炮就可以把你这些人屠杀掉。还不用大一点的火炮出来。
【在 t*n 的大作中提到】
: 大船上装冲锋舟啊之类小艇往岸上运人
: 渔船先出发，争取跟大船同时到，简易码头卸完了回去靠大船上接人
: 重装备靠登陆舰
:
: 啥大船小船，你要说清楚。
: 土鳖如果上了陆其实没什么好打的了，我不看好国军不愿役的作战能力和意愿
|
c*****1
发帖数: 3240 | 536 卫星侦听无线电这个美国海军基本已经搞成系列了，据说识别率很好，不过不知道在现
代电子战条件下可靠性如何了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 可以啊，多种方法用，但是最终还是要能够整合，分辨，然后持续追踪。不管你用
: 几种手段去找，都要回到这个基本面上。用卫星，飞机，船舰，OTH，高频无线电
: 定位，这些冷战哪一个没有玩过？
|
c*******n
发帖数: 628 | 537 你有机会找个一百吨的，在六级海象的时候出海看看。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 又不是快艇……
: 上个渔船就会吐，还练哪门子兵啊……
: 再说一遍，用较小的船的意义是增加md拦截的难度
: 关岛飞来两架B2，炸你10条大船容易，炸1000条渔船就忙不过来
|
c*******n
发帖数: 628 | 538 有个云，你的光学就差不多死光了。
集。
【在 p******g 的大作中提到】
: 关于识别航母的分辨率问题：
: 一，识别专家所要求的分辨率远低于没有任何经验与知识的如我等网上忽悠着，他们有
: 着很专业的专业系统，有着不同角度不同相对位置水面大型目标的模拟与真实拍摄图集。
: 二，实际上很多侦察系统是分两步走的，第一步是在比较宽泛的区域进行普查，这一步
: 只是要求在足够宽的范围内探测可疑目标；在发现可疑目标后，在启动足够分辨率的详
: 查。俄罗斯以往采用的是变轨的方式，一旦发现可疑目标，到底轨道进行详查。
: 三，对航母的探测采用多种仪器同时进行，比如光学与雷达结合，光学里可能既有可见
: 光也有红外甚至远红外，以便增加可靠性与全天候。
|
c*******n
发帖数: 628 | 539 F-22早就有空对空的资料链，这个问题也早就考虑进去了。
【在 B*D 的大作中提到】
: 假设f22具备了给湾湾的反舰弹装定数据，并且也解决了中继修正
: 那么地平线外攻击是否也基本不可能了？因为很难清除这个传感器？
: 或者说能保证把反舰弹的平台都清理干净？
: 不过Link 16大概会使得隐身性能下降，但是能否下降到鳖看得到程度就不知道了
|
c*******n
发帖数: 628 | 540 就算你有十足的把握，船是被鱼叉，小牛，Mk 84打沉的，飞机是被AIM-120打下来的，
谁能说一定是美军打的？
【在 B*D 的大作中提到】
: 这样的话，有没有可能鳖都无法证明美帝的介入？
: 如果仅仅是传感器提供数据给湾湾？
|
|
|
c*******n
发帖数: 628 | 541 接近冷战结束左右，尤其是监听卫星通讯的部分，很多没有解密或者是具体的资料。
监听无线电，过去是连苏联的轰炸机在跑道上的地空通讯都拿来用。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 卫星侦听无线电这个美国海军基本已经搞成系列了，据说识别率很好，不过不知道在现
: 代电子战条件下可靠性如何了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 542 对这一句
“
采用回归轨道即可，不一定非要是太阳同步轨道
”
你的回复
“
呵呵，太阳同步轨道就是回归轨道啊
”
你就说吧，后面这句你是什么意思？
人家说回归轨道不一定是太阳同步轨道，你回复说太阳同步轨道就是回归轨道
难道你说的不是两者画等号？
实际上是么？
什么叫瞎类比？我倒是看得出来，你如果认为这个是瞎类比，
那你对发动机还真是挺无知的。
或者我们就赌一千美金，赌太阳同步轨道跟回归轨道是不是100%等效
赌不赌？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 咱也不说学界说的太阳同步轨道就是太阳同步回归或者准回归轨道
: 就说抬杠好歹也google一下么？看看太阳同步轨道是咋回事
: 你说了n多汽油机有啥用，这是讲汽油机么？
: 找不出来自己又不能说个所以就瞎类比
: 这难道不是语言艺术？
: 还有那位提双基站雷达卫星的，好歹给个例子
: 把相应时间和空间分辨率还有幅宽都列一列
: 这里吹水的人都挺理直气壮的。。。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 543 我什么时候说太阳同步轨道等同于回归轨道了？
我前面说了被动成像的都走太阳同步轨道，他来句回归轨道
我还不能说太阳同步轨道就是回归轨道了？
太阳同步轨道是回归轨道被理解为回归轨道是太阳同步轨道
你们的逻辑都挺好，但是我无法理解
我是对发动机挺无知的，所以我也不对发动机发表什么意见
但是有些人对卫星遥感似乎没啥见解就敢跟这发高见，我是比不了的
然后还有人拿名词抬杠的，拿发动机类比卫星轨道的
我更是惊叹这素质
【在 p*********e 的大作中提到】
: 对这一句
: “
: 采用回归轨道即可，不一定非要是太阳同步轨道
: ”
: 你的回复
: “
: 呵呵，太阳同步轨道就是回归轨道啊
: ”
: 你就说吧，后面这句你是什么意思？
: 人家说回归轨道不一定是太阳同步轨道，你回复说太阳同步轨道就是回归轨道
|
p*********e
发帖数: 32207 | 544 呵呵
我至少没素质低到见人就说瞎
至于你，人家说未必一定要用太阳同步轨道，只要是回归轨道就可以
也就是说太阳同步轨道属于回归轨道，但未必所有回归轨道都是太阳同步轨道
你反驳的点在哪儿？
照你说的理解方式，那不过是重复人家的意思，有什么意义？
我不懂卫星遥感，但幸运的是，弄明白什么是太阳同步轨道什么是回归轨道
并不需要一个phd。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我什么时候说太阳同步轨道等同于回归轨道了？
: 我前面说了被动成像的都走太阳同步轨道，他来句回归轨道
: 我还不能说太阳同步轨道就是回归轨道了？
: 太阳同步轨道是回归轨道被理解为回归轨道是太阳同步轨道
: 你们的逻辑都挺好，但是我无法理解
: 我是对发动机挺无知的，所以我也不对发动机发表什么意见
: 但是有些人对卫星遥感似乎没啥见解就敢跟这发高见，我是比不了的
: 然后还有人拿名词抬杠的，拿发动机类比卫星轨道的
: 我更是惊叹这素质
|
A*******e
发帖数: 12486 | 545 老陈，你和我都是军盲，就不要班门弄斧了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 就算你有十足的把握，船是被鱼叉，小牛，Mk 84打沉的，飞机是被AIM-120打下来的，
: 谁能说一定是美军打的？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 546 呵呵，我说就是对于被动成像来说需要太阳同步，回归更是前一步的要求。在我的叙述
中主动和被动都是作为前提的，你们反驳啥呢？
你们要真有货，拿点证据出来，看那个遥感卫星的轨道是太阳同步而不是回归的，或者
从理论上推论一下能太阳同步而不回归？对于其他问题也一样，举出实例或者公认理论
来反驳一下？
你们跟着吵啥呢，争吵我所谓的名词使用错误，来个“老子就写过一篇文章”？你说这
是啥素质啥水平？哈哈。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 呵呵
: 我至少没素质低到见人就说瞎
: 至于你，人家说未必一定要用太阳同步轨道，只要是回归轨道就可以
: 也就是说太阳同步轨道属于回归轨道，但未必所有回归轨道都是太阳同步轨道
: 你反驳的点在哪儿？
: 照你说的理解方式，那不过是重复人家的意思，有什么意义？
: 我不懂卫星遥感，但幸运的是，弄明白什么是太阳同步轨道什么是回归轨道
: 并不需要一个phd。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 547
人家的point就是保证回归就可以，未必需要太阳同步，未必是被动成像的
你说的是啥？你可以说这个不对，但是你说了么？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自己立个靶子自己打很爽是么？
～～～～～～～～～～～
又来，跟风车搏斗很爽是吧？上来就说人瞎的人。
一个三十多或者更大岁数没啥本事就知道捧人脚说人瞎的人，这样也不稀奇。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，我说就是对于被动成像来说需要太阳同步，回归更是前一步的要求。在我的叙述
: 中主动和被动都是作为前提的，你们反驳啥呢？
: 你们要真有货，拿点证据出来，看那个遥感卫星的轨道是太阳同步而不是回归的，或者
: 从理论上推论一下能太阳同步而不回归？对于其他问题也一样，举出实例或者公认理论
: 来反驳一下？
: 你们跟着吵啥呢，争吵我所谓的名词使用错误，来个“老子就写过一篇文章”？你说这
: 是啥素质啥水平？哈哈。。。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 548 呵呵，我最开始的回的帖子就是分别说明被动与主动成像为什么都不行
而且对于海洋监测类型的被动的比主动的相对还好实现一些
我可不想人家幻想自己先提了雷达而实际上是后来想起来的
拜托看帖子仔细些，也提高点水平和素质，别没事立个新题目吓人
~~~
【在 p*********e 的大作中提到】
:
: 人家的point就是保证回归就可以，未必需要太阳同步，未必是被动成像的
: 你说的是啥？你可以说这个不对，但是你说了么？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 自己立个靶子自己打很爽是么？
: ～～～～～～～～～～～
: 又来，跟风车搏斗很爽是吧？上来就说人瞎的人。
: 一个三十多或者更大岁数没啥本事就知道捧人脚说人瞎的人，这样也不稀奇。
|
