m*******e 发帖数: 21667 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡), 信区: Military
标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 21:01:08 2009), 站内
发信人: lasb4725 (草上飞), 信区: ChinaNews
标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 03:36:17 2009)
面对咄咄逼人的周边环境,中国有一万个理由可以造航母,而不用顾及其他国家的感受
!就目前中国的经济实力似乎建造2至3个航母编队应该不差钱,而到目前为止中国并没
有造出自己的航母,可能是因为技术原因。
仅仅是造出一艘航母,还不能说它就具有威慑力,他需要其他舰只的护卫同时要装备足
够数量的舰载机以及自身的防护能力,在这方面的关键技术尚需要攻克。
航母的关键在于航母上的舰载机。不少人觉得用歼-10可以衍生出舰载机,可能性有但
不大,歼-10设计侧重于高空高速高机动性,执行拦截任务,而舰载机主要执行对地攻
击和空战等任务 |
w**d 发帖数: 11 | |
l*****r 发帖数: 990 | 3 不过由于西方自89年以来对中国军事技术一直实行封锁,中国短期未开造航母主要还是
受一些技术制约。
我日,不差钱差技术,这好像谁都知道哎。
我日,“对中国军事技术一直实行封锁”,弄得跟怨妇一样。
是偷技术偷不到。 |
t*n 发帖数: 14458 | 4 我粪特
说的不靠谱
不就是一个没有舰载机么
可以买啊
现在谁家还要巡洋舰啊
什么叫“一艘反潜舰,两艘攻击潜舰”
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡), 信区: Military
标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 21:01:08 2009), 站内
发信人: lasb4725 (草上飞), 信区: ChinaNews
标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 03:36:17 2009)
面对咄咄逼人的周边环境,中国有一万个理由可以造航母,而不用顾及其他国家的感受
!就目前中国的经济实力似乎建造2至3个航母编队应该不差钱,而到目前为止中国并没
有造出自己的航母,可能是因为技术原因。
仅仅是造出一艘航母,还不能说它就具有威慑力,他需要其他舰只的护卫同时要装备足
够数量的舰载机以及自身的防护能力,在这方面的关键技术尚需要攻克。
航母的关键在于航母上的舰载机。不少人觉得用歼-10可以衍生出
【在 m*******e 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡), 信区: Military : 标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 21:01:08 2009), 站内 : 发信人: lasb4725 (草上飞), 信区: ChinaNews : 标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 03:36:17 2009) : 面对咄咄逼人的周边环境,中国有一万个理由可以造航母,而不用顾及其他国家的感受 : !就目前中国的经济实力似乎建造2至3个航母编队应该不差钱,而到目前为止中国并没 : 有造出自己的航母,可能是因为技术原因。
|
g*******w 发帖数: 430 | |
p********a 发帖数: 5352 | 6 技术难度不是很大,其实担心中国威胁论是主要原因。 |
s9 发帖数: 1192 | 7 歼10不是高空高速。而是一种中低空缠斗用的战斗机。
单拿舰载飞机来说,歼10上不了舰有很有理由,比如腹部进气结构不适合安装高强度的
起落架。单发既不安全,推力也不够。如果考虑上舰之后的机身增重(结构增强,应用
抗腐蚀材料等等),性能也要大打折扣。而且巡航半径小,有效载荷低。没有配套的预
警机和电子战飞机。
说到航母本身,差的那就更远了。结构设计,动力,弹射器,雷达,电子系统,防御系
统没有一样行的。远程防空能力和反潜能力更是扯淡。这些都是一个大型航母编队所必
须的。意大利那样的小航母至少还可以采购垂直起降的战斗机,我们连这个可能性也没
有,所以,能搞个类似日本的直升机母舰就不错了。
此外,没有海外基地,航母编队的补给就是很大的问题。
航母编队是个庞大的系统工程,现阶段想一口吃成个胖子搞成美国那样的,无异于是痴
人说梦。
【在 m*******e 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡), 信区: Military : 标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 21:01:08 2009), 站内 : 发信人: lasb4725 (草上飞), 信区: ChinaNews : 标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 18 03:36:17 2009) : 面对咄咄逼人的周边环境,中国有一万个理由可以造航母,而不用顾及其他国家的感受 : !就目前中国的经济实力似乎建造2至3个航母编队应该不差钱,而到目前为止中国并没 : 有造出自己的航母,可能是因为技术原因。
|
t*n 发帖数: 14458 | 8 航母编队来看
远程防空能力现在不是问题
有海红九加舰载机
毕竟米帝的航母编队远程防空圈也是舰载机组成的
雷达有盾了也不是问题
反舰导弹防御系统,有海红七+730+各种干扰,中国的对手没有毛子那种超音速
反舰弹,这方面压力小一些
电子系统不知道,这东西说狗就够不够就不够,只有真打打看
这些比前几年变化大多了
航母本身来说,设计,动力和弹射(或者滑)解决了就可以,这方面还没有什么
可靠的消息行或者不行
歼10不是高空高速。而是一种中低空缠斗用的战斗机。
单拿舰载飞机来说,歼10上不了舰有很有理由,比如腹部进气结构不适合安装高强度的
起落架。单发既不安全,推力也不够。如果考虑上舰之后的机身增重(结构增强,应用
抗腐蚀材料等等),性能也要大打折扣。而且巡航半径小,有效载荷低。没有配套的预
警机和电子战飞机。
说到航母本身,差的那就更远了。结构设计,动力,弹射器,雷达,电子系统,防御系
统没有一样行的。远程防空能力和反潜能力更是扯淡。这些都是一个大型航母编队所必
须的。意大利那样的小航母至少还可以采购垂直起降的战斗机,我们连这个可能性也没
有,所以,能搞个类似日本的直升机母舰就不错了。
此外,
【在 s9 的大作中提到】 : 歼10不是高空高速。而是一种中低空缠斗用的战斗机。 : 单拿舰载飞机来说,歼10上不了舰有很有理由,比如腹部进气结构不适合安装高强度的 : 起落架。单发既不安全,推力也不够。如果考虑上舰之后的机身增重(结构增强,应用 : 抗腐蚀材料等等),性能也要大打折扣。而且巡航半径小,有效载荷低。没有配套的预 : 警机和电子战飞机。 : 说到航母本身,差的那就更远了。结构设计,动力,弹射器,雷达,电子系统,防御系 : 统没有一样行的。远程防空能力和反潜能力更是扯淡。这些都是一个大型航母编队所必 : 须的。意大利那样的小航母至少还可以采购垂直起降的战斗机,我们连这个可能性也没 : 有,所以,能搞个类似日本的直升机母舰就不错了。 : 此外,没有海外基地,航母编队的补给就是很大的问题。
|
s******p 发帖数: 4962 | 9 现在反潜的压力很大,093多多造
【在 t*n 的大作中提到】 : 航母编队来看 : 远程防空能力现在不是问题 : 有海红九加舰载机 : 毕竟米帝的航母编队远程防空圈也是舰载机组成的 : 雷达有盾了也不是问题 : 反舰导弹防御系统,有海红七+730+各种干扰,中国的对手没有毛子那种超音速 : 反舰弹,这方面压力小一些 : 电子系统不知道,这东西说狗就够不够就不够,只有真打打看 : 这些比前几年变化大多了 : 航母本身来说,设计,动力和弹射(或者滑)解决了就可以,这方面还没有什么
|
t*n 发帖数: 14458 | 10 忘了这个了
反潜是差一些
直升机不行,反潜机要是滑的话也上不了舰
现在反潜的压力很大,093多多造
【在 s******p 的大作中提到】 : 现在反潜的压力很大,093多多造
|
|
|
a*****s 发帖数: 6260 | 11 鳖的反潜压力很大. 如今是个国家就有几条鱼, 近海反潜又难.
【在 t*n 的大作中提到】 : 忘了这个了 : 反潜是差一些 : 直升机不行,反潜机要是滑的话也上不了舰 : : 现在反潜的压力很大,093多多造
|
s*****o 发帖数: 1540 | 12 搞8万吨算什么?我们不能输给美帝。
要搞就要搞99万吨的,上666架飞机,你别嫌多,少一架都不行。全国产的。什么老毛
子的,美帝的,小日本的,德国佬的,全部不要,我们要国产化到每个螺丝钉。
什么叫核动力?从战略上讲,我们不仅仅着眼于动力。要上就直接上个氢核反应堆,发
电量还不能小于三峡大坝。我们要创造性地变航母为浮动发电站,靠岸的时候还可以向
大上海输电。
电磁弹射太过于陈旧了。我中土早在多少年前有一只猴子,一个跟头就是十万八千里。
你说这个猴子的弹射性能好不好?我看就很好。我们自发研制的仿生弹射技术,就叫大
圣一号。
外形尺寸要和曼哈顿岛一样。此舰一开,就是一个浮动的曼哈顿。这么搞,牛逼就大发
了。航母的名字?你别说,我都想好了,就叫做
“日不落帝国牛逼一号”。
这么大个船敌人怎么才能打沉?1000发炸弹?我觉着至少得7,8颗原子弹。也有可能还
没驶出造船厂就沉了。为什么?不是听人说么,牛逼(一号)漏了!! |
l********e 发帖数: 19 | 13 现美国航母上的起飞跑道,用的是磁悬浮技术的弹射设备了。 |
s9 发帖数: 1192 | 14 no
还未成熟
【在 l********e 的大作中提到】 : 现美国航母上的起飞跑道,用的是磁悬浮技术的弹射设备了。
|
s******p 发帖数: 4962 | 15 不带你这样的....
现美国航母上的起飞跑道,用的是磁悬浮技术的弹射设备了。
【在 l********e 的大作中提到】 : 现美国航母上的起飞跑道,用的是磁悬浮技术的弹射设备了。
|
m*******e 发帖数: 21667 | 16 不是我要转的,是钻风觉得该在你版讨论,钻风为了扶持M2可是不遗余力啊,呵呵。
【在 t*n 的大作中提到】 : 我粪特 : 说的不靠谱 : 不就是一个没有舰载机么 : 可以买啊 : 现在谁家还要巡洋舰啊 : 什么叫“一艘反潜舰,两艘攻击潜舰” : : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡), 信区: Military : 标 题: 中国迟迟没有造航母差的不是钱,而是技术
|
m*******e 发帖数: 21667 | 17 小tin可以看看这篇
【在 s9 的大作中提到】 : 歼10不是高空高速。而是一种中低空缠斗用的战斗机。 : 单拿舰载飞机来说,歼10上不了舰有很有理由,比如腹部进气结构不适合安装高强度的 : 起落架。单发既不安全,推力也不够。如果考虑上舰之后的机身增重(结构增强,应用 : 抗腐蚀材料等等),性能也要大打折扣。而且巡航半径小,有效载荷低。没有配套的预 : 警机和电子战飞机。 : 说到航母本身,差的那就更远了。结构设计,动力,弹射器,雷达,电子系统,防御系 : 统没有一样行的。远程防空能力和反潜能力更是扯淡。这些都是一个大型航母编队所必 : 须的。意大利那样的小航母至少还可以采购垂直起降的战斗机,我们连这个可能性也没 : 有,所以,能搞个类似日本的直升机母舰就不错了。 : 此外,没有海外基地,航母编队的补给就是很大的问题。
|
T*****n 发帖数: 18811 | 18 不用核动力的话,常规动力是不是问题就不大了?
【在 t*n 的大作中提到】 : 航母编队来看 : 远程防空能力现在不是问题 : 有海红九加舰载机 : 毕竟米帝的航母编队远程防空圈也是舰载机组成的 : 雷达有盾了也不是问题 : 反舰导弹防御系统,有海红七+730+各种干扰,中国的对手没有毛子那种超音速 : 反舰弹,这方面压力小一些 : 电子系统不知道,这东西说狗就够不够就不够,只有真打打看 : 这些比前几年变化大多了 : 航母本身来说,设计,动力和弹射(或者滑)解决了就可以,这方面还没有什么
|
t*n 发帖数: 14458 | 19 比核的门槛低
不用核动力的话,常规动力是不是问题就不大了?
【在 T*****n 的大作中提到】 : 不用核动力的话,常规动力是不是问题就不大了?
|
t*n 发帖数: 14458 | 20 俺这不也是讨论呢么
不是我要转的,是钻风觉得该在你版讨论,钻风为了扶持M2可是不遗余力啊,呵呵。
【在 m*******e 的大作中提到】 : 不是我要转的,是钻风觉得该在你版讨论,钻风为了扶持M2可是不遗余力啊,呵呵。
|
T*****n 发帖数: 18811 | 21 低多少?
【在 t*n 的大作中提到】 : 比核的门槛低 : : 不用核动力的话,常规动力是不是问题就不大了?
|
t*n 发帖数: 14458 | 22 1.246
低多少?
【在 T*****n 的大作中提到】 : 低多少?
|