w*****y
发帖数: 1080 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 这玩意绝对是错误的战略选择，大国海战的时候就是鸡肋。 |
L***n
发帖数: 6727 | 3 近海格斗之王，这称号泥码真别扭
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这玩意绝对是错误的战略选择，大国海战的时候就是鸡肋。
|
s**d
发帖数: 18498 | |
m**o
发帖数: 9805 | |
t****i
发帖数: 1173 | 6 科罗拉多??当年的bb舰名现在就沦落到用在一条2000多吨的小破船上了???真凄惨啊。
。。。 |
s**d
发帖数: 18498 | 7 没有用州名的系列了。
【在 t****i 的大作中提到】
: 科罗拉多??当年的bb舰名现在就沦落到用在一条2000多吨的小破船上了???真凄惨啊。
: 。。。
|
w********r
发帖数: 14958 | 8 对，如蚍蜉杀鸡一样。
【在 s**d 的大作中提到】
: 扯，022灭他如杀鸡
|
o****o
发帖数: 8077 | 9 这玩意儿也就美帝欺负小国家用凑合
【在 w*****y 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/v/5uNNDVHUeRk
|
q*******u
发帖数: 1405 | 10 主要是md海军天下无敌，成天琢磨怎么攻陆，抢陆军空军的饭碗。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这玩意绝对是错误的战略选择，大国海战的时候就是鸡肋。
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 11 大国早已经欺负完了。
【在 o****o 的大作中提到】
: 这玩意儿也就美帝欺负小国家用凑合
|
g*****y
发帖数: 438 | 12 这种东西，搞搞小国还行，单独到大国海岸附近就是直接找死 |
t*******n
发帖数: 1553 | 13 这种濒海战斗舰的定位真的很奇怪啊。比如美国和白兔干起来，如果美帝没有搞完白兔
的空军或者岸基航空兵，这种濒海战斗舰就是送死吧？如果美帝彻底摧毁了白兔的空中
力量，那么即使是没有濒海战斗舰，在航妈的协助下夺取近岸的制海权也非常容易。不
知道到底为啥要建这个东西。。。。 |
q*******u
发帖数: 1405 | 14 抢军费。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这种濒海战斗舰的定位真的很奇怪啊。比如美国和白兔干起来，如果美帝没有搞完白兔
: 的空军或者岸基航空兵，这种濒海战斗舰就是送死吧？如果美帝彻底摧毁了白兔的空中
: 力量，那么即使是没有濒海战斗舰，在航妈的协助下夺取近岸的制海权也非常容易。不
: 知道到底为啥要建这个东西。。。。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 15 中新网8月5日电 香港《大公报》5日刊载中国军事学会高级研究员刘江平的文章《濒海
战斗舰入侵江河威胁大》，文章指出，深入敌国大江大河远程奔袭作战，往往可起到四
两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不容小觑。所以中国应当研发新型的内河使
用的高速“浅水炮舰”，机动性好、火力强、装甲防护力高、信息网络化作战，专门对
付窜入内水的濒海战斗舰，扬长避短、克敌制胜。
文章摘编如下：
为什么要深入敌国大江、大河远程奔袭作战？这是因为当今大江、大河三角洲地带
以及沿岸数百甚至上千公里的地带往往是一国的政治、经济、商贸、科技、能源、金融
、交通、通讯、基础工业设施、军事基地以及城镇居民区的密集区，濒海战斗舰逆流而
上，快速突袭内水关键地区往往可起到四两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不
容小觑。
航运蓬勃致水文资料透明
要在内水拦截濒海战斗舰并不容易，我们千万不能轻视在江河湖泊与濒海战斗舰作
斗争的艰难程度，改革开放三十多年以来，随这河海航运量激增，外国客货轮已大量进
入中国的内水，江河湖泊的水文资料、航道布局等已广泛公开化，虽有引水员上船，但
仍要公布一些航行要素，这让濒海战斗舰潜入中国的大江河埋下了隐患。
在内水的大江河、湖泊上与濒海战斗舰“过招”，要有效利用地理条件，包括自然
的浅滩、激流、季节性水位变化等，而人工的桥梁、大坝、水闸等也能迟滞濒海战斗舰
的长驱直入，削弱其高速性和隐身性的优势。
内水水域周边的工业设施、交通设施、能源设施、民居城镇，甚至军事基地等，基
本上没有考虑到面对来自水上火力打击的防御问题，在濒海战斗舰的猛烈火力攻击面前
，可以说是不堪一击；濒海战斗舰会巧妙地利用内水航道上繁忙的航运形势。例如，昼
夜不停地穿梭在江面上的上下游来往的大大小小、各种型号的船舶的掩护，将自身的雷
达反射信号淹没在背景噪声杂波的干扰之中，使岸基雷达难以在成百上千艘民船的反射
信号中及时、准确地捕捉到濒海战斗舰的微弱反射电磁波。
由于内水水域的宽度狭窄，水域面积相对于海域来说是微不足道的。传统的岸基反
舰导弹难以发挥作用，岸基火炮虽然可以发挥一些作用，但由于担心误击正常行驶的船
舶。所以，攻击濒海战斗舰的效果也不好。
怕造成误伤拦截投鼠忌器
固定翼机、直升机在内河水域反濒海战斗舰的作战效果会好吗？也受到诸多不利因
素的限制，缺乏防区外远程打击的各种机载精确制导弹药；怕误伤经过战场的船只；进
入濒海战斗舰的防空火力射程内，又担心被舰载防空导弹、舰炮、舰载直升机、无人机
等击落；作战飞机的航速都过高，难以长时间地与濒海战斗舰在逶迤、曲折、狭长的内
河航道上与濒海战斗舰周旋。非对称作战的难点、拐点突现。
布设水雷能发挥作用吗？传统的水雷不行，需要研发高、精、尖的智能化水雷。主
要还是同时航行的本国的民船太多，担心误炸、误伤。
应当研发新型的内河使用的高速“浅水炮舰”，机动性好、火力强、装甲防护力高
、信息网络化作战，专门对付窜入内水的濒海战斗舰，扬长避短、克敌制胜。采用机动
灵活的战略战术，对濒海战斗舰围、追、堵、截。设伏阻击、围点打援、跟踪追击。对
劳师远征、孤军深入、后援无助的单枪匹马行动的濒海战斗舰，穷追猛打、不给其任何
的喘息之机，使其始终处于惊恐万状的危急状态，根本无暇顾及去完成偷袭任务。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这种濒海战斗舰的定位真的很奇怪啊。比如美国和白兔干起来，如果美帝没有搞完白兔
: 的空军或者岸基航空兵，这种濒海战斗舰就是送死吧？如果美帝彻底摧毁了白兔的空中
: 力量，那么即使是没有濒海战斗舰，在航妈的协助下夺取近岸的制海权也非常容易。不
: 知道到底为啥要建这个东西。。。。
|
m******n
发帖数: 15691 | 16 这是打算进长江还是珠江黄河啊？
白兔
空中
。不
【在 b*******y 的大作中提到】
: 中新网8月5日电 香港《大公报》5日刊载中国军事学会高级研究员刘江平的文章《濒海
: 战斗舰入侵江河威胁大》，文章指出，深入敌国大江大河远程奔袭作战，往往可起到四
: 两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不容小觑。所以中国应当研发新型的内河使
: 用的高速“浅水炮舰”，机动性好、火力强、装甲防护力高、信息网络化作战，专门对
: 付窜入内水的濒海战斗舰，扬长避短、克敌制胜。
: 文章摘编如下：
: 为什么要深入敌国大江、大河远程奔袭作战？这是因为当今大江、大河三角洲地带
: 以及沿岸数百甚至上千公里的地带往往是一国的政治、经济、商贸、科技、能源、金融
: 、交通、通讯、基础工业设施、军事基地以及城镇居民区的密集区，濒海战斗舰逆流而
: 上，快速突袭内水关键地区往往可起到四两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不
|
s*****V
发帖数: 21731 | 17 如果空军没了内河里面还真不好搞
【在 b*******y 的大作中提到】
: 中新网8月5日电 香港《大公报》5日刊载中国军事学会高级研究员刘江平的文章《濒海
: 战斗舰入侵江河威胁大》，文章指出，深入敌国大江大河远程奔袭作战，往往可起到四
: 两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不容小觑。所以中国应当研发新型的内河使
: 用的高速“浅水炮舰”，机动性好、火力强、装甲防护力高、信息网络化作战，专门对
: 付窜入内水的濒海战斗舰，扬长避短、克敌制胜。
: 文章摘编如下：
: 为什么要深入敌国大江、大河远程奔袭作战？这是因为当今大江、大河三角洲地带
: 以及沿岸数百甚至上千公里的地带往往是一国的政治、经济、商贸、科技、能源、金融
: 、交通、通讯、基础工业设施、军事基地以及城镇居民区的密集区，濒海战斗舰逆流而
: 上，快速突袭内水关键地区往往可起到四两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不
|
q*******u
发帖数: 1405 | 18 这观点太牛了，人家明明叫濒海，直接改内河了。。。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 中新网8月5日电 香港《大公报》5日刊载中国军事学会高级研究员刘江平的文章《濒海
: 战斗舰入侵江河威胁大》，文章指出，深入敌国大江大河远程奔袭作战，往往可起到四
: 两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不容小觑。所以中国应当研发新型的内河使
: 用的高速“浅水炮舰”，机动性好、火力强、装甲防护力高、信息网络化作战，专门对
: 付窜入内水的濒海战斗舰，扬长避短、克敌制胜。
: 文章摘编如下：
: 为什么要深入敌国大江、大河远程奔袭作战？这是因为当今大江、大河三角洲地带
: 以及沿岸数百甚至上千公里的地带往往是一国的政治、经济、商贸、科技、能源、金融
: 、交通、通讯、基础工业设施、军事基地以及城镇居民区的密集区，濒海战斗舰逆流而
: 上，快速突袭内水关键地区往往可起到四两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 这玩艺没有什么陆攻能力。近海反潜扫雷还可以。
【在 q*******u 的大作中提到】
: 主要是md海军天下无敌，成天琢磨怎么攻陆，抢陆军空军的饭碗。
|
n******7
发帖数: 12463 | 20 放进来然后关门打狗
【在 b*******y 的大作中提到】
: 中新网8月5日电 香港《大公报》5日刊载中国军事学会高级研究员刘江平的文章《濒海
: 战斗舰入侵江河威胁大》，文章指出，深入敌国大江大河远程奔袭作战，往往可起到四
: 两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不容小觑。所以中国应当研发新型的内河使
: 用的高速“浅水炮舰”，机动性好、火力强、装甲防护力高、信息网络化作战，专门对
: 付窜入内水的濒海战斗舰，扬长避短、克敌制胜。
: 文章摘编如下：
: 为什么要深入敌国大江、大河远程奔袭作战？这是因为当今大江、大河三角洲地带
: 以及沿岸数百甚至上千公里的地带往往是一国的政治、经济、商贸、科技、能源、金融
: 、交通、通讯、基础工业设施、军事基地以及城镇居民区的密集区，濒海战斗舰逆流而
: 上，快速突袭内水关键地区往往可起到四两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不
|
|
|
t*******n
发帖数: 1553 | 21 进了内河，两岸直接上肩扛式火箭炮咋办？放个二踢脚都能炸到。
【在 n******7 的大作中提到】
: 放进来然后关门打狗
|
s**********d
发帖数: 36899 | 22
黄河那点水不可能进吧。
【在 m******n 的大作中提到】
: 这是打算进长江还是珠江黄河啊？
:
: 白兔
: 空中
: 。不
|
l******j
发帖数: 1728 | 23 http://www.youtube.com/watch?v=a85sVlQ7LcE&list=TLkwQnrqSRItw
leemz2002
LCS就不是用来PK的东西。这是耗在某一海域耍赖用的船。大概-相当于中国的056型护
卫舰的作用。只不过一艘LCS的造价大概-够造N艘（N为大于4的自然数）056了。中国要
造四五十艘05-6基本上没有什么难度。某国想造55艘LCS就未必了。看谁耗得-过谁。
和LCS相比，056的弱点是隐形和航速。不过后者相对各方面性-能比较匀称，没有明显
的弱项。面对复杂环境、复杂任务的时候，我-看还是押宝在056上胜算大一些。
056也应该不断改进。造个十几艘，每个舰队发几艘试试，然后根-据反馈意见再改进一
下，再造十几艘。按照两三年出一个改型的进度-发展下去。而且要多玩出点花样来。
这个一千多吨的轻型护卫舰有很-大的出口潜力。弄好了，可以发展成海军版的F－16和
Mig21-。 |
