m********5
发帖数: 17667 | 1 有人提出一个很有趣的问题:
中国古代战争如此之多, 规模如此之大, 为何没有像其他地方一样发展出很牛B的个人
格斗术.
我觉得就是因为规模太大，所以个人技术战力基本可以忽略
你很难在短时间培养出精通格斗技的大批武士, 来维持一场长期的战争.
因此中国的实战武技简单朴实，主要精力放在如何统兵和战略上
如何布置阵型,如何恰当配置各种长短武器才是制胜精髓
20人械斗也许个人格斗技术还占主要因素, 1000人以上的私斗就已经主要是团队合作了
. 包夹分化,各个击破,再厉害的格斗家对付拿着几米长枪躲在盾牌后面的十几个敌人,
还是万般无奈,只有受死.
只要统御得当，一只2000人的农民军绝对能完胜1000人的格斗专家。
按理说日本浪人单人战力远胜戚家军，但是集团战力却远低于这支战法优先的军队。
战国时候确实是中国冷兵器战斗的巅峰时期,动不动十几万参加一个战役, 斩首好几万.
到了汉对外征战也就是总兵量 30万左右, 单次战役估计动用不了多少人.
如果不算现代战争, 之后战役规模基本都很小.
日本战国时期, 单看人数战役规模还算有比较大的. 但是个人感觉实际上集团指挥还是
较少的,多是千人团体各自为战. 日本盛行暗杀之类特种作战,因此对个人格斗技也更重
视. | s******8
发帖数: 7105 | 2 倭寇多数是中日两国的流民， 只有骨干是日本武士。 | M****u
发帖数: 17708 | 3 倭寇主要是日本流民，只有头目是中国人
【在 s******8 的大作中提到】
: 倭寇多数是中日两国的流民， 只有骨干是日本武士。
| s******8
发帖数: 7105 | 4 后期倭寇主流还是中国人。
，《明史》记载“大抵真倭十之三”，即真正的日本海盗大概只占三成；而朝鲜正史《
世宗实录》(二十八年十月壬戌)亦记载“然其间倭人不过一二而本国民假著倭服成党作
乱”，可见所谓的倭寇，八成以上不是真正的日本人，而是朝鲜人或中国人等冒名或混
杂其间作乱。
【在 M****u 的大作中提到】
: 倭寇主要是日本流民，只有头目是中国人
| f*****g
发帖数: 3086 | 5 Amateurs think about tactics, but professionals think about logistics.
【在 m********5 的大作中提到】
: 有人提出一个很有趣的问题:
: 中国古代战争如此之多, 规模如此之大, 为何没有像其他地方一样发展出很牛B的个人
: 格斗术.
: 我觉得就是因为规模太大，所以个人技术战力基本可以忽略
: 你很难在短时间培养出精通格斗技的大批武士, 来维持一场长期的战争.
: 因此中国的实战武技简单朴实，主要精力放在如何统兵和战略上
: 如何布置阵型,如何恰当配置各种长短武器才是制胜精髓
: 20人械斗也许个人格斗技术还占主要因素, 1000人以上的私斗就已经主要是团队合作了
: . 包夹分化,各个击破,再厉害的格斗家对付拿着几米长枪躲在盾牌后面的十几个敌人,
: 还是万般无奈,只有受死.
|
|
