w***e
发帖数: 69 | 1 打仗不能看官衔，要看能力。陈毅是元帅，但是打起仗来，比不过一些大将。至于同为
元帅，战功赫赫的林彪和彭德怀，打起仗来，谁更厉害呢？我认为在艰苦的条件下，彭
德怀更厉害，在兵力充足的情况下，林彪占优势。
之所以这么说，是因为解放战争时期，西北野战军以不到三万人，对抗胡宗南三十万大
军，不但没有被消灭，反而在两年时间内，扭转了战争形势，把握了主动权。而林彪在
辽沈战役、平津战役、渡江战役中，虽取得了不败胜绩，但这与抗日胜利后，为东北输
入大量的精兵猛将有关。在家当充足、人强马壮的条件下，林彪打起仗来，自然得心应
手，想输都难。但如果在同样条件下，强强相撞，我认为，林彪未必是彭德怀的对手。
林彪打仗，善于动脑，机动灵活，常常通宵达旦的思考战术。相比之下彭德怀比较粗疏
一些，缺乏花样翻新的战术组合。总的来说，林彪打仗巧妙，彭德怀则善于啃硬骨头。
我总觉得，敢于硬碰硬，比起谨小慎微，前者更具有军人的血性。机智巧诈只是一时的
，敢于牺牲和拼命，才是军事指挥者必备的品质。
比起林彪，彭德怀还有一些战略思维，也服从大局，不计较个人的得失。而林彪只有一
些战术性的观点和著作，在是否打锦州的问题上，曾经犹豫豫动摇过，不难看出，他是
缺乏一定战略眼光的。为了保住自己的资本，他拒不挂帅朝鲜战争。也不难看出，他对
与美国的战争，是信心不足，而且个人的考虑太多，缺乏一定的战略眼光的。
林彪在历史上还开过小差，当过逃兵。这些都不难看出，打起仗来，敢于坚持到底，牺
牲自己的，恐怕是彭德怀，而不是林彪。因为彭德怀打得仗多，自然失败的案例就多一
些。林彪不打无把握之仗，自然有常胜的美誉。但就打仗的能力来看，我始终认为，巧
智不如拙诚，彭德怀更胜一筹。
在历史上，可以说这两位骁勇战将，有惺惺相惜的一面。要不是庐山会议，林彪对彭德
怀历来都还是很尊重的。因为彭德怀善打硬仗，是林彪所佩服的。而彭德怀在林彪失事
后，不明真相，以为林彪被迫害而死，还为之鸣不平。由此可见，虽然打仗风格不同，
但是两人相互之间还是很承认对方的。 |
A***g
发帖数: 1816 | 2 林彪刚到东北时可不是兵强马壮，相反，根本没有任何根据地可以靠，军队又完全打不
过国军，就是凭他的算计，最后不光军队强大，而且东三省成了最大的根据地
【在 w***e 的大作中提到】
: 打仗不能看官衔，要看能力。陈毅是元帅，但是打起仗来，比不过一些大将。至于同为
: 元帅，战功赫赫的林彪和彭德怀，打起仗来，谁更厉害呢？我认为在艰苦的条件下，彭
: 德怀更厉害，在兵力充足的情况下，林彪占优势。
: 之所以这么说，是因为解放战争时期，西北野战军以不到三万人，对抗胡宗南三十万大
: 军，不但没有被消灭，反而在两年时间内，扭转了战争形势，把握了主动权。而林彪在
: 辽沈战役、平津战役、渡江战役中，虽取得了不败胜绩，但这与抗日胜利后，为东北输
: 入大量的精兵猛将有关。在家当充足、人强马壮的条件下，林彪打起仗来，自然得心应
: 手，想输都难。但如果在同样条件下，强强相撞，我认为，林彪未必是彭德怀的对手。
: 林彪打仗，善于动脑，机动灵活，常常通宵达旦的思考战术。相比之下彭德怀比较粗疏
: 一些，缺乏花样翻新的战术组合。总的来说，林彪打仗巧妙，彭德怀则善于啃硬骨头。
|
w***e
发帖数: 69 | 3 打仗不能看官衔，要看能力。陈毅是元帅，但是打起仗来，比不过一些大将。至于同为
元帅，战功赫赫的林彪和彭德怀，打起仗来，谁更厉害呢？我认为在艰苦的条件下，彭
德怀更厉害，在兵力充足的情况下，林彪占优势。
之所以这么说，是因为解放战争时期，西北野战军以不到三万人，对抗胡宗南三十万大
军，不但没有被消灭，反而在两年时间内，扭转了战争形势，把握了主动权。而林彪在
辽沈战役、平津战役、渡江战役中，虽取得了不败胜绩，但这与抗日胜利后，为东北输
入大量的精兵猛将有关。在家当充足、人强马壮的条件下，林彪打起仗来，自然得心应
手，想输都难。但如果在同样条件下，强强相撞，我认为，林彪未必是彭德怀的对手。
林彪打仗，善于动脑，机动灵活，常常通宵达旦的思考战术。相比之下彭德怀比较粗疏
一些，缺乏花样翻新的战术组合。总的来说，林彪打仗巧妙，彭德怀则善于啃硬骨头。
我总觉得，敢于硬碰硬，比起谨小慎微，前者更具有军人的血性。机智巧诈只是一时的
，敢于牺牲和拼命，才是军事指挥者必备的品质。
比起林彪，彭德怀还有一些战略思维，也服从大局，不计较个人的得失。而林彪只有一
些战术性的观点和著作，在是否打锦州的问题上，曾经犹豫豫动摇过，不难看出，他是
缺乏一定战略眼光的。为了保住自己的资本，他拒不挂帅朝鲜战争。也不难看出，他对
与美国的战争，是信心不足，而且个人的考虑太多，缺乏一定的战略眼光的。
林彪在历史上还开过小差，当过逃兵。这些都不难看出，打起仗来，敢于坚持到底，牺
牲自己的，恐怕是彭德怀，而不是林彪。因为彭德怀打得仗多，自然失败的案例就多一
些。林彪不打无把握之仗，自然有常胜的美誉。但就打仗的能力来看，我始终认为，巧
智不如拙诚，彭德怀更胜一筹。
在历史上，可以说这两位骁勇战将，有惺惺相惜的一面。要不是庐山会议，林彪对彭德
怀历来都还是很尊重的。因为彭德怀善打硬仗，是林彪所佩服的。而彭德怀在林彪失事
后，不明真相，以为林彪被迫害而死，还为之鸣不平。由此可见，虽然打仗风格不同，
但是两人相互之间还是很承认对方的。 |
A***g
发帖数: 1816 | 4 林彪刚到东北时可不是兵强马壮，相反，根本没有任何根据地可以靠，军队又完全打不
过国军，就是凭他的算计，最后不光军队强大，而且东三省成了最大的根据地
【在 w***e 的大作中提到】
: 打仗不能看官衔，要看能力。陈毅是元帅，但是打起仗来，比不过一些大将。至于同为
: 元帅，战功赫赫的林彪和彭德怀，打起仗来，谁更厉害呢？我认为在艰苦的条件下，彭
: 德怀更厉害，在兵力充足的情况下，林彪占优势。
: 之所以这么说，是因为解放战争时期，西北野战军以不到三万人，对抗胡宗南三十万大
: 军，不但没有被消灭，反而在两年时间内，扭转了战争形势，把握了主动权。而林彪在
: 辽沈战役、平津战役、渡江战役中，虽取得了不败胜绩，但这与抗日胜利后，为东北输
: 入大量的精兵猛将有关。在家当充足、人强马壮的条件下，林彪打起仗来，自然得心应
: 手，想输都难。但如果在同样条件下，强强相撞，我认为，林彪未必是彭德怀的对手。
: 林彪打仗，善于动脑，机动灵活，常常通宵达旦的思考战术。相比之下彭德怀比较粗疏
: 一些，缺乏花样翻新的战术组合。总的来说，林彪打仗巧妙，彭德怀则善于啃硬骨头。
|
