P****R
发帖数: 22479 | 1 作者： kktt
简氏防务周刊报道说，中国大陆在福建惠安修建了一个大型相控阵雷达，用于干扰台湾
的“铺路爪”远程预警雷达。但是笔者经过考察地图，认为这种说法不合常理，缺乏依
据。
Jane's的文章自己都说了，福建惠安的雷达朝向方位角是144度（下图中的黄线），与
其到台湾铺路爪雷达的连线方向（下图中的红线）有36度的夹角。如果说福建的这个雷
达是用于干扰台湾的铺路爪雷达，那么这个夹角是没必要的。况且，铺路爪雷达主要是
用来探测弹道导弹目标的，仰角范围是3~85度。福建的雷达距离台湾铺路爪雷达约240
km，地平线高度差加上仰角高度约为240*(240/6370+3/180*pi)=21.6 km。显然，福建
的雷达完全不在其观测角度范围内，因此也不可能对其进行干扰。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 现在这么基本的东西都必须要由KKTT这样的大学霸来科普了，可见信这个谬论的真不少
。你波束根本进不了人家的主瓣，甚至副瓣都未必能进，干扰个鸡毛啊。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 福建惠安的雷达站和台湾乐山的雷达站海拔高度分别是730m和2600m，经过计算，在245
km距离上两者刚好能够相互看到。但是乐山雷达的仰角是3度以上，一般雷达主瓣的波
束宽度是2~3度，因此惠安的雷达波肯定无法进入其主瓣。相控阵雷达的一大特点就是
低副瓣，国外先进的相控阵雷达已经可以做到副瓣电平比主瓣峰值低40~50dB以上，在
遇到干扰源时还可以采用特定方向的副瓣调零技术。因此惠安雷达发出的干扰信号即使
能够进入乐山雷达的副瓣（还只是某些特定观测角度时），其干扰效果也是令人怀疑的。
那么，应该如何干扰地基预警监视雷达？一般使用空基平台（有人或无人电子战飞机、
浮空器等）携带电子干扰机。空基平台的好处是位置高且位置可变。比如铺路爪在200
km距离远处可观测目标最低高度为10480 m（3度仰角），只有飞机或飞艇才能到达。当
敌方雷达在低仰角扫描时，我方干扰机可以直接进入敌方雷达的主瓣进行干扰压制，并
不断变换位置，极大的限制敌方雷达的可用扫描范围。当敌方雷达在高仰角扫描时，我
方干扰机可针对敌方雷达的副瓣方向进行定向压制，以掩护主瓣方向上的我方目标。 |
P****R
发帖数: 22479 | 4 地基固定干扰源的问题在于，如果对方知道你的位置，可以把你这个方向的副瓣调零（
代价是增加其他方向的副瓣），使你根本无法干扰他。所以要么对主瓣干扰，要么用机
动式干扰机对副瓣干扰，最合适的平台都是飞机。 |
w*********e
发帖数: 6093 | |
P****R
发帖数: 22479 | 6 就是会来这一手。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 管他主板副板，就问经得住王五一炮否？
|
P****R
发帖数: 22479 | 7 一旦美军为台湾的铺路爪雷达升级成为主动相控阵，那么相当于台湾有了萨德型的雷达
。 |
P****R
发帖数: 22479 | 8 萨德导弹的雷达探测距离2500公里；台湾的铺路爪探测距离3500公里。
铺路爪可以探测到3500公里处一个高尔夫球大小的目标。 |
