|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1
大国角斗
1965年1月美国总统约翰逊批准了美军出兵南越。同年3月美国战斗部队开始登陆南越。
在苏联看来，美国介入越战是美国的国策失误，“有限战争”政策更是美国的军事错误
，这两个错误将导致美国陷入衰落。美国每年花费数百亿美元维持南越局面，还在南越
损失了许多美国士兵的生命。越共游击战则以柬埔寨为庇护地，使美军难以在短期内取
得决定性的军事胜利。美国若长期陷于越战的损耗之中，将会引起美国的国力衰退和人
民厌战，接下来可能造成两种远期后果：其一是当美国国力衰退至某一程度时，便无法
再支援南越，而南越一旦失去美国支援，必定很快陷落；其二是一旦美国国力落后于苏
联阵营时，美国将失去海外基地而退回本土。
因此苏联的策略是借越南战争拖住和消耗美国，苏联只需以少量投入来援助北越，即可
奏效。1964年11月27日，刚上台的苏联新领导层发出了“愿意向北越提供一切必要援助
”的声明，并在1965年春初步援助河内1亿美元的军事装备，几个月后又增加援助5亿美
元的军事装备。这不可避免地引起毛泽东的强烈反应。从1965年5月起中国对北越的“
援助”数量突然暴增，其国内也展开“支援越南”的狂热表演：中国当局连续在全国组
织了总数超过10亿人次的“抗美援越”示威，展示给河内看。
二战之后的世界格局是美苏双雄对峙。就军事和经济的潜力而言，中国在若干年内不可
能对于美国或苏联构成威胁。中国很是古怪，虽然在实力上还是在影响力上都很微薄，
却喜欢劳民伤财，折腾滋事，引起周边国家的敌意，却又很惧怕被“包围”，于是就采
取各种手段想打破“包围圈”。北京“援越”目的与河内的战争目的并不一致。这对于
苏联是一个极好的插手契机。俄国人精于地缘政治，它的战略专家解释俄国对中国的传
统策略是：“俄罗斯的上策在于引导中共向南面（注：即东南亚）扩张，使其丧失对北
面和西面（注：即苏联）的注意力”。苏联的圈套是：诱导中国把注意力集中到东南亚
，通过“援越竞争”来消耗中国的有限国力，再通过越共利用中国国力去消耗美国的国
力。事实将证明，在1965-1975的十年里，苏联的这个圈套是成功的。
从1965年春起莫斯科开始大量援助河内。而中共也开启了失去唯一盟友北越的过程。苏
联的军火援助，包括足够组建四个坦克师的重型坦克、装备多个机械化师的新型装甲车
、上万门多管速射火箭炮和重型大炮——苏制150MM加农炮的射程可达30公里，令中国
大炮望尘莫及。苏联的援助还有当时非常先进的米格-21、米格-17等战斗机，苏联一次
就给了北越24架。这些都是北越热切盼望的东西，中共则没有类似的东西来竞争。苏联
的援助大幅增长了北越的军事实力，北越有了正规的坦克装甲兵团和空军，还有了先进
的防空导弹网络，装备SAM-II型和SAM-III型导弹系统320多套。当苏联导弹参加北越防
空战斗的第一天，无敌的美军B-52重型轰炸机被击落了7架，此后B-52便逐渐退出了越
南战场。苏联的防空导弹担负着北越的主要防空任务，而中国落后的高射炮和探照灯无
可奈何于美军机群，中国防空部队几乎没有击落过美机。中共第54军高炮连指挥员回忆
在北越参战情况：“美军飞机飞得很高，在地面根本看不见也听不到声音。我们高炮连
被分配了一片天空，上级来电话叫打，就朝那片天空盲目开炮，轰了一天，连美军飞机
的影子也没看到。”此后在河内的要求下，中国防空部队分批撤出北越，至1969年4月
全部撤毕。
北越更大规模地派遣部队渗入南越。美军的防御行动被迫扩大，增派美军到南越。西方
“左派”的反战鼓噪也就同步增强。苏联在有效地消耗美国，北越与苏联的关系在迅速
走向密切。而北京显然认为苏联是在与中国争夺河内。周恩来告诉北越领导人：“我总
担心站在我们之间的（苏联）修正主义者。”北越“和美国打仗”是需要靠大规模战役
赢得胜利而不能靠游击战，所以北越渴望得到苏联的重型武器。因为地理上的原因，苏
联集团的援越物资需要从陆路过境中国。而中国总是加以阻挠。1967年4月范文同在苏
联援越物资过境问题向周恩来表示不满。这些，促使北越认定中共在事实上以阻挠为筹
码企图控制北越向中共就范。北越因而怀恨，为苏联所乐见。
另一方面，中国的实力无法与苏联竞争。中共不免焦躁，对北越采取了逼迫方式以求速
胜。1966年4月13日周恩来、邓小平、康生在北京与黎笋会谈，邓小平咄咄逼人地指责
黎笋：“为什么你们害怕惹恼苏联？那么惹恼中国呢？我要坦率告诉你们我现在的感觉
。毛主席曾批评我们在越南问题上‘过分热心’了。现在看来，毛主席是有远见的。现
在我们有13万部队在你们国家里。我们还向边界地区派出了1万军队（后备支援）。我
们还讨论了战争爆发时中国参战的可能性。由于我们的热心，你们怀疑我们了吧？”接
着，邓小平威胁道：“你们方面有些人要利用这类事情在我们两党两国之间制造分裂。
我直言相告，现在中越关系不仅是蒙上了阴影，而且已经造成了一些伤害。这不只是由
于我们对苏联援助的评判问题，你们是在怀疑中国帮助越南另有企图吧？这个问题很容
易解决，我们可以立即撤回我们的部队，沿边界部署的（中国）军队也将受命返回内地
。”
黎笋性格顽强，他不象范文同那样沉着冷漠。他反驳道：“困难在于我们之间的看法有
所不同。我们认为苏联援助是真诚的，因此我们既不谈苏联是否会出卖越南，也不在苏
联援越物资运输的问题上指责中国。主要问题是如何评判苏联。你们说苏联正在出卖北
越，而我们不这么认为。其他一切问题都植根于这个评判之中。今天我要说，一个（共
产党）社会主义国家对另一个（共产党）社会主义国家的评判，应该建立在国际主义的
基础上。像越南这样的小国，非常需要国际援助。这种援助可以使我们少流许多血。我
们仍将与苏联保持良好关系。为了维护国际共产主义运动和国际主义，越南南方的发展
进程就是推迟个三、四十年也没关系。”在此，黎笋几乎在直接告诉中共：即使北越不
能赢得越战，河内也不会向中共就范。
在越共中央，阮志清大将尤为反感：“他们（中国人）在许多事情上给我们带来麻烦。
他们在这里阻挠我们，在那里束缚我们的手脚。”河内多次提醒北京，援越应该是中共
的旧债今偿，北越是理所应得。例如在1965年10月范文同向毛泽东重提旧事：“奠边府
之战只解放了我们的一半国土”；1968年10月17日黎德寿指斥陈毅，“那时（日内瓦协
议签订后）我们从越南南方撤到了北方，听任南方同志们被杀害，都是因为我们错误听
取了你们的劝告。”北越对中共的不满发展到渐行渐离，表面上仍然搞平衡，尽力避免
矛盾激化而影响到中苏两国对北越的援助竞赛。
黎笋说：“尽管越南与中苏两国都保持了团结，但实现这个目标是十分麻烦的。每年我
都得去中国两次，就越战局势与他们（中国领导人）会谈。至于对苏联人，我根本没有
做任何事。中国压我们脱离苏联，禁止我们与苏联来往。他们把情况弄得十分紧张。邓
小平与康生对我说：‘我们将每年援助你们几十亿（人民币），但你们不可以再接受苏
联方面的任何援助。’我不能容忍，我说：‘不。我们必须与整个（共产党）阵营保持
团结一致。’”
1962年夏，胡志明要求北京援助“南方越共”，中共一次就提供了各种枪械9万件。
1963年中国经济状态开始好转，周恩来准确解读毛氏“输出革命”的外交路线，并倾力
执行，他反复宣称“（援助北越）我们现在是当仁不让，见义勇为。”而刘少奇的温和
外交路线被排斥了。
在1968年之前，越共在战场上对付美军的策略是以游击战进行战略消耗。美军一直找不
到打击越共主力的机会，对游击队的袭扰感到束手无策，人员伤亡逐渐增加。而美国人
民普遍感到美国卷入越战的时间过长，导致支持越战和反战的分歧不断扩大，美国政府
内部也开始出现撤军的呼声。这些令约翰逊总统感到沮丧和忧虑——这位老人处在几面
夹攻的困境中坚持着美国护卫自由的责任。5月19日美国国防部长麦克纳马拉（Robert
MacNamara）向总统指出：“我们应该通过谈判寻求一个比较接近的政治目标”。美国
中央情报局局长赫尔姆斯（Richard Holmes）也在给总统的特别备忘录中分析说，美国
撤出越南对美国的权威将是一个重要的挫折，但最终不会永久地损害美国作为一个世界
强国的能力。1967年10月21日，美国2万名愤怒的反战者在华盛顿国防部的五角大楼前
示威，决心要关闭这个机构。另一方面，因为美军大幅度升级对北越的轰炸，北越终于
表示愿意和谈。1967年7月21日范文同声明：“我们要求（美军）无条件地停止轰炸，
如果能做到这一点，和谈将不会存在障碍”。从8月始，美国政府与北越开始了接触。
依照北越的战略，“人民军”扩充已达200万人，而且从1965年以来得到苏联援助的重
型武器，实力大增，战争形势大致形成了均势，可以试探着将游击战转为正规战。北越
很清楚美国国内日益高涨的反战浪潮、以及由越战引起的美国社会的立场分化。依据反
法战争的经验，北越认为在条件有利时，只要再创造一次奠边府式的军事胜利，配合以
广泛的宣传攻势，有可能瓦解美国人继续在越南进行战争的意志，达到迫使美军撤出南
越的目标；也可以借此向北京方面和莫斯科方面展现河内的自主决定权。因此，河内策
划发动一次大规模战役，名为1968年“春节攻势”。而当胡志明和武元甲以及他们的盟
友表示对“春节攻势”的反对之后，北越发生了一场社会清洗。因为尽管对南方的战争
最初唤起了北越民众对共产党的支持，但这场战争很快就变成了一个泥潭，而黎笋、黎
德寿对此的反应是：强化“全民皆兵”，对河内战争政策的任何抵制都会被扣上“叛国
”罪名。
此前，林彪多次陪同毛泽东与北越领导人会谈，他总是不发一语——他在国际“革命”
方面，既不内行也不热心。只有一次他很罕见地说出他对越南战争的策略：“熬”。林
彪告诉范文同、武元甲说：“面对强大的美国，你们的办法就是熬。熬，就会胜利。”
“熬”原是小火久煮之意，喻以慢性消耗和时间去磨损美国人的耐力和信心。从日后事
实来看，林彪的劝告有可能是取胜之道。但林彪不曾提防他的看法会引起周恩来的恼火
，盖因“熬”不仅有利北越，也会使中方跳出苏联罩在中国头上的“竞争”圈套。如此
一来，周氏在“援越”上的表演余地就会被压缩。但当时周恩来闷声不吭，没有计较。
几年之后，周恩来才发泄了这口闷气。 |
|
|
|
|
|
|
