c*******9
发帖数: 34 | 1 最近在看《中印战争》，里面讲到当时英国在印度不断推进边境的思维，即建立起一个
军事上有效的屏障，因为印度在山脚，所以需要把边境推向分水岭，而不是入侵中国（
当然如果西藏能独立，成为一个亲英国的政权，作为屏障则更好）。
同样美国人的思维不会有巨大的差异，麦克阿瑟的这段话也是这种意思。南朝鲜也是平
原，山脚下，所以需要推进到一个有效屏障的位置。features to be found in no
other natural defense line in all of Korea，而整个朝鲜半岛都没有一个这样合适
的地方。如果不推进到鸭绿江作为屏障，光南朝鲜，是守不住的。
然后你这个为了啥就要啥的推测，真是~~~~~自动脑补的够厉害的了。而且，人家专门
把In the first place from a military standpoint提到句首来强调，从军事专业的
角度，你给补成从地缘政治的角度。要从政治的角度来讲，美国（西方阵营）是不愿意
跟苏联（社会主义阵营）再发生大规模冲突的。 | l**h
发帖数: 998 | 2 说的有道理, 不过事实证明, 主观的愿望得和实力相称才有意义.
譬如说一个人计划三十岁达到中层管理位置, 才有安全感, 可能有它的道理, 但实力达
不到, 上级同事还有对手不会因为他有这样的合理愿望就去成全他. 对吧.
【在 c*******9 的大作中提到】
: 最近在看《中印战争》，里面讲到当时英国在印度不断推进边境的思维，即建立起一个
: 军事上有效的屏障，因为印度在山脚，所以需要把边境推向分水岭，而不是入侵中国（
: 当然如果西藏能独立，成为一个亲英国的政权，作为屏障则更好）。
: 同样美国人的思维不会有巨大的差异，麦克阿瑟的这段话也是这种意思。南朝鲜也是平
: 原，山脚下，所以需要推进到一个有效屏障的位置。features to be found in no
: other natural defense line in all of Korea，而整个朝鲜半岛都没有一个这样合适
: 的地方。如果不推进到鸭绿江作为屏障，光南朝鲜，是守不住的。
: 然后你这个为了啥就要啥的推测，真是~~~~~自动脑补的够厉害的了。而且，人家专门
: 把In the first place from a military standpoint提到句首来强调，从军事专业的
: 角度，你给补成从地缘政治的角度。要从政治的角度来讲，美国（西方阵营）是不愿意
|
|
