由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 苏-27,苏联崩塌中的另一块砖
相关主题
西蒙诺夫逝世了俄警告马来西亚:若苏-30交给中国维修后果自负
解析T-50:暴露俄罗斯人对国产AESA雷达没信心开始吹牛: 苏霍伊总经理称俄五代机性能优于西方同类产品
中国基本都买遍了!俄罗斯各个著名飞机设计局原来是毛子货的质量问题?
老毛子又搞出来新的战略导弹苏霍伊公司的精美台历
解读Z10 验证机与量产型的差别很大啊屠基达院士为南航师生作精彩的学术报告
F22又悲剧了.无限期停飞屠基达自述
中央台放陈一坚访谈丝带往事(601李天院士传记摘录)
3000万元搞垮中国航空工业(zz)西方军工震惊:沈飞吸收歼11B后竟取得如此突破
相关话题的讨论汇总
话题: 27话题: 苏联话题: 军工话题: 西蒙诺夫话题: 结构
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
M******a
发帖数: 6723
1
原创:大象公会Elephantia 大象公会 大象公会 微信号 idxgh2013
功能介绍
精神食粮。
真实历史上的苏-27战斗机,并非苏联军工的杰作和奇迹。其所代表的短视、低效、粗
陋、野蛮的系统工程水平,反而有可能是苏联走向崩溃的重要原因。
文|候知健
苏联1985年开始服役的苏-27战斗机,与台风核潜艇、SS18战略导弹等同时代巨作一样
,至今仍是人们津津乐道的红色军工传奇。
在很多人看来,它们是比较美苏体制孰优孰劣的重要指标——70、80年代苏联经济已经
逐渐陷入困境,军事建设上却仍能不断取得巨大成就,这不但体现出俄罗斯工程师的过
人智慧,更证明了苏联体制的优越。
然而,真实历史上的苏联军工研发并不支持这样的结论。短视、低效、粗陋、野蛮的系
统工程水平,反而有可能是苏联走向崩溃的重要原因。
苏-27暗黑研发史
截止到苏联解体前为止,它仅用于飞行试验的样机就达到67架(详情请见:《原型机两
百小时寿命,全球最短命三代机苏27:基本型一千小时》);但代价之后,遗留的设计
缺陷和性能短板之多、之严重,一样是西方战机所无法企及的。
·T-10原型机
当时大概没人想到,苏-27的总体设计最终要经历两个阶段。
1977年,经过多年研发的T-10首次试飞,很快暴露出性能低下和浑身的致命缺陷,多次
试飞后被废弃,1979年另换总师西蒙诺夫主持设计代号T-10C的全新方案,最终定型服
役,成为人们熟悉的苏-27战斗机。
新版T-10C最大的特点,就是它和初版T-10几乎毫无共同之处。用西蒙诺夫的话说,除
了起落架轮胎和弹射座椅之外,什么都没保留。
这段弯路走得毫无必要,因为T-10C的核心设计思路,即机翼前缘带有增加升力装置(
襟翼、缝翼等设计)、后机身采用延伸尾梁结构将尾翼后移,是60年代末流体院给苏霍
伊的明确建议,后者未予采纳,直接钻进了死胡同。
·苏霍伊设计局
对此负有直接责任的,是苏-27项目最早的总师伊万诺夫和副总师萨摩易洛维奇,前者
资历虽老,但能力主要在于协调人际组织关系和理顺生产流程。在其他人的回忆中,他
能够出任总师,意味着「设计局出现了接班人危机」。
副总师萨摩易洛维奇同样能力欠佳,而且两人都异常固执,乃至在分析计算过程和结论
处理上,会基于预设的立场来人为操纵结果,使得设计方案无法得到可靠的评判。
比如他们设计的T-10,在伊万诺夫和萨摩易洛维奇需要的时候,仿真对抗的计算结果是
在美国三代机F15面前有明显优势;等到西蒙诺夫担任总师时,它就连美国二代机F-4都
打不过了。
·美国1960年开始服役的F-4鬼怪II战斗机
结果,在T-10的设计过程中,两位主脑既无法通过专业能力和决断魄力来建立权威,又
不愿放手发动各部门的设计动力再予以协调整合,苏霍伊内部便爆发了激烈的矛盾,最
终演变为人事冲突。
以西蒙诺夫为首的一批骨干设计师,开始架空伊万诺夫和萨摩易洛维奇,并私下联系其
他基础科研单位、航空工业部、军队,从外部向设计局施加巨大的政治压力。
伊万诺夫最终屈服,后来被踢出苏霍伊设计局,连带一批高级设计人员因各种原因出走
;萨摩易洛维奇也从此被彻底隔离在苏-27研发工作之外,西蒙诺夫完全接管了苏-27的
开发工作。
·伊万诺夫在离开苏霍伊以后,依然不断抱怨「西蒙诺夫会彻底毁了这个型号」「他把
飞机折腾的不成样子了」
事情能有如此反转,几乎完全是靠着西蒙诺夫的个人能力——他不但设计能力出众、决
断魄力强大,而且曾经担任苏联航空工业部的副部长,在苏联高层有广泛的人脉的影响
力,在航空工业组织里的协调能力远超过苏霍伊。
如果没有碰到西蒙诺夫这样的奇人,苏-27项目必然以T-10方案服役作为结局。用他的
话说就是:「批量生产成百上千的平庸飞机,如果不打仗,谁也不会知道它们的平庸。」
西蒙诺夫说的这种情况并不罕见,像苏-24那样代价巨大、性能平庸、使用维护成本高
昂的型号,在苏联军工领域早已屡见不鲜。
·苏-24M战斗轰炸机
如此折腾之下,苏-27工程出现了极为严重的进度延误和成本超支,多花的代价之大,
并不比重新研发一款重型战机低多少。生产单位原有工装夹具全部报废,绝大部分提供
设计依据的试验(如模型/部件的风洞吹风、结构强度、震动等)都要全面重做,大量
的配套专用设备也需要重大调整甚至废弃重来。
这些天文数字的损失,最后当然都由苏联百姓承担。更不用提研发过程中种种荒谬绝伦
的错误和失败,比如T-10-7号机,竟因为管理混乱而在试飞中耗尽燃油摔机;有两架原
型机(03-01、03-02号),造出来既没有发动机、也没有单位肯接收。而这些最初批次
的样机,每一架在今天都是价值过亿美元的昂贵财产。
不过,在很多人看来,这段花了无数冤枉钱的暗黑开发史,虽然摔机和试飞员牺牲数量
冠绝三代机,但仍然不失为科研工作中可歌可泣的艰苦奋斗传奇——毕竟西蒙诺夫主持
开发的最终成品仍堪称成功,学费没有白交。
然而,情况并非如此简单。
苏-27有多烂
在国内不少专业人士口中,苏-27这样的武器系统研发过程充满了俄罗斯式的智慧和制
度优势,即便只有二流技术可用,也能实现一流的总体性能。
遗憾的是,包括苏-27在内,所谓「俄式系统工程智慧」往往只是不计经济成本的加大
投入,甚至不惜制造大量性能短板,只求死保少数指标。
比如,为了在雷达和发动机技术都落后的情况下,获得抗衡F-15的探测和机动飞行能力
,苏-27采用了更大更重的雷达,结果对结构强度和刚度特性的薄中央机身/后掠翼组合
严重不利。
·1976年开始服役的F-15战斗机
此外,为了保证足够的飞行性能,苏27极度苛求减轻重量,以至于无法按照正常方法去
进行强度设计,而是先按90%指标设计,在强度试验中暴露缺陷,哪里不够就补强哪里。
这种做法看起来很聪明,代价是飞机的强度储备严重不足——这是苏27战机家族寿命严
重偏短的关键因素。最初的两批共计9架飞行样机,结构寿命仅有200小时出头;最长的
一架是T-10-1号,寿终202小时、延寿至249小时。
在后续试飞中,连续多架原型机——包括定型批产的首批次飞机,都出现了结构破损、
甚至机毁人亡的解体事故。比如T-10-12号机是苏27新版设计中,第一架针对性能极限
、全面强化结构的样机,在高速飞行中完全解体,飞行员卡马洛夫当场死亡。
苏27基本型的结构寿命试飞是在T-10-18号机上完成的,机体仅有1000飞行小时,发动
机仅有500小时。中国引进的苏-27sk/ubk,已经是苏27家族80年代末期的第一代结构强
化型号,在基本型结构上结构增重了580公斤,寿命也只有2000飞行小时;同时期西方
三代机的寿命,普遍在4000-6000小时。
·航展上的苏-27sk
比机体寿命差距更加巨大的还有发动机寿命,因为发动机事实上被强行设计成了增推减
重状态。
这意味在相同的训练强度下,苏27的使用寿命只有西方同类战机的1/3-1/2。飞行指标
有限提升,最终换来的是疯狂翻倍的采购和维护费用。
而且,付出如此多且巨大的代价之后,俄式工程法的实际效果仍然不能与西方的先进对
手相比。
比如结构设计方面,飞机使用中一定会不断出现裂纹,但这些裂纹的发展不能过快、过
于严重,否则形成毁灭性的贯穿裂纹,就会导致整个结构件失效,引发飞机坠毁。
在西方,从F-16开始的三代战斗机,在结构设计上引进了全新的损伤容限设计。它基于
断裂力学理论,运用计算机有限元分析技术,能够准确的捕捉到结构设计上的细微缺陷
和弱点;运用这种技术,全新设计的结构,裂纹萌生的缓慢而均匀,而且非常容易被地
勤人员检测到,并予以维修或者更换。
·萨多夫尼科夫,英雄试飞员,曾安全驾驶机翼解体、垂尾破损的T-10-17号机返航。
后死于苏33原型机飞控坠机事故的弹射伤势
苏联人设计苏-27时的做法,则是通过大量、反复的实物结构试验,用远高于西方同类
设计试验工作的成本,取得了部分近似的效果——其中不少数据来自试飞解体事故。
如此研发出来的苏-27,虽然结构的裂纹发展控制上获得了接近西方三代机的结构效率
,但这种野路子弯道超车的产物,与西方规范下的结构设计仍然有难以弥补的差距,特
别是极少考虑结构的检查、修理和更换,结果结构破损检测难,修理和维护过程也非常
费时耗力。
西方战机用肉眼能发现的问题,苏-27往往要借助窥探器材,甚至成为完全的检查死角
;西方战机可以打开表面舱盖、直接把手和工具伸进去处理的问题,苏27会因为结构和
设备的互相遮挡,必须大片拆解才能进一步处理。
这些差距使苏-27的出动率远远低于西方三代机:两种战机,如果一种随时有75%可用,
一种只有50%可用;那么同样需要出动24架战机,前者机群总数需要维持在32架,后者
需要48架左右。
实际上苏27的很多问题,严重到根本无法靠数量弥补:
比如它航程虽然巨大,但导航系统非常落后——恶劣气候、没有地面引导支持下,苏27
连回家的路都找不着,更别提发起主动的远程打击。1995年,苏27表演队参加完航展表
演返回俄罗斯,只能靠伊尔76运输机进行领航——由于领航错误,5架苏27有3架一头撞
毁在山上,4名飞行员全部死亡。
如果要真正维持与西方相同的战斗力水平,苏联需要大得多的编制数量,所需的采购和
使用成本都要翻倍。
如此巨大的非必要开支,在苏联的各项大型军工复杂设备上都有出现,也同样发生在了
其它大型复杂装备上。
苏联的军工部门为什么这么敢花钱,全然不顾其天文数字般的支出对国家造成的后果?
军工集团
苏联解体后,各界解读苏联经济问题时,经常指出其长期重视重工业而忽视轻工业。
这一说法并不准确。由于苏维埃政权的独特性质和特殊历史经验,它真正重视的从来都
只有军事工业。
在苏联的中央决策过程中,军事开支、特别是新型装备研发和采购的开支,拥有极高的
优先地位,以至于在勃列日涅夫末期,苏联经济问题已经十分严重的情况下,任何潜在
可行的改革措施都仍然要为军事开支让路。
当时,以乌斯季诺夫为首的军队/军工利益联合体代表,已经在政治局占据了没有人敢
于挑战的强势地位;任何试图提及军工企业效率低下的行为,都会招致严厉的斥责。
·勃列日涅夫时代长期担任国防部长的乌斯季诺夫元帅
70年代末期开始的改革中,国家计划委员会主席尼古拉·巴伊巴科夫曾私下向戈尔巴乔
夫反映苏联的经济问题、特别是农业问题的巨大财政缺口,并提出,只要国防开支能够
不超支,这些问题就能解决,希望戈尔巴乔夫能公开提出这一问题。
作为改革派,戈尔巴乔夫的反应是断然拒绝——他后来曾评论说:「这是最高领导人不
可触及的超支范围。」
国家对军工超支如此放任,当事工程师们当然也就对胡乱花钱习以为常——俄国家航空
系统研究院院长费多索夫院士的回忆录中,认为军工联合体向国家无穷无尽地索要资源
纯属天经地义,而激烈批驳军工行业对经济造成重负的观点,显然对他们造成的经济损
失毫无愧疚。
·费多索夫院士,他主持的苏-57研发是苏-27闹剧变本加厉的重演
在这种情况下,对苏联军工部门来说,手中的型号工程的数量当然远比其质量重要;每
次立项新的型号,便以透支整个国家政治经济资本的超量投入,来实现并不划算的工程
成就。
这也是为什么星球大战计划对苏联会产生如此巨大的影响:虽然苏联军工专家并不相信
美国所吹嘘的、明显脱离当时人类工程能力极限的科幻前景,事实上他们连美国人在
F18机载火控雷达上实现合成口径功能都不信,但是这一点都不妨碍他们借着这股美国
吹来的西风,大量立项上马各种同样不着边际的黑科技工程。
·里根总统1983年的「星球大战」演说
在冷战的军备竞赛中,这种借助商业互吹争取立项拨款的做法,在欧美世界也并不罕见
;但在西方的监督和制衡体制下,军工企业远远得不到苏联同行那种天堂式的待遇。
到戈尔巴乔夫上台时,军工开支已经远远超过了骇人听闻的程度:国家预算的40%被用
于军事开支,军工系统的产值占社会生产总值的20%,科研总经费(250亿)的近80%都
用于军事研发。
这种情况的最终结束,对于所有人大概都是解脱,只有失去了经费乐园的俄式工程师除
外——他们也并未善罢甘休,独联体国家们独立之后,仍要继续跟各自这些遗传下来的
大爷缠斗不止。
参考资料:
1:《超声速飞机空气动力学和飞行力学》俄·比施根斯
2:《苏27研制历程·历史的起点》俄·巴维尔
3:《苏27研制历程·传奇的诞生》俄·巴维尔
4:《俄罗斯院士回忆航空半世纪》俄·费多索夫
5:《引进先进战斗机延寿取得重大突破的主要技术途径》
6:《军用飞机的腐蚀与防护》
7:《戈尔巴乔夫回忆录》
8:《戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭》
9:《苏联历史档案选编》
10:《Red Eagles: America's Secret MIGs》
11:《Aircraft Loading and Structural Layout》
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
印尼找到俄罗斯失踪客机残骸 机上人员生死不明解读Z10 验证机与量产型的差别很大啊
放军有福了:苏35对付F35轻而易举 宛如殴打小朋友F22又悲剧了.无限期停飞
徐勇凌解读T-50的未来之路(ZT)中央台放陈一坚访谈
徐勇凌深度解读T-50:俄罗斯磕磕碰碰撞出一条路3000万元搞垮中国航空工业(zz)
西蒙诺夫逝世了俄警告马来西亚:若苏-30交给中国维修后果自负
解析T-50:暴露俄罗斯人对国产AESA雷达没信心开始吹牛: 苏霍伊总经理称俄五代机性能优于西方同类产品
中国基本都买遍了!俄罗斯各个著名飞机设计局原来是毛子货的质量问题?
老毛子又搞出来新的战略导弹苏霍伊公司的精美台历
相关话题的讨论汇总
话题: 27话题: 苏联话题: 军工话题: 西蒙诺夫话题: 结构