h*******2
发帖数: 5093 | |
s**d
发帖数: 18498 | 2 是，而且步兵还不如越南的。幸亏土共的炮兵比较扎实，到了84年更明显。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 是不是解放军的主要优势就是炮兵？
|
y*****6
发帖数: 9545 | 3 步兵怎么不如越南？
【在 s**d 的大作中提到】
: 是，而且步兵还不如越南的。幸亏土共的炮兵比较扎实，到了84年更明显。
|
m******a
发帖数: 66 | 4 估计是丛林作战不如越南
强龙压不过地头蛇
【在 y*****6 的大作中提到】
: 步兵怎么不如越南？
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 首先武器装备不如。越南的班配火箭筒和榴弹发射器（美国留给南越的），都使用AK47
。土共没有火箭筒和榴弹发射器，班大部分还用半自动步枪。然后越军的战斗素质高，
普遍会使用连建制内所有武器，野外生存能力强，救护，储存军需装备，构筑工事之类
的战斗勤务能力强。总之越南的步兵经验多，训练充分，意志也很顽强。土共的步兵丛
林山地作战训练不如越军，经验更差远了。
【在 y*****6 的大作中提到】
: 步兵怎么不如越南？
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 越军这些训练都是土共给搞的吧
就是他们实战比土共多一些
那些反击战回忆好像步兵在穿插途中遇到越军都能压制住对方火力
首先武器装备不如。越南的班配火箭筒和榴弹发射器（美国留给南越的），都使用AK47
。土共没有火箭筒和榴弹发射器，班大部分还用半自动步枪。然后越军的战斗素质高，
普遍会使用连建制内所有武器，野外生存能力强，救护，储存军需装备，构筑工事之类
的战斗勤务能力强。总之越南的步兵经验多，训练充分，意志也很顽强。土共的步兵丛
林山地作战训练不如越军，经验更差远了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 首先武器装备不如。越南的班配火箭筒和榴弹发射器（美国留给南越的），都使用AK47
: 。土共没有火箭筒和榴弹发射器，班大部分还用半自动步枪。然后越军的战斗素质高，
: 普遍会使用连建制内所有武器，野外生存能力强，救护，储存军需装备，构筑工事之类
: 的战斗勤务能力强。总之越南的步兵经验多，训练充分，意志也很顽强。土共的步兵丛
: 林山地作战训练不如越军，经验更差远了。
|
z***y
发帖数: 13818 | |
s**d
发帖数: 18498 | 8 压制是靠数量和炮兵。
AK47
【在 t*n 的大作中提到】
: 越军这些训练都是土共给搞的吧
: 就是他们实战比土共多一些
: 那些反击战回忆好像步兵在穿插途中遇到越军都能压制住对方火力
:
: 首先武器装备不如。越南的班配火箭筒和榴弹发射器（美国留给南越的），都使用AK47
: 。土共没有火箭筒和榴弹发射器，班大部分还用半自动步枪。然后越军的战斗素质高，
: 普遍会使用连建制内所有武器，野外生存能力强，救护，储存军需装备，构筑工事之类
: 的战斗勤务能力强。总之越南的步兵经验多，训练充分，意志也很顽强。土共的步兵丛
: 林山地作战训练不如越军，经验更差远了。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 9 越南也只有主力配火箭筒和榴弹发射器，共军也有火箭筒和82无。
关键差在56冲锋枪没有普及。另外越南用高机平射较多，压制作用很大。
AK47
【在 s**d 的大作中提到】
: 首先武器装备不如。越南的班配火箭筒和榴弹发射器（美国留给南越的），都使用AK47
: 。土共没有火箭筒和榴弹发射器，班大部分还用半自动步枪。然后越军的战斗素质高，
: 普遍会使用连建制内所有武器，野外生存能力强，救护，储存军需装备，构筑工事之类
: 的战斗勤务能力强。总之越南的步兵经验多，训练充分，意志也很顽强。土共的步兵丛
: 林山地作战训练不如越军，经验更差远了。
|
