t*n
发帖数: 14458 | 1 新浪航空讯 虽然参加本次巴黎航展的雷石6滑翔制导炸弹只是一个模型，但仍受到
了相当多的专业观众的注意，展台资料频频被拿走。
本次中航工业在巴黎展出雷石-6就是要借机打开国际市场。据展台现场刘副总设
计师介绍，国产雷石6目前正在发展250公斤级别弹药，目前已经有国外客户发出订单
，主要是使用中国武器的国家。外销型雷石6射程60公里，有网友可能想说60公里距
离还是有些近点，对于这个疑问我们要从两点来考虑：1、可以肯定的是国产型号肯
定比外销型号要远。2 、目前采购雷石6的国家面对的地对空威胁达不到60公里，也
就是说对手的防空系统打不了60公里远。从这两点来看，60公里这个距离已经足够用
了。
雷石6经过几年发展目前已经进入成熟阶段，目前在进行的工作是在做整合工作
，主要是整合到国产所有的战机上，现在首要进行的是枭龙战机的整合。未来不久我
们就能看到枭龙战机加挂雷石6制导炸弹升空情景。参展方推出的宣传海报显示，国
产歼八II战机已经能够携带雷石6制导炸弹。
雷石-6的最大优势就是利用传统500公斤级航空炸弹基础上改进而成的制导炸弹
，这种方法成本低，改装速度快，非常适合一些军费不是很充足 |
t*n
发帖数: 14458 | 2 没说飞豹
新浪航空讯 虽然参加本次巴黎航展的雷石6滑翔制导炸弹只是一个模型，但仍受到
了相当多的专业观众的注意，展台资料频频被拿走。
本次中航工业在巴黎展出雷石-6就是要借机打开国际市场。据展台现场刘副总设
计师介绍，国产雷石6目前正在发展250公斤级别弹药，目前已经有国外客户发出订单
，主要是使用中国武器的国家。外销型雷石6射程60公里，有网友可能想说60公里距
离还是有些近点，对于这个疑问我们要从两点来考虑：1、可以肯定的是国产型号肯
定比外销型号要远。2 、目前采购雷石6的国家面对的地对空威胁达不到60公里，也
就是说对手的防空系统打不了60公里远。从这两点来看，60公里这个距离已经足够用
了。
雷石6经过几年发展目前已经进入成熟阶段，目前在进行的工作是在做整合工作
，主要是整合到国产所有的战机上，现在首要进行的是枭龙战机的整合。未来不久我
们就能看到枭龙战机加挂雷石6制导炸弹升空情景。参展方推出的宣传海报显示，国
产歼八II战机已经能够携带雷石6制导炸弹。
雷石-6的最大优势就是利用传统500公斤级航空炸弹基础上改进而成的制导炸弹
，这种方法成本低，改装速度快，非常适合一些军
【在 t*n 的大作中提到】
: 新浪航空讯 虽然参加本次巴黎航展的雷石6滑翔制导炸弹只是一个模型，但仍受到
: 了相当多的专业观众的注意，展台资料频频被拿走。
: 本次中航工业在巴黎展出雷石-6就是要借机打开国际市场。据展台现场刘副总设
: 计师介绍，国产雷石6目前正在发展250公斤级别弹药，目前已经有国外客户发出订单
: ，主要是使用中国武器的国家。外销型雷石6射程60公里，有网友可能想说60公里距
: 离还是有些近点，对于这个疑问我们要从两点来考虑：1、可以肯定的是国产型号肯
: 定比外销型号要远。2 、目前采购雷石6的国家面对的地对空威胁达不到60公里，也
: 就是说对手的防空系统打不了60公里远。从这两点来看，60公里这个距离已经足够用
: 了。
: 雷石6经过几年发展目前已经进入成熟阶段，目前在进行的工作是在做整合工作
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 先猜一下，小巴订单
【在 t*n 的大作中提到】
: 新浪航空讯 虽然参加本次巴黎航展的雷石6滑翔制导炸弹只是一个模型，但仍受到
: 了相当多的专业观众的注意，展台资料频频被拿走。
: 本次中航工业在巴黎展出雷石-6就是要借机打开国际市场。据展台现场刘副总设
: 计师介绍，国产雷石6目前正在发展250公斤级别弹药，目前已经有国外客户发出订单
: ，主要是使用中国武器的国家。外销型雷石6射程60公里，有网友可能想说60公里距
: 离还是有些近点，对于这个疑问我们要从两点来考虑：1、可以肯定的是国产型号肯
: 定比外销型号要远。2 、目前采购雷石6的国家面对的地对空威胁达不到60公里，也
: 就是说对手的防空系统打不了60公里远。从这两点来看，60公里这个距离已经足够用
: 了。
: 雷石6经过几年发展目前已经进入成熟阶段，目前在进行的工作是在做整合工作
|
t*n
发帖数: 14458 | 4 装枭龙肯定是优先考虑小巴了
这种便宜东西市场应该很好
先猜一下，小巴订单
【在 s**d 的大作中提到】
: 先猜一下，小巴订单
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 小巴实在太需要这玩意了。小巴军队的人肯定想，盼了这么多年，中国总算能早出点像
样的东西了。
【在 t*n 的大作中提到】
: 装枭龙肯定是优先考虑小巴了
: 这种便宜东西市场应该很好
:
: 先猜一下，小巴订单
|
a******7
发帖数: 432 | 6 这东西制导精度高吗？
能不能像以色列那样现场直播，能数清楚一个炸弹炸死几个恐怖分子。
【在 s**d 的大作中提到】
: 小巴实在太需要这玩意了。小巴军队的人肯定想，盼了这么多年，中国总算能早出点像
: 样的东西了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 不是电视制导的。
【在 a******7 的大作中提到】
: 这东西制导精度高吗？
: 能不能像以色列那样现场直播，能数清楚一个炸弹炸死几个恐怖分子。
|
t*n
发帖数: 14458 | 8 这玩意应该加上数据链
小巴实在太需要这玩意了。小巴军队的人肯定想，盼了这么多年，中国总算能早出点像
样的东西了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 小巴实在太需要这玩意了。小巴军队的人肯定想，盼了这么多年，中国总算能早出点像
: 样的东西了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 要数据链干什么？扔了就不管了
【在 t*n 的大作中提到】
: 这玩意应该加上数据链
:
: 小巴实在太需要这玩意了。小巴军队的人肯定想，盼了这么多年，中国总算能早出点像
: 样的东西了。
|
t*n
发帖数: 14458 | 10 GPS被干扰的时候用数据链修正目标信息
光靠惯导精度就下去了
要数据链干什么？扔了就不管了
【在 s**d 的大作中提到】
: 要数据链干什么？扔了就不管了
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 数据链用什么标准修正啊？
【在 t*n 的大作中提到】
: GPS被干扰的时候用数据链修正目标信息
: 光靠惯导精度就下去了
:
: 要数据链干什么？扔了就不管了
|
t*n
发帖数: 14458 | 12 载机雷达
数据链用什么标准修正啊？
【在 s**d 的大作中提到】
: 数据链用什么标准修正啊？
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 这多余了吧，还不扔了赶紧跑
【在 t*n 的大作中提到】
: 载机雷达
:
: 数据链用什么标准修正啊？
|
t*n
发帖数: 14458 | 14 GPS被干扰
在打击某些需要高精度的目标时候要是那个惯导精度不够的话
就得用数据链修正了
这个也不太影响跑路
参考主动中距空空蛋的制导
用雷达旁瓣
载机不用直直飞过去
这多余了吧，还不扔了赶紧跑
【在 s**d 的大作中提到】
: 这多余了吧，还不扔了赶紧跑
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 就是说载机雷达把位置信息发给炸弹？
【在 t*n 的大作中提到】
: GPS被干扰
: 在打击某些需要高精度的目标时候要是那个惯导精度不够的话
: 就得用数据链修正了
: 这个也不太影响跑路
: 参考主动中距空空蛋的制导
: 用雷达旁瓣
: 载机不用直直飞过去
:
: 这多余了吧，还不扔了赶紧跑
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 是
钻石背和南非那个好像都有
还能用来炸移动目标
就是说载机雷达把位置信息发给炸弹？
【在 s**d 的大作中提到】
: 就是说载机雷达把位置信息发给炸弹？
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 靠，载机还负责实时跟踪地面移动目标？
【在 t*n 的大作中提到】
: 是
: 钻石背和南非那个好像都有
: 还能用来炸移动目标
:
: 就是说载机雷达把位置信息发给炸弹？
|
t*n
发帖数: 14458 | 18 为什么不呢
又不是不能
靠，载机还负责实时跟踪地面移动目标？
【在 s**d 的大作中提到】
: 靠，载机还负责实时跟踪地面移动目标？
|
a******7
发帖数: 432 | 19 你能用机载雷达直直的照着地面目标，地面上也能照你啊，一个对空导弹，就给灭了。
飞机是不是应该低空突袭，然后一个跃升，快速锁定目标，最短时间内把炸弹甩出去，
然后赶紧贴地面往回跑？
像tin说的这么优雅，只有美帝敢吧。
【在 t*n 的大作中提到】
: 为什么不呢
: 又不是不能
:
: 靠，载机还负责实时跟踪地面移动目标？
|
t*n
发帖数: 14458 | 20 这是防区外发射武器
而且也不用始终照着
你能用机载雷达直直的照着地面目标，地面上也能照你啊，一个对空导弹，就给灭了。
飞机是不是应该低空突袭，然后一个跃升，快速锁定目标，最短时间内把炸弹甩出去，
然后赶紧贴地面往回跑？
像tin说的这么优雅，只有美帝敢吧。
【在 a******7 的大作中提到】
: 你能用机载雷达直直的照着地面目标，地面上也能照你啊，一个对空导弹，就给灭了。
: 飞机是不是应该低空突袭，然后一个跃升，快速锁定目标，最短时间内把炸弹甩出去，
: 然后赶紧贴地面往回跑？
: 像tin说的这么优雅，只有美帝敢吧。
|
|
|
a******7
发帖数: 432 | 21 这个炸弹是要卖给巴基斯坦去炸阿三的。阿三没这么矬吧，连50公里外的飞机都干不掉
。阿三可是号称把弹道导弹都给打下来的。
【在 t*n 的大作中提到】
: 这是防区外发射武器
: 而且也不用始终照着
:
: 你能用机载雷达直直的照着地面目标，地面上也能照你啊，一个对空导弹，就给灭了。
: 飞机是不是应该低空突袭，然后一个跃升，快速锁定目标，最短时间内把炸弹甩出去，
: 然后赶紧贴地面往回跑？
: 像tin说的这么优雅，只有美帝敢吧。
|
T****r
发帖数: 22092 | 22 你发射一个弹道导弹，然后告诉他弹道，他过去就把你给打下来了
【在 a******7 的大作中提到】
: 这个炸弹是要卖给巴基斯坦去炸阿三的。阿三没这么矬吧，连50公里外的飞机都干不掉
: 。阿三可是号称把弹道导弹都给打下来的。
|
a******7
发帖数: 432 | 23 你这话说的，一看就是没有军事常识。
如果美帝发的弹道导弹，告诉阿三弹道，阿三打下来，不算啥。
阿三自己发射的弹道导弹，都是带180度转弯的，能打下来，绝对是有水平，这个你不
服都不行。
【在 T****r 的大作中提到】
: 你发射一个弹道导弹，然后告诉他弹道，他过去就把你给打下来了
|
T****r
发帖数: 22092 | 24 我这么幽默的帖子你都能气愤成如此？
换句话说，带180度拐弯的弹道导弹要打下来也不是难事，装一个自毁程序，万事搞定。
【在 a******7 的大作中提到】
: 你这话说的，一看就是没有军事常识。
: 如果美帝发的弹道导弹，告诉阿三弹道，阿三打下来，不算啥。
: 阿三自己发射的弹道导弹，都是带180度转弯的，能打下来，绝对是有水平，这个你不
: 服都不行。
|
t*n
发帖数: 14458 | 25 60公里世界上大多数地对空导弹都打不到
这个炸弹是要卖给巴基斯坦去炸阿三的。阿三没这么矬吧，连50公里外的飞机都干不掉
。阿三可是号称把弹道导弹都给打下来的。
【在 a******7 的大作中提到】
: 这个炸弹是要卖给巴基斯坦去炸阿三的。阿三没这么矬吧，连50公里外的飞机都干不掉
: 。阿三可是号称把弹道导弹都给打下来的。
|
a******7
发帖数: 432 | 26 我也不得不说:我这么幽默的帖子你都能气愤成如此？
你先去google一下阿三导弹180度转弯是怎么回事再说。人家阿三厉害就在于：导弹发
出去，先往上跑，再掉头往下跑，而且，不会自毁。
你土共能做到吗。
这样的导弹，你能拦截吗。
定。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我这么幽默的帖子你都能气愤成如此？
: 换句话说，带180度拐弯的弹道导弹要打下来也不是难事，装一个自毁程序，万事搞定。
|
t*n
发帖数: 14458 | 27 可以call一个1800电话号码
跟CSR谈话之后留下email
等email统治
我也不得不说:我这么幽默的帖子你都能气愤成如此？
你先去google一下阿三导弹180度转弯是怎么回事再说。人家阿三厉害就在于：导弹发
出去，先往上跑，再掉头往下跑，而且，不会自毁。
你土共能做到吗。
这样的导弹，你能拦截吗。
定。
【在 a******7 的大作中提到】
: 我也不得不说:我这么幽默的帖子你都能气愤成如此？
: 你先去google一下阿三导弹180度转弯是怎么回事再说。人家阿三厉害就在于：导弹发
: 出去，先往上跑，再掉头往下跑，而且，不会自毁。
: 你土共能做到吗。
: 这样的导弹，你能拦截吗。
:
: 定。
|
T****r
发帖数: 22092 | 28 你说的不就是那个垂直起降，尾部攻击的导弹么？
【在 a******7 的大作中提到】
: 我也不得不说:我这么幽默的帖子你都能气愤成如此？
: 你先去google一下阿三导弹180度转弯是怎么回事再说。人家阿三厉害就在于：导弹发
: 出去，先往上跑，再掉头往下跑，而且，不会自毁。
: 你土共能做到吗。
: 这样的导弹，你能拦截吗。
:
: 定。
|
a******7
发帖数: 432 | 29 在google中输入：印度 导弹 180
你就会看到：
- 阿三的导弹失败了，而且偏离航线180度
- 天不怕地不怕，就怕印度发导弹，这次又偏了1800公里！
- 印度国产K-15潜射导弹发射后去向不明[组图]
人家都去向不明了，你还拦截个屁
【在 T****r 的大作中提到】
: 你说的不就是那个垂直起降，尾部攻击的导弹么？
|
a******7
发帖数: 432 | 30 偏差180度知道是怎么回事吗？
就是你发个导弹去打别人，一转弯，飞回来落到你眼前。
这下子服了吧。 |
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 31 你俩没有什么分期却完全说不到一起去
服了
偏差180度知道是怎么回事吗？
就是你发个导弹去打别人，一转弯，飞回来落到你眼前。
这下子服了吧。
【在 a******7 的大作中提到】
: 偏差180度知道是怎么回事吗？
: 就是你发个导弹去打别人，一转弯，飞回来落到你眼前。
: 这下子服了吧。
|
a******7
发帖数: 432 | 32 我们俩分歧大了。
阿三的导弹是不规则弹道，目前土共的技术根本无法拦截，他非说可以拦截。
【在 t*n 的大作中提到】
: 你俩没有什么分期却完全说不到一起去
: 服了
:
: 偏差180度知道是怎么回事吗？
: 就是你发个导弹去打别人，一转弯，飞回来落到你眼前。
: 这下子服了吧。
|
w***t
发帖数: 8175 | |
w***t
发帖数: 8175 | 34 呵呵。你俩的对话有意思
【在 a******7 的大作中提到】
: 我们俩分歧大了。
: 阿三的导弹是不规则弹道，目前土共的技术根本无法拦截，他非说可以拦截。
|
T****r
发帖数: 22092 | 35 我被他搞得精神分裂了要。
【在 w***t 的大作中提到】
: 呵呵。你俩的对话有意思
|
c*******n
发帖数: 628 | 36 你要用甚么模式去追踪并且辨识目标？而且是在战斗机等级的雷达上目前可以作到的？
【在 t*n 的大作中提到】
: 为什么不呢
: 又不是不能
:
: 靠，载机还负责实时跟踪地面移动目标？
|
l********k
发帖数: 219 | 37 欢迎眼镜陈
【在 c*******n 的大作中提到】
: 你要用甚么模式去追踪并且辨识目标？而且是在战斗机等级的雷达上目前可以作到的？
|
h****l
发帖数: 7290 | 38 落到眼前的话，偏差多少度都有可能，偏差180度是打到自己的大后方去了。
【在 a******7 的大作中提到】
: 偏差180度知道是怎么回事吗？
: 就是你发个导弹去打别人，一转弯，飞回来落到你眼前。
: 这下子服了吧。
|
p********n
发帖数: 2482 | 39 那就瞄准大后方发射。
有规律就好办，哪怕是偏差180度。
【在 h****l 的大作中提到】
: 落到眼前的话，偏差多少度都有可能，偏差180度是打到自己的大后方去了。
|
t*n
发帖数: 14458 | 40 攻击机和战斗轰炸机的雷达都有对地模式啊
不然那些空对地导弹都咋打的
米帝的SDB也在搞用于攻击移动目标的型号
你要用甚么模式去追踪并且辨识目标？而且是在战斗机等级的雷达上目前可以作到的？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 你要用甚么模式去追踪并且辨识目标？而且是在战斗机等级的雷达上目前可以作到的？
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 41 SDB攻击移动目标是人在回路+红外成像吧？不是用飞机的雷达，用弹的传感器和数据链
。 |
c*******n
发帖数: 628 | 42 對地模式很多，但是有多少是用於導引對地武器呢？
反過來看可能比較簡單一點。目前對地攻擊武器當中導引方式有哪些？
紅外線，包括影像。
光學，電視也包括。
雷射導引。
GPS/INS
被動雷達導引，目前這個幾乎都是用在反輻射上面。
主動雷達導引，這個目前幾乎都是用在反艦飛彈上，雖然現在的反艦飛彈也會說他們可
以陸攻，可是他們真的攻擊陸上目標的時候，發射的飛機的雷達是沒有介入的。
半主動雷達導引，像是美國的地獄火，英國的Brimstone，但是他們的波段都是毫米波。
【在 t*n 的大作中提到】
: 攻击机和战斗轰炸机的雷达都有对地模式啊
: 不然那些空对地导弹都咋打的
: 米帝的SDB也在搞用于攻击移动目标的型号
:
: 你要用甚么模式去追踪并且辨识目标？而且是在战斗机等级的雷达上目前可以作到的？
|
t*n
发帖数: 14458 | 43 不管对地攻击武器的制导方式如何
载机必须先给出目标信息
一大堆空射反坦克导弹制导
不算以前还用过的主动和半主动指令制导什么的
现在用毫米波的应该是主流
那么多对地攻击武器要是载机没有一点制导功能那还有什么用
對地模式很多，但是有多少是用於導引對地武器呢？
反過來看可能比較簡單一點。目前對地攻擊武器當中導引方式有哪些？
紅外線，包括影像。
光學，電視也包括。
雷射導引。
GPS/INS
被動雷達導引，目前這個幾乎都是用在反輻射上面。
主動雷達導引，這個目前幾乎都是用在反艦飛彈上，雖然現在的反艦飛彈也會說他們可
以陸攻，可是他們真的攻擊陸上目標的時候，發射的飛機的雷達是沒有介入的。
半主動雷達導引，像是美國的地獄火，英國的Brimstone，但是他們的波段都是毫米波。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 對地模式很多，但是有多少是用於導引對地武器呢？
: 反過來看可能比較簡單一點。目前對地攻擊武器當中導引方式有哪些？
: 紅外線，包括影像。
: 光學，電視也包括。
: 雷射導引。
: GPS/INS
: 被動雷達導引，目前這個幾乎都是用在反輻射上面。
: 主動雷達導引，這個目前幾乎都是用在反艦飛彈上，雖然現在的反艦飛彈也會說他們可
: 以陸攻，可是他們真的攻擊陸上目標的時候，發射的飛機的雷達是沒有介入的。
: 半主動雷達導引，像是美國的地獄火，英國的Brimstone，但是他們的波段都是毫米波。
|
c*******n
发帖数: 628 | 44 谁说导引一定会用到雷达呢？
小牛光学电视和红外线的用自己的头去看，雷射的用LANTIRN去找目标，早期的雷射
导引炸弹如果不是用手持照射器的，那就有可能适用标定夹舱上的摄影镜头去找。
就算是要用地狱火的毫米波导引，那也得要飞机上的雷达能够发出那种波段的讯号，
现在战斗机有谁的雷达用这个波段的？没有嘛。
而回过头来看前面提到有关于战机的雷达当中，有哪个模式是针对移动地面目标和
识别的？这个是很重要的关键。
目前常用的像是合成孔径这种是针对静止或者是低速移动的地面目标，而且
类似照片的效果，因此也不是持续显是移动目标的状况。GMIT这种移动目标指示
模式的，目前是在E-8这种飞机上面，不过显示的是光点，而不是目标的外型。E-8
到目前为止两个模式是分开的，不能同时将影像投影在一起。但是这个模式
目前應該都還沒有出在戰鬥機等級的雷達上。
前面提到的Brimestone採用的是主動毫米波導引頭，Tornado在使用的時候，如果是利用
自己來標定目標，那也是用光學，而不是雷達。
【在 t*n 的大作中提到】
: 不管对地攻击武器的制导方式如何
: 载机必须先给出目标信息
: 一大堆空射反坦克导弹制导
: 不算以前还用过的主动和半主动指令制导什么的
: 现在用毫米波的应该是主流
: 那么多对地攻击武器要是载机没有一点制导功能那还有什么用
:
: 對地模式很多，但是有多少是用於導引對地武器呢？
: 反過來看可能比較簡單一點。目前對地攻擊武器當中導引方式有哪些？
: 紅外線，包括影像。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 45 中国的对地引导能力如何？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 谁说导引一定会用到雷达呢？
: 小牛光学电视和红外线的用自己的头去看，雷射的用LANTIRN去找目标，早期的雷射
: 导引炸弹如果不是用手持照射器的，那就有可能适用标定夹舱上的摄影镜头去找。
: 就算是要用地狱火的毫米波导引，那也得要飞机上的雷达能够发出那种波段的讯号，
: 现在战斗机有谁的雷达用这个波段的？没有嘛。
: 而回过头来看前面提到有关于战机的雷达当中，有哪个模式是针对移动地面目标和
: 识别的？这个是很重要的关键。
: 目前常用的像是合成孔径这种是针对静止或者是低速移动的地面目标，而且
: 类似照片的效果，因此也不是持续显是移动目标的状况。GMIT这种移动目标指示
: 模式的，目前是在E-8这种飞机上面，不过显示的是光点，而不是目标的外型。E-8
|
t*n
发帖数: 14458 | 46 问题是米帝已经开始搞了
而且是双向数据链
载机打算用什么
谁说导引一定会用到雷达呢？
小牛光学电视和红外线的用自己的头去看，雷射的用LANTIRN去找目标，早期的雷射
导引炸弹如果不是用手持照射器的，那就有可能适用标定夹舱上的摄影镜头去找。
就算是要用地狱火的毫米波导引，那也得要飞机上的雷达能够发出那种波段的讯号，
现在战斗机有谁的雷达用这个波段的？没有嘛。
而回过头来看前面提到有关于战机的雷达当中，有哪个模式是针对移动地面目标和
识别的？这个是很重要的关键。
目前常用的像是合成孔径这种是针对静止或者是低速移动的地面目标，而且
类似照片的效果，因此也不是持续显是移动目标的状况。GMIT这种移动目标指示
模式的，目前是在E-8这种飞机上面，不过显示的是光点，而不是目标的外型。E-8
到目前为止两个模式是分开的，不能同时将影像投影在一起。但是这个模式
目前應該都還沒有出在戰鬥機等級的雷達上。
前面提到的Brimestone採用的是主動毫米波導引頭，Tornado在使用的時候，如果是利用
自己來標定目標，那也是用光學，而不是雷達。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 谁说导引一定会用到雷达呢？
: 小牛光学电视和红外线的用自己的头去看，雷射的用LANTIRN去找目标，早期的雷射
: 导引炸弹如果不是用手持照射器的，那就有可能适用标定夹舱上的摄影镜头去找。
: 就算是要用地狱火的毫米波导引，那也得要飞机上的雷达能够发出那种波段的讯号，
: 现在战斗机有谁的雷达用这个波段的？没有嘛。
: 而回过头来看前面提到有关于战机的雷达当中，有哪个模式是针对移动地面目标和
: 识别的？这个是很重要的关键。
: 目前常用的像是合成孔径这种是针对静止或者是低速移动的地面目标，而且
: 类似照片的效果，因此也不是持续显是移动目标的状况。GMIT这种移动目标指示
: 模式的，目前是在E-8这种飞机上面，不过显示的是光点，而不是目标的外型。E-8
|
c*******n
发帖数: 628 | 47 我覺得你需要先分清楚，戰鬥機等級的雷達在對地武器導引上，可以扮演什麼樣的腳色。
當然，直接導引是一種型態，只是目前除了反艦飛彈以外，是沒有這種模式使用中。
提供目標的方位座標等資料，然後將這個資料傳給飛行中的武器，或者是轉給另外一個
系統去搜尋或者是瞄準，或者是把資料給武器之後，讓武器的導引系統來使用。這種情
況是目前常見的方式，雷達在提供目標資料之後並不負責導引的部分。
至於說資料鏈的部分和是不是用雷達導引無關。光學導引也可以用資料鏈更新，SLAM就
是這樣做。
【在 t*n 的大作中提到】
: 问题是米帝已经开始搞了
: 而且是双向数据链
: 载机打算用什么
:
: 谁说导引一定会用到雷达呢？
: 小牛光学电视和红外线的用自己的头去看，雷射的用LANTIRN去找目标，早期的雷射
: 导引炸弹如果不是用手持照射器的，那就有可能适用标定夹舱上的摄影镜头去找。
: 就算是要用地狱火的毫米波导引，那也得要飞机上的雷达能够发出那种波段的讯号，
: 现在战斗机有谁的雷达用这个波段的？没有嘛。
: 而回过头来看前面提到有关于战机的雷达当中，有哪个模式是针对移动地面目标和
|
t*n
发帖数: 14458 | 48 新一代战斗轰炸机雷达都应该有合成孔径模式
制导炸弹飞行过程中，也不需要全程持续不断提供目标信息，每隔一段时间
用数据链修正一下就可以了
我覺得你需要先分清楚，戰鬥機等級的雷達在對地武器導引上，可以扮演什麼樣的腳色。
當然，直接導引是一種型態，只是目前除了反艦飛彈以外，是沒有這種模式使用中。
提供目標的方位座標等資料，然後將這個資料傳給飛行中的武器，或者是轉給另外一個
系統去搜尋或者是瞄準，或者是把資料給武器之後，讓武器的導引系統來使用。這種情
況是目前常見的方式，雷達在提供目標資料之後並不負責導引的部分。
至於說資料鏈的部分和是不是用雷達導引無關。光學導引也可以用資料鏈更新，SLAM就
是這樣做。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 我覺得你需要先分清楚，戰鬥機等級的雷達在對地武器導引上，可以扮演什麼樣的腳色。
: 當然，直接導引是一種型態，只是目前除了反艦飛彈以外，是沒有這種模式使用中。
: 提供目標的方位座標等資料，然後將這個資料傳給飛行中的武器，或者是轉給另外一個
: 系統去搜尋或者是瞄準，或者是把資料給武器之後，讓武器的導引系統來使用。這種情
: 況是目前常見的方式，雷達在提供目標資料之後並不負責導引的部分。
: 至於說資料鏈的部分和是不是用雷達導引無關。光學導引也可以用資料鏈更新，SLAM就
: 是這樣做。
|
c*******n
发帖数: 628 | 49 合成孔徑無法對速度較高或者是移動路線有大變化的目標提供清晰的訊息。而且合成孔
徑有最小尺寸限制，對於目標識別也不如光學。而且這不算是以雷達進行導引。
色。
【在 t*n 的大作中提到】
: 新一代战斗轰炸机雷达都应该有合成孔径模式
: 制导炸弹飞行过程中，也不需要全程持续不断提供目标信息，每隔一段时间
: 用数据链修正一下就可以了
:
: 我覺得你需要先分清楚，戰鬥機等級的雷達在對地武器導引上，可以扮演什麼樣的腳色。
: 當然，直接導引是一種型態，只是目前除了反艦飛彈以外，是沒有這種模式使用中。
: 提供目標的方位座標等資料，然後將這個資料傳給飛行中的武器，或者是轉給另外一個
: 系統去搜尋或者是瞄準，或者是把資料給武器之後，讓武器的導引系統來使用。這種情
: 況是目前常見的方式，雷達在提供目標資料之後並不負責導引的部分。
: 至於說資料鏈的部分和是不是用雷達導引無關。光學導引也可以用資料鏈更新，SLAM就
|
m****g
发帖数: 40 | 50 re
【在 t*n 的大作中提到】
: 新浪航空讯 虽然参加本次巴黎航展的雷石6滑翔制导炸弹只是一个模型，但仍受到
: 了相当多的专业观众的注意，展台资料频频被拿走。
: 本次中航工业在巴黎展出雷石-6就是要借机打开国际市场。据展台现场刘副总设
: 计师介绍，国产雷石6目前正在发展250公斤级别弹药，目前已经有国外客户发出订单
: ，主要是使用中国武器的国家。外销型雷石6射程60公里，有网友可能想说60公里距
: 离还是有些近点，对于这个疑问我们要从两点来考虑：1、可以肯定的是国产型号肯
: 定比外销型号要远。2 、目前采购雷石6的国家面对的地对空威胁达不到60公里，也
: 就是说对手的防空系统打不了60公里远。从这两点来看，60公里这个距离已经足够用
: 了。
: 雷石6经过几年发展目前已经进入成熟阶段，目前在进行的工作是在做整合工作
|
|
|
t**********n
发帖数: 135 | 51 虽然单兵弹达不到，
不过载机要飞很高才能达到这个射程。周围如果有C300之类的东西存在是很不美妙的。
载机飞低了射程会下降。如果有USAF那样的空优自然问题不大，但小巴就很难说。
【在 t*n 的大作中提到】
: 60公里世界上大多数地对空导弹都打不到
:
: 这个炸弹是要卖给巴基斯坦去炸阿三的。阿三没这么矬吧，连50公里外的飞机都干不掉
: 。阿三可是号称把弹道导弹都给打下来的。
|
c*******n
发帖数: 628 | 52 用钻升的方式也可以，而且区预防空飞弹也是高价值得目标，本身就有吸引的效果。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 虽然单兵弹达不到，
: 不过载机要飞很高才能达到这个射程。周围如果有C300之类的东西存在是很不美妙的。
: 载机飞低了射程会下降。如果有USAF那样的空优自然问题不大，但小巴就很难说。
|
t**********n
发帖数: 135 | 53 如果爬得太高这个爬升过程时间太长本身就很危险。
C300这类东西战区是一定要配备的。没有防空的地面部队在这个年代是没有生存能力的。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 用钻升的方式也可以，而且区预防空飞弹也是高价值得目标，本身就有吸引的效果。
|
z****1
发帖数: 754 | 54
GPS制导武器的精度很大程度上是由信号强度决定的。比如一色列进攻哈马斯，美国是
把该地区GPS信号
强度加强了很多倍的。同样的道理，雷士的GPS恐怕是使用民用GPS信号吧，如果开打，
美国人可以战区
把信号减弱，一个民用的减弱的信号精度不会超过50M级别。所以这个东西的销售前景
不会很乐观。
【在 t*n 的大作中提到】
: 新浪航空讯 虽然参加本次巴黎航展的雷石6滑翔制导炸弹只是一个模型，但仍受到
: 了相当多的专业观众的注意，展台资料频频被拿走。
: 本次中航工业在巴黎展出雷石-6就是要借机打开国际市场。据展台现场刘副总设
: 计师介绍，国产雷石6目前正在发展250公斤级别弹药，目前已经有国外客户发出订单
: ，主要是使用中国武器的国家。外销型雷石6射程60公里，有网友可能想说60公里距
: 离还是有些近点，对于这个疑问我们要从两点来考虑：1、可以肯定的是国产型号肯
: 定比外销型号要远。2 、目前采购雷石6的国家面对的地对空威胁达不到60公里，也
: 就是说对手的防空系统打不了60公里远。从这两点来看，60公里这个距离已经足够用
: 了。
: 雷石6经过几年发展目前已经进入成熟阶段，目前在进行的工作是在做整合工作
|
m**d
发帖数: 21441 | |
s**d
发帖数: 18498 | 56 可以飞机指
【在 m**d 的大作中提到】
: 炸点目标还是要特种兵激光指引吧？
|
t*n
发帖数: 14458 | 57 地空导弹最大射程和最大射高应该不是同时出现罢
虽然单兵弹达不到，
不过载机要飞很高才能达到这个射程。周围如果有C300之类的东西存在是很不美妙的。
载机飞低了射程会下降。如果有USAF那样的空优自然问题不大，但小巴就很难说。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 虽然单兵弹达不到，
: 不过载机要飞很高才能达到这个射程。周围如果有C300之类的东西存在是很不美妙的。
: 载机飞低了射程会下降。如果有USAF那样的空优自然问题不大，但小巴就很难说。
|
t**********n
发帖数: 135 | 58 没错
但低空突防为什么是在地空弹之后出现的?
最大射高不在最大射程处，但对于18000升限的作战飞机，射程足够的大了。
【在 t*n 的大作中提到】
: 地空导弹最大射程和最大射高应该不是同时出现罢
:
: 虽然单兵弹达不到，
: 不过载机要飞很高才能达到这个射程。周围如果有C300之类的东西存在是很不美妙的。
: 载机飞低了射程会下降。如果有USAF那样的空优自然问题不大，但小巴就很难说。
|
t*n
发帖数: 14458 | 59 而且这个是给小巴的60公里
A3打不到
自用的比60公里高
保证在防区外就是了
没错
但低空突防为什么是在地空弹之后出现的?
最大射高不在最大射程处，但对于18000升限的作战飞机，射程足够的大了。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 没错
: 但低空突防为什么是在地空弹之后出现的?
: 最大射高不在最大射程处，但对于18000升限的作战飞机，射程足够的大了。
|
c*******n
发帖数: 628 | 60 低空飛行是二戰就開始的。那時候地對空飛彈還在起步試驗階段。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 没错
: 但低空突防为什么是在地空弹之后出现的?
: 最大射高不在最大射程处，但对于18000升限的作战飞机，射程足够的大了。
|
|
|
t**********n
发帖数: 135 | 61 低空突防是在雷达制导防空导弹出现后的应对手段，其目标是规避雷达探测。
直接原因是导弹射高远远大于升限。
在此之前高度是最好的防御手段。
参考b29轰炸日本。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 低空飛行是二戰就開始的。那時候地對空飛彈還在起步試驗階段。
|
t**********n
发帖数: 135 | 62 我说的就是小巴没有绝对制空权，要获得60公里射程就要拉的足够高，如果不能有效压
制对方防空体系，拉高很危险。
实际使用很可能达不到这个60公里射程。
当然总比低阻航弹强些。
【在 t*n 的大作中提到】
: 而且这个是给小巴的60公里
: A3打不到
: 自用的比60公里高
: 保证在防区外就是了
:
: 没错
: 但低空突防为什么是在地空弹之后出现的?
: 最大射高不在最大射程处，但对于18000升限的作战飞机，射程足够的大了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 63 不是躲开火控雷达的探测，是躲开搜索/预警雷达。就算用高炮也有这些雷达
【在 t**********n 的大作中提到】
: 低空突防是在雷达制导防空导弹出现后的应对手段，其目标是规避雷达探测。
: 直接原因是导弹射高远远大于升限。
: 在此之前高度是最好的防御手段。
: 参考b29轰炸日本。
|
s**d
发帖数: 18498 | 64 印度也没有那么严密的防空体系阿。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 我说的就是小巴没有绝对制空权，要获得60公里射程就要拉的足够高，如果不能有效压
: 制对方防空体系，拉高很危险。
: 实际使用很可能达不到这个60公里射程。
: 当然总比低阻航弹强些。
|
c*******n
发帖数: 628 | 65 请参考德国是如何利用Fw 190从低空冲进来打了就跑的战术，英国为此还要特别
布署低空侦侧用的雷达。
然后请参考英国的蚊式拿手的一种攻击路径。
最后，李梅大胆的将B-29武装拆掉，对东京进行一次大规模轰炸，就是改在夜间
走低空进去的。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 低空突防是在雷达制导防空导弹出现后的应对手段，其目标是规避雷达探测。
: 直接原因是导弹射高远远大于升限。
: 在此之前高度是最好的防御手段。
: 参考b29轰炸日本。
|
t*n
发帖数: 14458 | 66 这个跟制空权没关系啊
是炸地面目标的
保证在A3防空导弹射程之外就行了
A3的飞机自然得有护航飞机对付
我说的就是小巴没有绝对制空权，要获得60公里射程就要拉的足够高，如果不能有效压
制对方防空体系，拉高很危险。
实际使用很可能达不到这个60公里射程。
当然总比低阻航弹强些。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 我说的就是小巴没有绝对制空权，要获得60公里射程就要拉的足够高，如果不能有效压
: 制对方防空体系，拉高很危险。
: 实际使用很可能达不到这个60公里射程。
: 当然总比低阻航弹强些。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 67
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前面说的不就是没法保证么
S300以及同系列改进型的射程有明显高于60km的
【在 t*n 的大作中提到】
: 这个跟制空权没关系啊
: 是炸地面目标的
: 保证在A3防空导弹射程之外就行了
: A3的飞机自然得有护航飞机对付
:
: 我说的就是小巴没有绝对制空权，要获得60公里射程就要拉的足够高，如果不能有效压
: 制对方防空体系，拉高很危险。
: 实际使用很可能达不到这个60公里射程。
: 当然总比低阻航弹强些。
|
t**********n
发帖数: 135 | 68 李梅火攻从昼间高空进入转为夜间低空进入，第一原因是日本缺乏夜战能力，第二原因
是B29挂弹多之后飞不高。
就是因为飞不高，为了避免损失转向夜间。不是低空有什么好处。拆掉机枪也是为了多
挂炸弹油料。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 请参考德国是如何利用Fw 190从低空冲进来打了就跑的战术，英国为此还要特别
: 布署低空侦侧用的雷达。
: 然后请参考英国的蚊式拿手的一种攻击路径。
: 最后，李梅大胆的将B-29武装拆掉，对东京进行一次大规模轰炸，就是改在夜间
: 走低空进去的。
|
t**********n
发帖数: 135 | 69 我不觉得小巴可以高高兴兴地飞在8000以上高度慢慢扔雷石。
【在 s**d 的大作中提到】
: 印度也没有那么严密的防空体系阿。
|
t**********n
发帖数: 135 | 70 1，我没有特定说火控雷达。
2，防空体系中，预警雷达和火控雷达是相互辅助的。
3，被火控雷达咬到也不是有趣的事情。
【在 s**d 的大作中提到】
: 不是躲开火控雷达的探测，是躲开搜索/预警雷达。就算用高炮也有这些雷达
|
|
|
t**********n
发帖数: 135 | 71 小巴和印伯仲之间，不会那么轻松的。
【在 t*n 的大作中提到】
: 这个跟制空权没关系啊
: 是炸地面目标的
: 保证在A3防空导弹射程之外就行了
: A3的飞机自然得有护航飞机对付
:
: 我说的就是小巴没有绝对制空权，要获得60公里射程就要拉的足够高，如果不能有效压
: 制对方防空体系，拉高很危险。
: 实际使用很可能达不到这个60公里射程。
: 当然总比低阻航弹强些。
|
t**********n
发帖数: 135 | 72 请参照第三帝国后期在发动机涡轮增压技术上的失败。
或者参照日本ki系列的发展。
可以看到二战中高度对于空军的意义。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 请参考德国是如何利用Fw 190从低空冲进来打了就跑的战术，英国为此还要特别
: 布署低空侦侧用的雷达。
: 然后请参考英国的蚊式拿手的一种攻击路径。
: 最后，李梅大胆的将B-29武装拆掉，对东京进行一次大规模轰炸，就是改在夜间
: 走低空进去的。
|
t*n
发帖数: 14458 | 73 广告有多少水份很难说
比如安泰2500号称对飞机有up to 200公里的射程
这个up to就学问大了，俺估计是轰炸机，不拐弯，直着飞过来才行
象AIM120实战最大的距离也就30多公里，还不到号称有效射程的一半
A3买的是什么型号？好像没看到过相关新闻。就算买了估计也不会多。
小巴也不傻，要是60公里不够的话他们也不会要。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前面说的不就是没法保证么
S300以及同系列改进型的射程有明显高于60km的
【在 p*********e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 前面说的不就是没法保证么
: S300以及同系列改进型的射程有明显高于60km的
|
c*******n
发帖数: 628 | 74 不需要。英國的噴火用兩級機械增壓可以上四萬英尺攔截偵察機。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 请参照第三帝国后期在发动机涡轮增压技术上的失败。
: 或者参照日本ki系列的发展。
: 可以看到二战中高度对于空军的意义。
|
c*******n
发帖数: 628 | 75 都不是。
李梅的改變因素在於：
1. 由於在原先轟炸的高度上的噴射氣流嚴重影響投彈的精確度。
2. 日本的目標受到雲層覆蓋高度比較低。
3.三萬英尺以上的飛行對於當時還是很新的B-29的機械耗損很大，在李梅接手改變前，
B-29出任務的時候因為故障必須提前返航的飛機比例高達23%。
李梅另外加上去的就是提高燃燒彈的比例。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 李梅火攻从昼间高空进入转为夜间低空进入，第一原因是日本缺乏夜战能力，第二原因
: 是B29挂弹多之后飞不高。
: 就是因为飞不高，为了避免损失转向夜间。不是低空有什么好处。拆掉机枪也是为了多
: 挂炸弹油料。
|
c*******n
发帖数: 628 | 76 這個AIM-120距離過短。
【在 t*n 的大作中提到】
: 广告有多少水份很难说
: 比如安泰2500号称对飞机有up to 200公里的射程
: 这个up to就学问大了，俺估计是轰炸机，不拐弯，直着飞过来才行
: 象AIM120实战最大的距离也就30多公里，还不到号称有效射程的一半
: A3买的是什么型号？好像没看到过相关新闻。就算买了估计也不会多。
: 小巴也不傻，要是60公里不够的话他们也不会要。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 前面说的不就是没法保证么
: S300以及同系列改进型的射程有明显高于60km的
|
t**********n
发帖数: 135 | 77 改为低空轰炸最大原因在于：B29单机载弹量可以提高一倍以上。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 都不是。
: 李梅的改變因素在於：
: 1. 由於在原先轟炸的高度上的噴射氣流嚴重影響投彈的精確度。
: 2. 日本的目標受到雲層覆蓋高度比較低。
: 3.三萬英尺以上的飛行對於當時還是很新的B-29的機械耗損很大，在李梅接手改變前，
: B-29出任務的時候因為故障必須提前返航的飛機比例高達23%。
: 李梅另外加上去的就是提高燃燒彈的比例。
|
c*******n
发帖数: 628 | 78 那是从李梅的前任就开始拆掉许多装备，油箱开始产生的效果，李梅降低
轰炸高度之后可以减少爬升过程的燃料消耗，所以让载弹量可以提升，算是
一个结果，但是并非他改采低空轰炸的原因。
为什么不是？其实很简单，你只要看看让他改采低空的原因是甚么，或者是来自于
谁的压力。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 改为低空轰炸最大原因在于：B29单机载弹量可以提高一倍以上。
|
j*******h
发帖数: 560 | 79 当初技术水平，晚上很难有针对性地防空措施
李梅高就高在能看清问题，采用了最合适的方法
很遗憾美国扔那两颗炸弹
否则日本就变成铁板烧了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 请参考德国是如何利用Fw 190从低空冲进来打了就跑的战术，英国为此还要特别
: 布署低空侦侧用的雷达。
: 然后请参考英国的蚊式拿手的一种攻击路径。
: 最后，李梅大胆的将B-29武装拆掉，对东京进行一次大规模轰炸，就是改在夜间
: 走低空进去的。
|
t**********n
发帖数: 135 | 80 改为低空，拆掉自卫火力，目标非常明了：载弹量。这一步是李梅走出来的。
从3吨到7吨是一个巨大的跳跃。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那是从李梅的前任就开始拆掉许多装备，油箱开始产生的效果，李梅降低
: 轰炸高度之后可以减少爬升过程的燃料消耗，所以让载弹量可以提升，算是
: 一个结果，但是并非他改采低空轰炸的原因。
: 为什么不是？其实很简单，你只要看看让他改采低空的原因是甚么，或者是来自于
: 谁的压力。
|
|
|
t**********n
发帖数: 135 | 81 李梅已经把美军太平洋战区的燃烧弹扔干净了。
【在 j*******h 的大作中提到】
: 当初技术水平，晚上很难有针对性地防空措施
: 李梅高就高在能看清问题，采用了最合适的方法
: 很遗憾美国扔那两颗炸弹
: 否则日本就变成铁板烧了
|
t**********n
发帖数: 135 | 82 刚看见：
B29还出来喷射气流了哈。B52穿越了哈。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 都不是。
: 李梅的改變因素在於：
: 1. 由於在原先轟炸的高度上的噴射氣流嚴重影響投彈的精確度。
: 2. 日本的目標受到雲層覆蓋高度比較低。
: 3.三萬英尺以上的飛行對於當時還是很新的B-29的機械耗損很大，在李梅接手改變前，
: B-29出任務的時候因為故障必須提前返航的飛機比例高達23%。
: 李梅另外加上去的就是提高燃燒彈的比例。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 83 平流层得高空喷流...
【在 t**********n 的大作中提到】
: 刚看见：
: B29还出来喷射气流了哈。B52穿越了哈。
|
t**********n
发帖数: 135 | 84 以我愚见，台湾管jet engine叫做喷射引擎。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 平流层得高空喷流...
|
t**********n
发帖数: 135 | 85 你想用这个说明什么呢？说明高度没用么？
二战日德都是涡轮增压上的失败者，英美是优等生。
从B17到增压座舱的B29，对于高度的要求显而易见。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 不需要。英國的噴火用兩級機械增壓可以上四萬英尺攔截偵察機。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 86 那也不是一回事
【在 t**********n 的大作中提到】
: 以我愚见，台湾管jet engine叫做喷射引擎。
|
c*******n
发帖数: 628 | 87 就已經告訴你這一段走過來不是因為載彈量，你就是跳不開。
General Hansell拆掉裝備位的是要降低中途折返的B-29的比例，減少引擎的磨損。
李梅改為低空是因為原先的轟炸效果不好，阿諾得把他換上來指揮就是要李梅想出辦法
改變效果，為的也不是載彈量。
阿諾德不耐煩的時候，他的老友照樣被換掉。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 改为低空，拆掉自卫火力，目标非常明了：载弹量。这一步是李梅走出来的。
: 从3吨到7吨是一个巨大的跳跃。
|
c*******n
发帖数: 628 | 88 那個只是因為補給的關係。
更重要的是，美軍當時已經找不到值得轟炸的主要目標了。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 李梅已经把美军太平洋战区的燃烧弹扔干净了。
|
c*******n
发帖数: 628 | 89 你不知道他們當時在三萬呎高空受到這個氣流的影響，導致投彈效果不如預期，那也沒
辦法了。
而這個氣流的方向有剛好會讓進去的時候是逆風的。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 刚看见：
: B29还出来喷射气流了哈。B52穿越了哈。
|
c*******n
发帖数: 628 | 90 英國在哪一款飛機上成功使用渦輪增壓器，並且量產服役的？
前面就說了用機械增壓的噴火也可以到四萬英尺，我哪一句話說高度不重要呢？
反倒是你應該先分清楚這些飛機和增壓器的關係吧。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 你想用这个说明什么呢？说明高度没用么？
: 二战日德都是涡轮增压上的失败者，英美是优等生。
: 从B17到增压座舱的B29，对于高度的要求显而易见。
|
|
|
t**********n
发帖数: 135 | 91 已经告诉你载弹量是第一原因，你就是跳不开。
你可以说高空效果不好，那拆掉机枪是为什么？b29配备自卫火力一等一的强，
为的什么？李梅拆掉，为的什么？
投弹量从3吨升到7吨，一个波次投弹上升一倍以上，这是最直接的好处。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 就已經告訴你這一段走過來不是因為載彈量，你就是跳不開。
: General Hansell拆掉裝備位的是要降低中途折返的B-29的比例，減少引擎的磨損。
: 李梅改為低空是因為原先的轟炸效果不好，阿諾得把他換上來指揮就是要李梅想出辦法
: 改變效果，為的也不是載彈量。
: 阿諾德不耐煩的時候，他的老友照樣被換掉。
|
t**********n
发帖数: 135 | 92 增压，无论机械增压废气涡轮增压，为的什么？低空？
你搞清楚增压干什么的没有？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 英國在哪一款飛機上成功使用渦輪增壓器，並且量產服役的？
: 前面就說了用機械增壓的噴火也可以到四萬英尺，我哪一句話說高度不重要呢？
: 反倒是你應該先分清楚這些飛機和增壓器的關係吧。
|
t**********n
发帖数: 135 | 93 补给跟不上没有燃烧弹可扔有没有目标吧还能怎么着？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那個只是因為補給的關係。
: 更重要的是，美軍當時已經找不到值得轟炸的主要目標了。
|
t**********n
发帖数: 135 | 94 你知道什么叫做主要原因么？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 你不知道他們當時在三萬呎高空受到這個氣流的影響，導致投彈效果不如預期，那也沒
: 辦法了。
: 而這個氣流的方向有剛好會讓進去的時候是逆風的。
|
s9
发帖数: 1192 | 95 买家和卖家都纯属脑残。买用GPS民用码制导的炸弹，而且还是中国产的。
【在 t*n 的大作中提到】
: 新浪航空讯 虽然参加本次巴黎航展的雷石6滑翔制导炸弹只是一个模型，但仍受到
: 了相当多的专业观众的注意，展台资料频频被拿走。
: 本次中航工业在巴黎展出雷石-6就是要借机打开国际市场。据展台现场刘副总设
: 计师介绍，国产雷石6目前正在发展250公斤级别弹药，目前已经有国外客户发出订单
: ，主要是使用中国武器的国家。外销型雷石6射程60公里，有网友可能想说60公里距
: 离还是有些近点，对于这个疑问我们要从两点来考虑：1、可以肯定的是国产型号肯
: 定比外销型号要远。2 、目前采购雷石6的国家面对的地对空威胁达不到60公里，也
: 就是说对手的防空系统打不了60公里远。从这两点来看，60公里这个距离已经足够用
: 了。
: 雷石6经过几年发展目前已经进入成熟阶段，目前在进行的工作是在做整合工作
|
t**********n
发帖数: 135 | 96 1，二战空军突防战术趋势是低空还是高空？
2，李梅火攻改昼间高空为夜间低空，是当时突防战术趋势么？
3，B17没有增压座舱，后出现的B29配备增压座舱，为什么？
4，当时飞机发动机发展趋势，从自然吸气走向涡轮增压，为什么？
5，德国Me109勉为其难加装机械增压以至于破坏气动布局，为什么？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 英國在哪一款飛機上成功使用渦輪增壓器，並且量產服役的？
: 前面就說了用機械增壓的噴火也可以到四萬英尺，我哪一句話說高度不重要呢？
: 反倒是你應該先分清楚這些飛機和增壓器的關係吧。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 97 B-29服役得时候很赶, 刚开始它的发动机有过热的问题, 在高空尤其严重
【在 t**********n 的大作中提到】
: 已经告诉你载弹量是第一原因，你就是跳不开。
: 你可以说高空效果不好，那拆掉机枪是为什么？b29配备自卫火力一等一的强，
: 为的什么？李梅拆掉，为的什么？
: 投弹量从3吨升到7吨，一个波次投弹上升一倍以上，这是最直接的好处。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 98 刚才没说完. 你那个B-29为增大载重量走低空的说法很常见, 大概你从
那里得到的印象. 实际上B-29的问题首先是发动机的可靠性. 早期空袭
当中因为机械故障损失的飞机占了相当的比例, 发动机过热甚至起火又
占了大头. 在高空空气稀薄, 发动机散热效果更差.
此外老陈说的高空喷流也是很重要的原因. 日本常年处于这个风带下,
日本用这个喷流往美国送气球炸弹, B-29也因为这个喷流受影响. 这个
喷流时速可以高到100多MPH, 飞机如果逆风飞的话会非常吃力, 投炸弹
也不知道给吹哪里去了.
【在 a*****s 的大作中提到】
: B-29服役得时候很赶, 刚开始它的发动机有过热的问题, 在高空尤其严重
|
p*********e
发帖数: 32207 | 99 提高高空(空气稀薄环境)发动机表现只是引擎增压的目的之一
追求更高的功率重量比跟功率体积比(或者直说成在体积重量有限的前提下追求更高输
出)
甚至是更重要的目的.
【在 t**********n 的大作中提到】
: 增压，无论机械增压废气涡轮增压，为的什么？低空？
: 你搞清楚增压干什么的没有？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 100
原因很多,窃以为追求更大的输出功率是最主要原因.高空表现更多是个副产品.
【在 t**********n 的大作中提到】
: 1，二战空军突防战术趋势是低空还是高空？
: 2，李梅火攻改昼间高空为夜间低空，是当时突防战术趋势么？
: 3，B17没有增压座舱，后出现的B29配备增压座舱，为什么？
: 4，当时飞机发动机发展趋势，从自然吸气走向涡轮增压，为什么？
: 5，德国Me109勉为其难加装机械增压以至于破坏气动布局，为什么？
|
|
|
c*******n
发帖数: 628 | 101 既然你搞不清楚來由，那就請你自己唸吧。
Before he left, General Hansell had introduced some reforms which were to
have lasting effects. Engine failures were still a problem for the B-29 as
late as mid-January of 1945, and the abort rate was running at 23 percent
per mission. In order to reduce the abort rate, Hansell ordered a weight
reduction program for the B-29 in which one of the fuel tanks was taken out
and some of the 0.50-inch machine gun ammunition was removed, shaving over
6000 pounds from the weight of ea
【在 t**********n 的大作中提到】
: 已经告诉你载弹量是第一原因，你就是跳不开。
: 你可以说高空效果不好，那拆掉机枪是为什么？b29配备自卫火力一等一的强，
: 为的什么？李梅拆掉，为的什么？
: 投弹量从3吨升到7吨，一个波次投弹上升一倍以上，这是最直接的好处。
|
c*******n
发帖数: 628 | 102 當然有搞清楚啊。
增壓器無論高空低空都有幫助，但是，無論機械或者是渦輪都可以上高空，沒有說誰才
可以上四萬英尺。
實際上你如果知道噴火的例子就不需要在這邊鑽牛角尖。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 增压，无论机械增压废气涡轮增压，为的什么？低空？
: 你搞清楚增压干什么的没有？
|
c*******n
发帖数: 628 | 103 自己唸吧。
By March 20, XXI Bombardment Corps had run out of incendiaries, forcing a
momentary pause. While waiting for new incendiary stocks, LeMay devoted his
B-29s to flying tactical missions over the island of Kyushu in support of
the invasion of Okinawa. Airfields and support facilities were primary
targets. These raids lasted until early May.
【在 t**********n 的大作中提到】
: 补给跟不上没有燃烧弹可扔有没有目标吧还能怎么着？
|
c*******n
发帖数: 628 | 104 自已唸吧，鑽牛角尖是不需要的。
In addition, LeMay had concluded that the effects of the jet stream, cloud
cover, and high operating altitudes were to blame for the failure of the B-
29 raids to do any significant damage to the Japanese war industry.
【在 t**********n 的大作中提到】
: 你知道什么叫做主要原因么？
|
c*******n
发帖数: 628 | 105 第三點錯誤的地方在於，B-29操作高度是三萬到三萬五千，B-17是兩萬到兩萬五千，B-
29也不需要乘員掛氧氣面罩。
第四點大錯。二戰最普遍的是機械增壓。
第五點也大錯。DB 605A是用更大的壓縮轉盤，而他的轉盤在側面，因此加大直徑會凸
出來。二戰期間你幾乎找不到一架戰鬥機是不用增壓器的。
【在 t**********n 的大作中提到】
: 1，二战空军突防战术趋势是低空还是高空？
: 2，李梅火攻改昼间高空为夜间低空，是当时突防战术趋势么？
: 3，B17没有增压座舱，后出现的B29配备增压座舱，为什么？
: 4，当时飞机发动机发展趋势，从自然吸气走向涡轮增压，为什么？
: 5，德国Me109勉为其难加装机械增压以至于破坏气动布局，为什么？
|
c*******n
发帖数: 628 | 106 再補一段其他來源的資料，這是美國空軍的官方史。
There were two approaches to the problem of losses at sea: to reduce
the number of planes going down and to increase the rate of rescues
of crews that survived the ditching. For losses that occurred because
of battle damage there could be no positive remedy, though
Iwo’s capture was expected to help by providing fighter escorts and
emergency landing strips. Other B-29’s went down because of me-
chanical failures and the rate here, as in the excessive number of
aborts, cou
【在 t**********n 的大作中提到】
: 已经告诉你载弹量是第一原因，你就是跳不开。
: 你可以说高空效果不好，那拆掉机枪是为什么？b29配备自卫火力一等一的强，
: 为的什么？李梅拆掉，为的什么？
: 投弹量从3吨升到7吨，一个波次投弹上升一倍以上，这是最直接的好处。
|
