h*******2
发帖数: 5093 | 1 空军似乎很难对地面战役产生决定性影响， 对么？
也就是袭扰而已 |
s**********s
发帖数: 7387 | 2 也不完全吧。大规模地毯式轰炸还是很可怕的
当然历史不能重演，谁也不知道
【在 h*******2 的大作中提到】
: 空军似乎很难对地面战役产生决定性影响， 对么？
: 也就是袭扰而已
|
h*******2
发帖数: 5093 | 3 地毯轰炸式战略轰炸， 用于针对敌人的工业基础和民用设施， 适合很少战役级别的应用
【在 s**********s 的大作中提到】
: 也不完全吧。大规模地毯式轰炸还是很可怕的
: 当然历史不能重演，谁也不知道
|
s**d
发帖数: 18498 | 4 当然不是。二战时期空军就产生决定性的影响。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 空军似乎很难对地面战役产生决定性影响， 对么？
: 也就是袭扰而已
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 战役级别主要是战术轰炸机和攻击机。那时候主要是飞机的数量要比较多一点。比如炸
一个路口用10多架，但是炸掉了效果就很明显。别说攻击后勤，行军队列，炮兵阵地等
等。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 也不完全吧。大规模地毯式轰炸还是很可怕的
: 当然历史不能重演，谁也不知道
|
s**********s
发帖数: 7387 | 6 光炸后勤补给线就够喝一壶了
朝鲜战争后期，志愿军这方面吃了太多亏....
【在 s**d 的大作中提到】
: 战役级别主要是战术轰炸机和攻击机。那时候主要是飞机的数量要比较多一点。比如炸
: 一个路口用10多架，但是炸掉了效果就很明显。别说攻击后勤，行军队列，炮兵阵地等
: 等。
|
h*******2
发帖数: 5093 | 7 似乎志愿军也挺过来了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 光炸后勤补给线就够喝一壶了
: 朝鲜战争后期，志愿军这方面吃了太多亏....
|
n***i
发帖数: 5479 | 8 五次战役的时候还是体现出了后勤遭到破坏后的影响，部队的粮秣弹药都供应不上。可
以说，三八线附近也是后勤支援能力相平衡的一条线，如果美军没有强大的空军，也许
咱们还可以把战线再推进些。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 似乎志愿军也挺过来了
|
w**h
发帖数: 1121 | 9 没有精确制导武器以前，空军作用也是很大的，得看是什么层次了．
战略层面上，打击对方军事工业，战略轰炸有作用，但并不是特别有效；
杀伤平民，打击对方士气，这个有作用，特别是原子弹出现以后．
战役层次上，诺曼底战役，如果没有空军在圣洛的狂轰滥炸，美军很难取得突破．
盟军如果没有空军打击那些向前线运动中的德军装甲部队，这个仗就很不好打．
精确制导武器的功劳是减少了飞机出动架次，相应也减少了己方的伤亡．二战盟军
远程轰炸机的损失相当惨重，特别是在野马战斗机出现以前．好像英军方面是轰炸机
机组人员损失差不多一半．不知道这个比例是不是仅次于德国潜艇部队？德国潜艇部队
是75％左右的人没有生还．精确制导武器出现以后，这种损失惨重的情况可能很难出现
了．
【在 h*******2 的大作中提到】
: 空军似乎很难对地面战役产生决定性影响， 对么？
: 也就是袭扰而已
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 光精确制导没用，还要战术运用得当，轰炸机轰炸之前必须先扫除投放距离内能打到自
己的防空设施。否则你今天用B52加上JDAM，够精确制导了吧，要飞到目标50km左右投
弹，如果目标国装备了大量的S300/HQ9这类远程导弹，照样把你打得损失惨重。
【在 w**h 的大作中提到】
: 没有精确制导武器以前，空军作用也是很大的，得看是什么层次了．
: 战略层面上，打击对方军事工业，战略轰炸有作用，但并不是特别有效；
: 杀伤平民，打击对方士气，这个有作用，特别是原子弹出现以后．
: 战役层次上，诺曼底战役，如果没有空军在圣洛的狂轰滥炸，美军很难取得突破．
: 盟军如果没有空军打击那些向前线运动中的德军装甲部队，这个仗就很不好打．
: 精确制导武器的功劳是减少了飞机出动架次，相应也减少了己方的伤亡．二战盟军
: 远程轰炸机的损失相当惨重，特别是在野马战斗机出现以前．好像英军方面是轰炸机
: 机组人员损失差不多一半．不知道这个比例是不是仅次于德国潜艇部队？德国潜艇部队
: 是75％左右的人没有生还．精确制导武器出现以后，这种损失惨重的情况可能很难出现
: 了．
|
|
|
F*****t
发帖数: 2580 | 11 美军在朝鲜战争中的空中优势，有没有精确制导炸弹没什么区别
在没什么地面防空火力情况下的俯冲轰炸
飞行员可以把炸弹直接投到卡车上
精度一点不比精确制导炸弹差 |
t*******r
发帖数: 22634 | 12 差别太大了。霉菌飞行员目视投弹的精度，在夜间或者能见度不良或者
气象条件恶劣的的时候，基本就是个 joke。而且霉菌飞行员目视投弹
还很大程度依赖地空联络官。
放军那时基本是靠白天防守夜间进攻。要是当年霉菌有精确制导炸弹，
放军没有地空导弹之类的反制武器的话，陆战一师压着打都不是没有
可能的。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 美军在朝鲜战争中的空中优势，有没有精确制导炸弹没什么区别
: 在没什么地面防空火力情况下的俯冲轰炸
: 飞行员可以把炸弹直接投到卡车上
: 精度一点不比精确制导炸弹差
|
s********e
发帖数: 13723 | 13 你都有S300,就不许人家有战斧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 光精确制导没用，还要战术运用得当，轰炸机轰炸之前必须先扫除投放距离内能打到自
: 己的防空设施。否则你今天用B52加上JDAM，够精确制导了吧，要飞到目标50km左右投
: 弹，如果目标国装备了大量的S300/HQ9这类远程导弹，照样把你打得损失惨重。
|
v****0
发帖数: 1887 | 14 还有就是破坏战略转移
D－day 德国的预备役很多没有机会上到前线去。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 光炸后勤补给线就够喝一壶了
: 朝鲜战争后期，志愿军这方面吃了太多亏....
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 战斧又干不过S300
【在 s********e 的大作中提到】
: 你都有S300,就不许人家有战斧
|
s********e
发帖数: 13723 | 16 架不住多
【在 s**d 的大作中提到】
: 战斧又干不过S300
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 要说多，那低空防空导弹多都够了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 架不住多
|
s********e
发帖数: 13723 | 18 防守导弹总是比进攻难
【在 s**d 的大作中提到】
: 要说多，那低空防空导弹多都够了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 你干脆说防守都比进攻难得了，防守永远赢不了了？
【在 s********e 的大作中提到】
: 防守导弹总是比进攻难
|
s********e
发帖数: 13723 | 20 造你那么说，那越南家里放上S300,PLAF就打不进去了？看看这次朝鲜飞机就知道了，
根本就没有什么无缝防空网。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你干脆说防守都比进攻难得了，防守永远赢不了了？
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 21 最初的论点只是"进攻方使用精确制导武器不会承受重大伤亡"
我指出的是只是 对于某些射程短的精确制导武器，现代防空武器仍然能对进攻方造成
重大损失。
不要无限扩展这个命题范围....
【在 s********e 的大作中提到】
: 你都有S300,就不许人家有战斧
|
s**d
发帖数: 18498 | 22 朝鲜飞机怎么回事还不好说。土共真丢了人不大可能第一时间让新华社报道。
刚才说的是巡航导弹，又不是飞机。
【在 s********e 的大作中提到】
: 造你那么说，那越南家里放上S300,PLAF就打不进去了？看看这次朝鲜飞机就知道了，
: 根本就没有什么无缝防空网。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 你自己造了一个防空武器万能论的伪命题，又拉来一个土鳖没有发现朝鲜飞机的伪论据
。这自立自破也太不专业了点.....
【在 s********e 的大作中提到】
: 造你那么说，那越南家里放上S300,PLAF就打不进去了？看看这次朝鲜飞机就知道了，
: 根本就没有什么无缝防空网。
|
