x******h
发帖数: 13678 | |
f**k
发帖数: 15238 | 2 你展开问问,我没明白
【在 x******h 的大作中提到】
: 弱弱问一下
|
x******h
发帖数: 13678 | 3 刚刚看那个反舰弹道文章说
12马赫以后通过黑障,雷达开机,拉攻角,居然逐步把速度降到4马赫,还爬升,为了躲标准
2还做最后还S型机动,感觉像一般反舰导弹的末端
太困惑了
还有那个多模微波技术也太科幻了,真的假的啊
【在 f**k 的大作中提到】
: 你展开问问,我没明白
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 这东西跟永动机一样，你管他做甚？一群YY之辈，人家搞出个歼星舰来你有能如何？
【在 x******h 的大作中提到】
: 刚刚看那个反舰弹道文章说
: 12马赫以后通过黑障,雷达开机,拉攻角,居然逐步把速度降到4马赫,还爬升,为了躲标准
: 2还做最后还S型机动,感觉像一般反舰导弹的末端
: 太困惑了
: 还有那个多模微波技术也太科幻了,真的假的啊
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 舰船又不是固定目标，反舰弹道导弹的末段不可能还是沿原来的弹道飞行
采用一个高速滑翼飞行器做末端是合理的
【在 x******h 的大作中提到】
: 刚刚看那个反舰弹道文章说
: 12马赫以后通过黑障,雷达开机,拉攻角,居然逐步把速度降到4马赫,还爬升,为了躲标准
: 2还做最后还S型机动,感觉像一般反舰导弹的末端
: 太困惑了
: 还有那个多模微波技术也太科幻了,真的假的啊
|
w********r
发帖数: 14958 | 6 扯鸡巴呢。
【在 x******h 的大作中提到】
: 刚刚看那个反舰弹道文章说
: 12马赫以后通过黑障,雷达开机,拉攻角,居然逐步把速度降到4马赫,还爬升,为了躲标准
: 2还做最后还S型机动,感觉像一般反舰导弹的末端
: 太困惑了
: 还有那个多模微波技术也太科幻了,真的假的啊
|
c*********r
发帖数: 19468 | 7 你们这些人啊，容不得一点创新的思路
老美每每搞出个新概念，你们裤衩就白的一踏糊涂
反过来就容不得tg搞任何新概念出来
现在怎么样？老美也开始重视这个概念了，DARPA的未来长程反舰导弹演示项目给了洛马
洛马同时在搞两个方案，一个是高速巡航导弹，另一个就是类似上述思路的弹道导弹
另外DARPA新开了一个ArcLight项目，作为未来PGS-C的演示项目，也是类似这样的东西
只不过这次是对地的，由标准3的推进器送出一个高速滑翼飞行器
战斗部90kg的话，射程可达3600km，还能对付移动目标
这完全就是以彼之道还至彼身，用类似的概念做陆攻武器
这样美军未来干预台海的话就可以把舰队集结在3000km以外的地方搞你了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这东西跟永动机一样，你管他做甚？一群YY之辈，人家搞出个歼星舰来你有能如何？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 8 不是说概念相似，意淫就可以当成可行的。
这些东西与前面那个打航母方案有诸多不同，起码美国人没搞什么狗屁不通的天波雷达。
我能容科学体系下的科学方案，却不可能容民科意淫自己撸出来的东西。
洛马
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你们这些人啊，容不得一点创新的思路
: 老美每每搞出个新概念，你们裤衩就白的一踏糊涂
: 反过来就容不得tg搞任何新概念出来
: 现在怎么样？老美也开始重视这个概念了，DARPA的未来长程反舰导弹演示项目给了洛马
: 洛马同时在搞两个方案，一个是高速巡航导弹，另一个就是类似上述思路的弹道导弹
: 另外DARPA新开了一个ArcLight项目，作为未来PGS-C的演示项目，也是类似这样的东西
: 只不过这次是对地的，由标准3的推进器送出一个高速滑翼飞行器
: 战斗部90kg的话，射程可达3600km，还能对付移动目标
: 这完全就是以彼之道还至彼身，用类似的概念做陆攻武器
: 这样美军未来干预台海的话就可以把舰队集结在3000km以外的地方搞你了
|
b*******y
发帖数: 4304 | 9 估计是为了写的更像真的一样， 拉个攻角好玩呗
【在 x******h 的大作中提到】
: 弱弱问一下
|
B*D
发帖数: 5016 | 10 你这个问题就是
为什么这坨屎闻起来的臭味偏韭菜味而非白菜烂掉的那种味道
【在 x******h 的大作中提到】
: 刚刚看那个反舰弹道文章说
: 12马赫以后通过黑障,雷达开机,拉攻角,居然逐步把速度降到4马赫,还爬升,为了躲标准
: 2还做最后还S型机动,感觉像一般反舰导弹的末端
: 太困惑了
: 还有那个多模微波技术也太科幻了,真的假的啊
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 11 我说的是弹道导弹本身，天波那些我连看也没看
什么新东西都是从概念开始的，如果你不搞，永远也搞不出来
很多人的思路就是，老美搞了，就是可行，我就可以跟着搞，老美不搞，就一定不可行
这种逻辑是可笑的，老美和你的战术需求完全不一样，你需要的东西可能老美永远都不搞
就算老美搞了，你看到老美搞才开始，你永远都要远远落后于人
为什么说这些？去年还是什么时候，我在这个版面说反舰弹道导弹这个概念值得搞
结果被一群人围攻，包括当时的版务鸭子
其实我说什么了吗？我一没说一定能搞成，二没说有了这个老美就没法破解
我只是说这个概念很可能是可行的，至少在tg现有的选择里算是比较有希望的一个
而大家呢，那时候都把这个概念当个笑话，结果现在老美也开始搞了不是？
我真希望中国以后的科研工作者都能抛掉各种条条框框
从最基本的原理出发，新概念的东西不怕多，只要原理上OK就可以试一试
哪一天中国的新概念超过欧美了，中国就是科技强国了
达。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 不是说概念相似，意淫就可以当成可行的。
: 这些东西与前面那个打航母方案有诸多不同，起码美国人没搞什么狗屁不通的天波雷达。
: 我能容科学体系下的科学方案，却不可能容民科意淫自己撸出来的东西。
:
: 洛马
|
T****r
发帖数: 22092 | 12 看你的这个总结，感觉BKC们也都是充满了潜在的山寨思想。
比如说，老美搞了，那里可就得搞，不搞就落后。老美没搞，那搞这个的就是民科
，丢人现眼。
可见，山寨潜意识是每一个会写汉字的人类的劣根性。
不搞
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我说的是弹道导弹本身，天波那些我连看也没看
: 什么新东西都是从概念开始的，如果你不搞，永远也搞不出来
: 很多人的思路就是，老美搞了，就是可行，我就可以跟着搞，老美不搞，就一定不可行
: 这种逻辑是可笑的，老美和你的战术需求完全不一样，你需要的东西可能老美永远都不搞
: 就算老美搞了，你看到老美搞才开始，你永远都要远远落后于人
: 为什么说这些？去年还是什么时候，我在这个版面说反舰弹道导弹这个概念值得搞
: 结果被一群人围攻，包括当时的版务鸭子
: 其实我说什么了吗？我一没说一定能搞成，二没说有了这个老美就没法破解
: 我只是说这个概念很可能是可行的，至少在tg现有的选择里算是比较有希望的一个
: 而大家呢，那时候都把这个概念当个笑话，结果现在老美也开始搞了不是？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 我从来也没有否认过弹道打航母的可信性。实际上我在这个版上说过不止一次土鳖应该
怎么来实现这个方案，需要什么样的体系来支持。
我觉得可笑的是两种思路
1）认为这种东西已经装备，或者即将装备的；
2）认为这种东西土鳖走在美帝前面的。
不搞
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我说的是弹道导弹本身，天波那些我连看也没看
: 什么新东西都是从概念开始的，如果你不搞，永远也搞不出来
: 很多人的思路就是，老美搞了，就是可行，我就可以跟着搞，老美不搞，就一定不可行
: 这种逻辑是可笑的，老美和你的战术需求完全不一样，你需要的东西可能老美永远都不搞
: 就算老美搞了，你看到老美搞才开始，你永远都要远远落后于人
: 为什么说这些？去年还是什么时候，我在这个版面说反舰弹道导弹这个概念值得搞
: 结果被一群人围攻，包括当时的版务鸭子
: 其实我说什么了吗？我一没说一定能搞成，二没说有了这个老美就没法破解
: 我只是说这个概念很可能是可行的，至少在tg现有的选择里算是比较有希望的一个
: 而大家呢，那时候都把这个概念当个笑话，结果现在老美也开始搞了不是？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 14 你不用纠结于这些具体的内容
别管如何机动，弹道导弹反舰的话末端肯定还是高速滑翼飞行器
该滑翼飞行器的初始滑翔速度要小于分离时的速度，方向也完全不同
这个过渡阶段你要不想损失过多的动能的话，有一个上升段来减速是完全合理的
【在 B*D 的大作中提到】
: 你这个问题就是
: 为什么这坨屎闻起来的臭味偏韭菜味而非白菜烂掉的那种味道
|
b*******y
发帖数: 4304 | 15 话说新概念这个东西， 似乎民科最善于提出新概念， 一个个的组合拍拍脑门就像出来
了， 比如10万
小蜜蜂组网搞航母， 比如挖穿喜马拉雅上提高水汽通过率， 比如等等，概念上似乎也
充分可行
不搞
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我说的是弹道导弹本身，天波那些我连看也没看
: 什么新东西都是从概念开始的，如果你不搞，永远也搞不出来
: 很多人的思路就是，老美搞了，就是可行，我就可以跟着搞，老美不搞，就一定不可行
: 这种逻辑是可笑的，老美和你的战术需求完全不一样，你需要的东西可能老美永远都不搞
: 就算老美搞了，你看到老美搞才开始，你永远都要远远落后于人
: 为什么说这些？去年还是什么时候，我在这个版面说反舰弹道导弹这个概念值得搞
: 结果被一群人围攻，包括当时的版务鸭子
: 其实我说什么了吗？我一没说一定能搞成，二没说有了这个老美就没法破解
: 我只是说这个概念很可能是可行的，至少在tg现有的选择里算是比较有希望的一个
: 而大家呢，那时候都把这个概念当个笑话，结果现在老美也开始搞了不是？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 16 众口铄金
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我从来也没有否认过弹道打航母的可信性。实际上我在这个版上说过不止一次土鳖应该
: 怎么来实现这个方案，需要什么样的体系来支持。
: 我觉得可笑的是两种思路
: 1）认为这种东西已经装备，或者即将装备的；
: 2）认为这种东西土鳖走在美帝前面的。
:
: 不搞
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 1是胡扯，这个概念难度最大的地方还不在导弹本身
相应的侦测手段难度更大
我去年时说可以搞合成孔径雷达海洋监视卫星网络
结果鸭子说tg没法发射核卫星，供电不能解决
我不知道tg是否一定就搞不定核卫星
我就退一步，姑且认可他的说法，然后我提出只监视台海相关区域的话，间歇工作就可
以了
结果又有人提到分辨率问题，我说可以搞双星汇聚，实际上这个定位系统分辨率要求并
不高
那个台湾的老陈则说监视台海相关区域不行，老美在印度洋上就可以干涉
我问他如何干涉，他到了也没有给我一个解释
……
总之，搞到最后就是一群人围攻我，但没见谁给我一个可信的反驳来，大多是软性人身
攻击
我翻出这些事不是记仇，大家都是军事爱好者，我还是当大家是朋友，即便骂过我也无
所谓
我只是想提醒大家，军事科技也是科技，任何领域的科技都一样
最大的忌讳就是思维僵化，想问题总带有各种各样莫名其妙的条条框框
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我从来也没有否认过弹道打航母的可信性。实际上我在这个版上说过不止一次土鳖应该
: 怎么来实现这个方案，需要什么样的体系来支持。
: 我觉得可笑的是两种思路
: 1）认为这种东西已经装备，或者即将装备的；
: 2）认为这种东西土鳖走在美帝前面的。
:
: 不搞
|
s**********s
发帖数: 7387 | 18 不就是MX+HCV么。只不过HCV目前的黑障问题尚未解决而已。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你不用纠结于这些具体的内容
: 别管如何机动，弹道导弹反舰的话末端肯定还是高速滑翼飞行器
: 该滑翼飞行器的初始滑翔速度要小于分离时的速度，方向也完全不同
: 这个过渡阶段你要不想损失过多的动能的话，有一个上升段来减速是完全合理的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 概念上可行就是有合理性，直道你深入研究到某个阶段，你才会真正知道它行不行
如果你上来就反对，你不是也是拍拍脑门子吗？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 话说新概念这个东西， 似乎民科最善于提出新概念， 一个个的组合拍拍脑门就像出来
: 了， 比如10万
: 小蜜蜂组网搞航母， 比如挖穿喜马拉雅上提高水汽通过率， 比如等等，概念上似乎也
: 充分可行
:
: 不搞
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 总之一句话，老美的概念就是可行的，土鳖的概念就是民科的。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 概念上可行就是有合理性，直道你深入研究到某个阶段，你才会真正知道它行不行
: 如果你上来就反对，你不是也是拍拍脑门子吗？
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 21 2的话，不能说是胡扯了，大家都是刚起步，你怎么知道就一定不能搞在美国前面？
不过现在人家也开始搞了，那tg领先的可能性确实非常小就是了……
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我从来也没有否认过弹道打航母的可信性。实际上我在这个版上说过不止一次土鳖应该
: 怎么来实现这个方案，需要什么样的体系来支持。
: 我觉得可笑的是两种思路
: 1）认为这种东西已经装备，或者即将装备的；
: 2）认为这种东西土鳖走在美帝前面的。
:
: 不搞
|
a*****s
发帖数: 6260 | 22 ft 受的刺激这么深啊
我觉得你需要提出的不只是思路，你还得证明你提的是靠谱的。去年
大家砸你是因为你把这事正好反过来了，变成了你提出思路，要求大
家证明你的不靠谱。
谁主张谁举证么。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 1是胡扯，这个概念难度最大的地方还不在导弹本身
: 相应的侦测手段难度更大
: 我去年时说可以搞合成孔径雷达海洋监视卫星网络
: 结果鸭子说tg没法发射核卫星，供电不能解决
: 我不知道tg是否一定就搞不定核卫星
: 我就退一步，姑且认可他的说法，然后我提出只监视台海相关区域的话，间歇工作就可
: 以了
: 结果又有人提到分辨率问题，我说可以搞双星汇聚，实际上这个定位系统分辨率要求并
: 不高
: 那个台湾的老陈则说监视台海相关区域不行，老美在印度洋上就可以干涉
|
c*****1
发帖数: 3240 | 23 你还对去年的事情念念不忘阿，上回是鸭子替我挡了，当时大家就是分析这个思路为什
么不可行，而且也指出了什么是可行的方案。结果没过去多久山寨白云就上天，这么说
吧，在绝大多数情况下老美搞的你就该追踪，美苏对抗时候两边不都是这样，何况我们
现在差着苏联远着呢。老美不搞的，搞搞也行，关键是老美搞的我们太多都没搞过了。
不搞
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我说的是弹道导弹本身，天波那些我连看也没看
: 什么新东西都是从概念开始的，如果你不搞，永远也搞不出来
: 很多人的思路就是，老美搞了，就是可行，我就可以跟着搞，老美不搞，就一定不可行
: 这种逻辑是可笑的，老美和你的战术需求完全不一样，你需要的东西可能老美永远都不搞
: 就算老美搞了，你看到老美搞才开始，你永远都要远远落后于人
: 为什么说这些？去年还是什么时候，我在这个版面说反舰弹道导弹这个概念值得搞
: 结果被一群人围攻，包括当时的版务鸭子
: 其实我说什么了吗？我一没说一定能搞成，二没说有了这个老美就没法破解
: 我只是说这个概念很可能是可行的，至少在tg现有的选择里算是比较有希望的一个
: 而大家呢，那时候都把这个概念当个笑话，结果现在老美也开始搞了不是？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 24 不是说你搞了个天波雷达思想就不僵化的，须知天波雷达也是人家玩剩下的东西。
用SAR雷达监视，面临的主要障碍是视角和留空问题，至于具体动力倒不是关键。
眼下土鳖自己走的路线，无不体现出沿着白云的方案走的影子，你为什么还要拒绝承认
现实，非要搞什么SAR呢？你自己看看遥感9星座的轨道，这问题还想不清楚？对大舰队
定位，SAR最多只能起到一个辅助的作用，主要工作还是要靠无线电监听星座完成的，
这不是什么思想的问题，纯粹是实用效果的问题，土鳖总师比你想得清楚。
你不是在搞什么解放思想，而不过是一切都要找着你自己思路来罢了，凡是跟你思路不
一样的，不管是土鳖还是美帝还是网友，都是思想僵化。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 1是胡扯，这个概念难度最大的地方还不在导弹本身
: 相应的侦测手段难度更大
: 我去年时说可以搞合成孔径雷达海洋监视卫星网络
: 结果鸭子说tg没法发射核卫星，供电不能解决
: 我不知道tg是否一定就搞不定核卫星
: 我就退一步，姑且认可他的说法，然后我提出只监视台海相关区域的话，间歇工作就可
: 以了
: 结果又有人提到分辨率问题，我说可以搞双星汇聚，实际上这个定位系统分辨率要求并
: 不高
: 那个台湾的老陈则说监视台海相关区域不行，老美在印度洋上就可以干涉
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 HCV搞了多少年的东西了，什么叫从现在才开始搞。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 2的话，不能说是胡扯了，大家都是刚起步，你怎么知道就一定不能搞在美国前面？
: 不过现在人家也开始搞了，那tg领先的可能性确实非常小就是了……
|
b*******y
发帖数: 4304 | 26 那个牛约翰提出的几条反对意见， 你批驳了么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 概念上可行就是有合理性，直道你深入研究到某个阶段，你才会真正知道它行不行
: 如果你上来就反对，你不是也是拍拍脑门子吗？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 27 你得搞清楚逻辑
我说这个概念可能可行，但我没说它一定搞得出来
你没有深入搞，怎么可能知道到最后行还是不行？
你应该也搞过science吧？
你要断定这个概念不可行得你来论证它为什么不可行
而不是让我论证它如何可行，这是最起码的逻辑吧
【在 a*****s 的大作中提到】
: ft 受的刺激这么深啊
: 我觉得你需要提出的不只是思路，你还得证明你提的是靠谱的。去年
: 大家砸你是因为你把这事正好反过来了，变成了你提出思路，要求大
: 家证明你的不靠谱。
: 谁主张谁举证么。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 28 再说一遍，谁主张谁举证。要不我借用一下你的逻辑，我说
开车以80迈撞墙可能不会死，但我没说一定不会死。你又没
有深入搞，怎么可能知道到最后是死了还是没死。
你自己说说这是什么逻辑。我要抑郁了。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你得搞清楚逻辑
: 我说这个概念可能可行，但我没说它一定搞得出来
: 你没有深入搞，怎么可能知道到最后行还是不行？
: 你应该也搞过science吧？
: 你要断定这个概念不可行得你来论证它为什么不可行
: 而不是让我论证它如何可行，这是最起码的逻辑吧
|
c*********r
发帖数: 19468 | 29 我没有对你们有什么恶见，大家还是网友
我之所以印象深，是觉得你们思维定势太多
如果中国的军工科研都是你们这样，那就彻底没戏了
你得有足够的自信开拓思路，比如反航母这事，这是你的主要需求，不是老美的需求
你要跟着老美搞永远也没戏
弹道导弹反航母这件事，我自始至终也没有否认它的难度吧？
我只是没觉得这个概念有什么原理上就决定了的死穴，所以我支持搞下去而已
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你还对去年的事情念念不忘阿，上回是鸭子替我挡了，当时大家就是分析这个思路为什
: 么不可行，而且也指出了什么是可行的方案。结果没过去多久山寨白云就上天，这么说
: 吧，在绝大多数情况下老美搞的你就该追踪，美苏对抗时候两边不都是这样，何况我们
: 现在差着苏联远着呢。老美不搞的，搞搞也行，关键是老美搞的我们太多都没搞过了。
:
: 不搞
|
c*****1
发帖数: 3240 | 30 你还真记事阿，软性人身攻击都来了，不就是在bbs上讨个乐么
所谓海洋监视的问题其实本不是个问题，因为现成的方案在那摆着呢，这么简单的念头
苏联没想过？你要标新立异的提出一个想法就要接受大家的质疑，这点是很基本的吧。
你也别把这事放在心上，军2版这点子人啥样你现在难道现在还不清除，谁也没故意要
拿你过意不去
【在 c*********r 的大作中提到】
: 1是胡扯，这个概念难度最大的地方还不在导弹本身
: 相应的侦测手段难度更大
: 我去年时说可以搞合成孔径雷达海洋监视卫星网络
: 结果鸭子说tg没法发射核卫星，供电不能解决
: 我不知道tg是否一定就搞不定核卫星
: 我就退一步，姑且认可他的说法，然后我提出只监视台海相关区域的话，间歇工作就可
: 以了
: 结果又有人提到分辨率问题，我说可以搞双星汇聚，实际上这个定位系统分辨率要求并
: 不高
: 那个台湾的老陈则说监视台海相关区域不行，老美在印度洋上就可以干涉
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 31 弹道导弹反航母的概念还真不是民科，最早就是二炮的人提出来的
【在 T****r 的大作中提到】
: 总之一句话，老美的概念就是可行的，土鳖的概念就是民科的。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 32 这么说把，不是定势思维多，是这个世界上不定势的太少。就说海洋监视这事，为啥美
国苏联中国最后都走的同一条路，这是实际问题决定的。至于为啥你说的那些都不行，
我记得我当时还很耐心的给你算了算。很多事情不都是这样么，外面看起来路径很多，
真走了就是华山一条路。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我没有对你们有什么恶见，大家还是网友
: 我之所以印象深，是觉得你们思维定势太多
: 如果中国的军工科研都是你们这样，那就彻底没戏了
: 你得有足够的自信开拓思路，比如反航母这事，这是你的主要需求，不是老美的需求
: 你要跟着老美搞永远也没戏
: 弹道导弹反航母这件事，我自始至终也没有否认它的难度吧？
: 我只是没觉得这个概念有什么原理上就决定了的死穴，所以我支持搞下去而已
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 你也是没有搞清楚来龙去脉就放炮
我根本就没说过应该搞哪种监视系统
我只是举了个例子，然后他们说我的例子不可行
我就提出那些想法表达我认为可行的理由
这不等同于我说就要这么搞那么搞，这种话从头到尾我都没说过
举个例子，咱们大家看到一种菜，谁也没吃过
我说，应该可以吃，然后别人说不可以吃，并且问我怎么吃
我说，比方说，我们可以炒着吃
注意，我的意思是这个菜可以吃，而不是非要炒着你，如果你说可以拌沙拉，OK啊
跟我的论点一点冲突也没有
【在 s**********s 的大作中提到】
: 不是说你搞了个天波雷达思想就不僵化的，须知天波雷达也是人家玩剩下的东西。
: 用SAR雷达监视，面临的主要障碍是视角和留空问题，至于具体动力倒不是关键。
: 眼下土鳖自己走的路线，无不体现出沿着白云的方案走的影子，你为什么还要拒绝承认
: 现实，非要搞什么SAR呢？你自己看看遥感9星座的轨道，这问题还想不清楚？对大舰队
: 定位，SAR最多只能起到一个辅助的作用，主要工作还是要靠无线电监听星座完成的，
: 这不是什么思想的问题，纯粹是实用效果的问题，土鳖总师比你想得清楚。
: 你不是在搞什么解放思想，而不过是一切都要找着你自己思路来罢了，凡是跟你思路不
: 一样的，不管是土鳖还是美帝还是网友，都是思想僵化。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 34 不过去年的事情您都还记得， 还是挺不简单的
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你也是没有搞清楚来龙去脉就放炮
: 我根本就没说过应该搞哪种监视系统
: 我只是举了个例子，然后他们说我的例子不可行
: 我就提出那些想法表达我认为可行的理由
: 这不等同于我说就要这么搞那么搞，这种话从头到尾我都没说过
: 举个例子，咱们大家看到一种菜，谁也没吃过
: 我说，应该可以吃，然后别人说不可以吃，并且问我怎么吃
: 我说，比方说，我们可以炒着吃
: 注意，我的意思是这个菜可以吃，而不是非要炒着你，如果你说可以拌沙拉，OK啊
: 跟我的论点一点冲突也没有
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 我针对的不是你吧，而是前面那个楼主转的那帖子
你自己跳出来说我们思想僵化
光说打航母这三个字，谁不会说？说了又有什么意义？
关键是怎么打。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你也是没有搞清楚来龙去脉就放炮
: 我根本就没说过应该搞哪种监视系统
: 我只是举了个例子，然后他们说我的例子不可行
: 我就提出那些想法表达我认为可行的理由
: 这不等同于我说就要这么搞那么搞，这种话从头到尾我都没说过
: 举个例子，咱们大家看到一种菜，谁也没吃过
: 我说，应该可以吃，然后别人说不可以吃，并且问我怎么吃
: 我说，比方说，我们可以炒着吃
: 注意，我的意思是这个菜可以吃，而不是非要炒着你，如果你说可以拌沙拉，OK啊
: 跟我的论点一点冲突也没有
|
b*******y
发帖数: 4304 | 36 航母现在对于中国的主要运用方式是什么？
现在我军比较成熟的打航母战法是什么？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我针对的不是你吧，而是前面那个楼主转的那帖子
: 你自己跳出来说我们思想僵化
: 光说打航母这三个字，谁不会说？说了又有什么意义？
: 关键是怎么打。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 37 问题在于我根本就没有说一定要搞双星汇聚合成孔径雷达卫星
我只不举个例子说从监测这个角度打死弹道导弹反航母这个概念是说不通的
我的基本逻辑前面已经陈述过了
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你还真记事阿，软性人身攻击都来了，不就是在bbs上讨个乐么
: 所谓海洋监视的问题其实本不是个问题，因为现成的方案在那摆着呢，这么简单的念头
: 苏联没想过？你要标新立异的提出一个想法就要接受大家的质疑，这点是很基本的吧。
: 你也别把这事放在心上，军2版这点子人啥样你现在难道现在还不清除，谁也没故意要
: 拿你过意不去
|
B*D
发帖数: 5016 | 38 你说可以吃，其实美帝和苏修都已经式过了，知道目前的肠胃条件不能吃
你的问题在于认为谁也没吃过
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你也是没有搞清楚来龙去脉就放炮
: 我根本就没说过应该搞哪种监视系统
: 我只是举了个例子，然后他们说我的例子不可行
: 我就提出那些想法表达我认为可行的理由
: 这不等同于我说就要这么搞那么搞，这种话从头到尾我都没说过
: 举个例子，咱们大家看到一种菜，谁也没吃过
: 我说，应该可以吃，然后别人说不可以吃，并且问我怎么吃
: 我说，比方说，我们可以炒着吃
: 注意，我的意思是这个菜可以吃，而不是非要炒着你，如果你说可以拌沙拉，OK啊
: 跟我的论点一点冲突也没有
|
B*D
发帖数: 5016 | 39 造航母，造丝带...
【在 b*******y 的大作中提到】
: 航母现在对于中国的主要运用方式是什么？
: 现在我军比较成熟的打航母战法是什么？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 40 反舰弹道导弹老美现在也是才开始预研
【在 s**********s 的大作中提到】
: HCV搞了多少年的东西了，什么叫从现在才开始搞。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 41
空战、陆攻、反舰、破交的平台。当然，运用到什么地步，就看冲突演化到什么地步。
各种预案都是有的。
没有，最多潜艇偷袭。空军和海航方面，要对付全天候预警的航母舰队，能力还是太弱。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 航母现在对于中国的主要运用方式是什么？
: 现在我军比较成熟的打航母战法是什么？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 42 有没有可能是老美的战略欺骗， 哄着土鳖走那走不通的路。 老美之狡诈， 苏修有
领教啊
【在 c*********r 的大作中提到】
: 反舰弹道导弹老美现在也是才开始预研
|
c*********r
发帖数: 19468 | 43 你3岁时候的事情不是也记得些呢？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 不过去年的事情您都还记得， 还是挺不简单的
|
b*******y
发帖数: 4304 | 44 说实话， 童年记忆是有一些， 但是具体到几岁， 还真是没谱
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你3岁时候的事情不是也记得些呢？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 45 我没说你思想僵化，我只是泛泛的说，想起来了去年这个话题很火的那次的感想而已
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我针对的不是你吧，而是前面那个楼主转的那帖子
: 你自己跳出来说我们思想僵化
: 光说打航母这三个字，谁不会说？说了又有什么意义？
: 关键是怎么打。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 46 材料人家都有，只是换个方法吃而已。无论是监视、运载还是再入段，人家哪方面的装
备和预研基础和进展都比你领先一大截。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 反舰弹道导弹老美现在也是才开始预研
|
c*****1
发帖数: 3240 | 47 超音速反舰导弹饱和攻击，不论是海空潜都试试，应该没问题
我是不相信宙斯盾的拦截能力的
弱。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 材料人家都有，只是换个方法吃而已。无论是监视、运载还是再入段，人家哪方面的装
: 备和预研基础和进展都比你领先一大截。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 48 先从探测航母谈起， 土鳖现在的侦查手段能在航母逼近中国多少距离之前看见航母并
且连续跟踪？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 超音速反舰导弹饱和攻击，不论是海空潜都试试，应该没问题
: 我是不相信宙斯盾的拦截能力的
:
: 弱。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 49 我觉得最可笑的是某些网友思考问题的态度。
讨论遇到实际困难不愿意去具体论证，而把解决问题的希望放在自撸自high的意淫上，
放在天波雷达之类万用万能的狗皮膏药上，以为堆砌一些谁也听不懂的名词，工程上的
困难就瞬间消失，土鳖就立刻win了，这是何其愚蠢的想法。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我没说你思想僵化，我只是泛泛的说，想起来了去年这个话题很火的那次的感想而已
|
c*********r
发帖数: 19468 | 50 我压根就没说过那样的话，你这完全是给我扣帽子、
那次事情表现最差的就是你
别人怎么说还是在说军事，你有关军事基本上没有发表任何观点
大部分发言都是给老陈当打手，结果人家老陈风度比你高得多，这事你还记得吧？
我不是记你仇，咱们还是网友嘛，我前面说过，我还是当你们大家朋友的
否则我也不和你们说话了
不过我也希望你自己反省一下你那时候的表现，嘿嘿
【在 B*D 的大作中提到】
: 你说可以吃，其实美帝和苏修都已经式过了，知道目前的肠胃条件不能吃
: 你的问题在于认为谁也没吃过
|
|
|
b*******y
发帖数: 4304 | 51 本来都是灌水， 有人灌水图个爽， 有人比较严谨不喜欢胡说， 我看都做不得数。
这里的ＩＤ，
估计写学位论文的时候， 发文章的时候， 填写移民局表格的时候还都是认真的吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我觉得最可笑的是某些网友思考问题的态度。
: 讨论遇到实际困难不愿意去具体论证，而把解决问题的希望放在自撸自high的意淫上，
: 放在天波雷达之类万用万能的狗皮膏药上，以为堆砌一些谁也听不懂的名词，工程上的
: 困难就瞬间消失，土鳖就立刻win了，这是何其愚蠢的想法。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 52
无论日炙还是YJ83的射程都太短，不可能让你逼近到那个范围。
空军和水面舰艇的探测是板上钉钉的事情，不存在让你混进去的可能。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 超音速反舰导弹饱和攻击，不论是海空潜都试试，应该没问题
: 我是不相信宙斯盾的拦截能力的
:
: 弱。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 53 现在到底走得通，走不通，其实谁也不知道
恐怕要5-10年后才能见分晓吧
【在 b*******y 的大作中提到】
: 有没有可能是老美的战略欺骗， 哄着土鳖走那走不通的路。 老美之狡诈， 苏修有
: 领教啊
|
c*****1
发帖数: 3240 | 54 可靠的连续跟踪现在只能靠预警机。。。所以没多远，但是赌博式进攻未必需要连续跟踪
【在 b*******y 的大作中提到】
: 先从探测航母谈起， 土鳖现在的侦查手段能在航母逼近中国多少距离之前看见航母并
: 且连续跟踪？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 55 那些优势是明摆着，我又没有否认
我只是说具体到反舰弹道导弹这个东西，你说老美比tg先搞的，那就有争议了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 材料人家都有，只是换个方法吃而已。无论是监视、运载还是再入段，人家哪方面的装
: 备和预研基础和进展都比你领先一大截。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 56 反舰弹道导弹其实就是一种长程超音速反舰导弹而已
如果你用巡航导弹，打1500km外的舰队
那以它的飞行时间算，你对监视系统的分辨率要求就高得多得多了啊
【在 c*****1 的大作中提到】
: 超音速反舰导弹饱和攻击，不论是海空潜都试试，应该没问题
: 我是不相信宙斯盾的拦截能力的
:
: 弱。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 57 你说航母的防空圈靠值班的两个机组就能保护好？多路饱和攻击在时间上还是有可能的
，而且不是只有日炙鹰击，还有花岗岩之类的东西
【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 无论日炙还是YJ83的射程都太短，不可能让你逼近到那个范围。
: 空军和水面舰艇的探测是板上钉钉的事情，不存在让你混进去的可能。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 58 你有什么证据能证明土鳖搞了？除了运载段，其他几个环节全部都缺失，这叫“搞”了？
还是说只要领导开个口立个项，亩产万斤，东风6那样的玩意儿也叫搞？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 那些优势是明摆着，我又没有否认
: 我只是说具体到反舰弹道导弹这个东西，你说老美比tg先搞的，那就有争议了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 59 那种纯民科根本不值得讨论
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我觉得最可笑的是某些网友思考问题的态度。
: 讨论遇到实际困难不愿意去具体论证，而把解决问题的希望放在自撸自high的意淫上，
: 放在天波雷达之类万用万能的狗皮膏药上，以为堆砌一些谁也听不懂的名词，工程上的
: 困难就瞬间消失，土鳖就立刻win了，这是何其愚蠢的想法。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 60 土鳖哪来的花岗岩？
美帝在日本有E3值班，在土鳖周边有好几个大型早期预警雷达，你真以为你能闯进去？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你说航母的防空圈靠值班的两个机组就能保护好？多路饱和攻击在时间上还是有可能的
: ，而且不是只有日炙鹰击，还有花岗岩之类的东西
|
|
|
b*******y
发帖数: 4304 | 61 赞， 你这个水平当个外交部发言人绰绰有余了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我压根就没说过那样的话，你这完全是给我扣帽子、
: 那次事情表现最差的就是你
: 别人怎么说还是在说军事，你有关军事基本上没有发表任何观点
: 大部分发言都是给老陈当打手，结果人家老陈风度比你高得多，这事你还记得吧？
: 我不是记你仇，咱们还是网友嘛，我前面说过，我还是当你们大家朋友的
: 否则我也不和你们说话了
: 不过我也希望你自己反省一下你那时候的表现，嘿嘿
|
c*********r
发帖数: 19468 | 62 我那时候粗略的算过，监视卫星网络的思路大体上是行得通的
滑翼飞行器被引导到附近区域后还得自己寻找目标
或者就是发射两种以上飞行器过去，第一批有一定的滞空时间做搜索
然后引导带战斗部的飞行器实施攻击
跟踪
【在 c*****1 的大作中提到】
: 可靠的连续跟踪现在只能靠预警机。。。所以没多远，但是赌博式进攻未必需要连续跟踪
|
c*****1
发帖数: 3240 | 63 土鳖肯定在搞花岗岩类似的东西。这不是假设只有航母么，否则还用航母干吗，直接用
日韩的基地就能把中国封住
【在 s**********s 的大作中提到】
: 土鳖哪来的花岗岩？
: 美帝在日本有E3值班，在土鳖周边有好几个大型早期预警雷达，你真以为你能闯进去？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 64 这个华裔飞行器会不会被敌人像打飞机一样打下来？ 生存率如何？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我那时候粗略的算过，监视卫星网络的思路大体上是行得通的
: 滑翼飞行器被引导到附近区域后还得自己寻找目标
: 或者就是发射两种以上飞行器过去，第一批有一定的滞空时间做搜索
: 然后引导带战斗部的飞行器实施攻击
:
: 跟踪
|
b*******y
发帖数: 4304 | 65 而且使用华裔的话， 弹道导弹打航母就失去了高超音速的优势， 一下子基本变成飞机
打航母了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我那时候粗略的算过，监视卫星网络的思路大体上是行得通的
: 滑翼飞行器被引导到附近区域后还得自己寻找目标
: 或者就是发射两种以上飞行器过去，第一批有一定的滞空时间做搜索
: 然后引导带战斗部的飞行器实施攻击
:
: 跟踪
|
c*********r
发帖数: 19468 | 66 老美也才开始演示项目而已，tg那个算个演示项目也OK
具体搞没搞，我不知道，你也不知道啊
了？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你有什么证据能证明土鳖搞了？除了运载段，其他几个环节全部都缺失，这叫“搞”了？
: 还是说只要领导开个口立个项，亩产万斤，东风6那样的玩意儿也叫搞？
|
B*D
发帖数: 5016 | 67 灌水还有表现一说？
我不给老陈唱黑脸，怎么会显出老陈风度呢？
我是指出你的逻辑问题，苏修美帝的技术条件都没有走弹道导弹反航母这条路
你是否认为他们思维僵化不吃那个菜？
另外，你凭啥认为土鳖在吃这个ICBM反航母菜？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我压根就没说过那样的话，你这完全是给我扣帽子、
: 那次事情表现最差的就是你
: 别人怎么说还是在说军事，你有关军事基本上没有发表任何观点
: 大部分发言都是给老陈当打手，结果人家老陈风度比你高得多，这事你还记得吧？
: 我不是记你仇，咱们还是网友嘛，我前面说过，我还是当你们大家朋友的
: 否则我也不和你们说话了
: 不过我也希望你自己反省一下你那时候的表现，嘿嘿
|
c*****1
发帖数: 3240 | 68 我之前也给你算过为啥不行了，土工，美苏似乎也没一个走。。。别执拗在这上面了好不
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我那时候粗略的算过，监视卫星网络的思路大体上是行得通的
: 滑翼飞行器被引导到附近区域后还得自己寻找目标
: 或者就是发射两种以上飞行器过去，第一批有一定的滞空时间做搜索
: 然后引导带战斗部的飞行器实施攻击
:
: 跟踪
|
s**********s
发帖数: 7387 | 69 美国的演示项目有板有眼，大家看得清楚，土鳖的项目在哪里？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 老美也才开始演示项目而已，tg那个算个演示项目也OK
: 具体搞没搞，我不知道，你也不知道啊
:
: 了？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 70 又来了，我还说土鳖肯定在搞航公呢。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 土鳖肯定在搞花岗岩类似的东西。这不是假设只有航母么，否则还用航母干吗，直接用
: 日韩的基地就能把中国封住
|
|
|
b*******y
发帖数: 4304 | 71 这个不好责怪土鳖吧？ 一是保密， 二是藏拙， 对于国家安全（土鳖条件下）还是有
裨益的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国的演示项目有板有眼，大家看得清楚，土鳖的项目在哪里？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 72 。。。航公很牛阿。。。至于花岗岩这类东西是中共觊觎了几十年的玩意。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 又来了，我还说土鳖肯定在搞航公呢。
|
B*D
发帖数: 5016 | 73 土鳖搞白云的初步定位
我一直认为是为了后续无人机定位，然后丝带反键单群p做准备的
不能看到鳖的弹道导弹精度高了就得出土鳖在这个路上走的结论
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国的演示项目有板有眼，大家看得清楚，土鳖的项目在哪里？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 74 你在搞笑么？你那么大一个MRBM升空，人家天基预警红外卫星和X波段雷达测控体系早
就全程跟踪了，等你释放载具，标三都来了N次了，就算人人品不好，一次中段拦截也
没成功，难道还会让你那飞行器在航母附近开机搜索？
btw，土鳖什么时候掌握了末端释放滑翔飞行器的技术？
10-20马赫的末段速度，你最后那个黑障通信又是怎么解决的？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我那时候粗略的算过，监视卫星网络的思路大体上是行得通的
: 滑翼飞行器被引导到附近区域后还得自己寻找目标
: 或者就是发射两种以上飞行器过去，第一批有一定的滞空时间做搜索
: 然后引导带战斗部的飞行器实施攻击
:
: 跟踪
|
c*****1
发帖数: 3240 | 75 这就是强求中共了。。。土鳖偷着搞的很多啦
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国的演示项目有板有眼，大家看得清楚，土鳖的项目在哪里？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 76 当然会被打下来
但现在不是别人能否拦截的问题，是要先解决你能不能打得过去的问题
反介入的重点就要把美帝的航母外推到足够远的地方
以F-35、F/A-18E/F的作战半径算，你射程至少至少超过1500km才有点用吧
这个距离上如果你不用弹道导弹投射的话，除了潜艇别的手段都慢得多
那样你的监控难度就大多了
比如用卫星的话，除非你的监视网有几十上百颗，否则扫描只是间歇式的
你就算捕捉到了对方舰队，再到发动攻击，人家早没影了
所以就要一个“快”字
【在 b*******y 的大作中提到】
: 这个华裔飞行器会不会被敌人像打飞机一样打下来？ 生存率如何？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 77 白云的作用是用来定位大舰队，也只能定位大舰队，但是定位了以后干什么用自然是另
外一回事，无论对海空军而言用处都很多，当然不能说这只是为了ASBM准备的。
【在 B*D 的大作中提到】
: 土鳖搞白云的初步定位
: 我一直认为是为了后续无人机定位，然后丝带反键单群p做准备的
: 不能看到鳖的弹道导弹精度高了就得出土鳖在这个路上走的结论
|
c*********r
发帖数: 19468 | 78 这个滑翼飞行器还是高超音速的，拦截起来也没有那么容易
当然，最终还是靠饱和
【在 b*******y 的大作中提到】
: 而且使用华裔的话， 弹道导弹打航母就失去了高超音速的优势， 一下子基本变成飞机
: 打航母了
|
b*******y
发帖数: 4304 | 79 美帝全程无线电静默呢？ 可不可以全部依靠激光和卫星通讯？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 白云的作用是用来定位大舰队，也只能定位大舰队，但是定位了以后干什么用自然是另
: 外一回事，无论对海空军而言用处都很多，当然不能说这只是为了ASBM准备的。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 80 感觉实现起来难度不是一般的大
又要高超音速， 又要长滞空时间， 还要从更快速度的弹道导弹弹头释放（那个弹头本
身就小的可怜了
吧？）
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个滑翼飞行器还是高超音速的，拦截起来也没有那么容易
: 当然，最终还是靠饱和
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 81 现在不能，以后有可能。激光通讯正在搞，但是美帝也不是神仙，不可能瞬间大跃进。
现在航母要全程静默，不说别的，光是飞机出勤率和指挥通讯都难以维系，航母周边的
防御体系也很难还高效运作，这样的舰队自身都难保，还搞什么作战？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 美帝全程无线电静默呢？ 可不可以全部依靠激光和卫星通讯？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 82 冷战时期技术水平达不到，而且核战条件下也没有必要搞那个
实际上，要较真的话，美帝的潜射的纱布洛克就可以看作这样的武器
就是弹道导弹投射一枚核弹过去，落到大致海域就能搞沉你点东西
【在 B*D 的大作中提到】
: 灌水还有表现一说？
: 我不给老陈唱黑脸，怎么会显出老陈风度呢？
: 我是指出你的逻辑问题，苏修美帝的技术条件都没有走弹道导弹反航母这条路
: 你是否认为他们思维僵化不吃那个菜？
: 另外，你凭啥认为土鳖在吃这个ICBM反航母菜？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 83 你算的没有考虑双星汇聚的情况的，我当时也反问过你，你正面回答了吗？
好不
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我之前也给你算过为啥不行了，土工，美苏似乎也没一个走。。。别执拗在这上面了好不
|
c*********r
发帖数: 19468 | 84 你又回到哪种逻辑了，现在没有末端滑翼飞行器
这不废话嘛，没有才要搞啊，你要这么反驳我你稳赢
你就问我：tg的反舰弹道导弹在哪呢？试射了吗？成功了吗？我当然傻眼……
至于黑障和搜索的问题，我说了，前提是卫星已经提供一个大致的定位信息
把搜索和战斗部分开可以降低系统的难度
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你在搞笑么？你那么大一个MRBM升空，人家天基预警红外卫星和X波段雷达测控体系早
: 就全程跟踪了，等你释放载具，标三都来了N次了，就算人人品不好，一次中段拦截也
: 没成功，难道还会让你那飞行器在航母附近开机搜索？
: btw，土鳖什么时候掌握了末端释放滑翔飞行器的技术？
: 10-20马赫的末段速度，你最后那个黑障通信又是怎么解决的？
|
t******t
发帖数: 15246 | 85 TG和美帝应该都在概念研究吧，到底到哪一步就不知道了。卫星真的不一定不行，美国
最近不是搞那个同步轨道成像卫星，这玩意搞成功了，卫星跟踪就不是问题。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你又回到哪种逻辑了，现在没有末端滑翼飞行器
: 这不废话嘛，没有才要搞啊，你要这么反驳我你稳赢
: 你就问我：tg的反舰弹道导弹在哪呢？试射了吗？成功了吗？我当然傻眼……
: 至于黑障和搜索的问题，我说了，前提是卫星已经提供一个大致的定位信息
: 把搜索和战斗部分开可以降低系统的难度
|
b*******y
发帖数: 4304 | 86 搜索战斗部分开的话， 敌人的干扰就乘虚而入了，说不定搜索战斗坐在一起更好些
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你又回到哪种逻辑了，现在没有末端滑翼飞行器
: 这不废话嘛，没有才要搞啊，你要这么反驳我你稳赢
: 你就问我：tg的反舰弹道导弹在哪呢？试射了吗？成功了吗？我当然傻眼……
: 至于黑障和搜索的问题，我说了，前提是卫星已经提供一个大致的定位信息
: 把搜索和战斗部分开可以降低系统的难度
|
c*********r
发帖数: 19468 | 87 都是新概念，现在不搞以后美帝的成熟了tg就更傻眼
以后美帝的ArcLight搞出来，舰队就在3600km外直接靠这种玩意轰你
还登陆个P啊……
【在 b*******y 的大作中提到】
: 感觉实现起来难度不是一般的大
: 又要高超音速， 又要长滞空时间， 还要从更快速度的弹道导弹弹头释放（那个弹头本
: 身就小的可怜了
: 吧？）
|
c*********r
发帖数: 19468 | 88 如果能做在一起当然更好，但是一开始这不是为了减低难度嘛
干扰肯定是个问题，技术就是在对抗中发展的，想一下子搞个无解的东西，不太可能啦
【在 b*******y 的大作中提到】
: 搜索战斗部分开的话， 敌人的干扰就乘虚而入了，说不定搜索战斗坐在一起更好些
|
c*********r
发帖数: 19468 | 89 你弱做过science，你应该知道的确是应该你来论证80迈撞墙一定会死来反驳人家
btw
题外话，80迈撞墙还真不一定会死，看你怎么撞的，什么车
【在 a*****s 的大作中提到】
: 再说一遍，谁主张谁举证。要不我借用一下你的逻辑，我说
: 开车以80迈撞墙可能不会死，但我没说一定不会死。你又没
: 有深入搞，怎么可能知道到最后是死了还是没死。
: 你自己说说这是什么逻辑。我要抑郁了。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 90 什么牛约翰？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 那个牛约翰提出的几条反对意见， 你批驳了么？
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 91 就是弹道导弹发射一个高超音速滑翼飞行器的概念
法？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 搜索战斗部分开的话， 敌人的干扰就乘虚而入了，说不定搜索战斗坐在一起更好些
|
s**********s
发帖数: 7387 | 92 你只能答出第二第三点，第一点呢？被你吃了？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你又回到哪种逻辑了，现在没有末端滑翼飞行器
: 这不废话嘛，没有才要搞啊，你要这么反驳我你稳赢
: 你就问我：tg的反舰弹道导弹在哪呢？试射了吗？成功了吗？我当然傻眼……
: 至于黑障和搜索的问题，我说了，前提是卫星已经提供一个大致的定位信息
: 把搜索和战斗部分开可以降低系统的难度
|
c*********r
发帖数: 19468 | 93 什么第一点？对方拦截的问题？我回答别人的帖子里已经提到了
现在不是会不会被拦截到的问题，而是你有没有可能快速攻击远达上千公里外的舰队的
问题
你连投放手段都还没有，还谈什么突防效率呢？
btw
你说话非要这么愤吗？你吃多了？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你只能答出第二第三点，第一点呢？被你吃了？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 94 你投放一个根本没有生存能力的东西区开机侦查航母位置，你不觉得这很可笑么？
我已经给你假设SM3全部都脱靶了，这是多么夸张的条件，难道你不觉这个滞空的东西
显得有点突兀么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 什么第一点？对方拦截的问题？我回答别人的帖子里已经提到了
: 现在不是会不会被拦截到的问题，而是你有没有可能快速攻击远达上千公里外的舰队的
: 问题
: 你连投放手段都还没有，还谈什么突防效率呢？
: btw
: 你说话非要这么愤吗？你吃多了？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 95 这个是硬性人生公鸡了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 什么第一点？对方拦截的问题？我回答别人的帖子里已经提到了
: 现在不是会不会被拦截到的问题，而是你有没有可能快速攻击远达上千公里外的舰队的
: 问题
: 你连投放手段都还没有，还谈什么突防效率呢？
: btw
: 你说话非要这么愤吗？你吃多了？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 96 探测器本身不需要生存率，如果对方开火的话正好可以帮助它捕捉定位信息
然后update随后的攻击型飞行器就可以了，这时探测器被打掉根本无所谓
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你投放一个根本没有生存能力的东西区开机侦查航母位置，你不觉得这很可笑么？
: 我已经给你假设SM3全部都脱靶了，这是多么夸张的条件，难道你不觉这个滞空的东西
: 显得有点突兀么？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 97 你自己说了滞空，说明你是需要搜索一段时间的
现在问题是你这个东西根本没有生存能力，你怎么滞空搜索呢
这是典型的脱裤子放屁的方法，如果你搜索器能够搜到航母而且还能通讯给攻击飞行器
，为什么不直接把搜索的东西装到飞行器上？
当然，你的理由是搜索器可以慢速滞空，问题你滞得了么？
是不是花岗岩那套东西看多了，整天想着什么前出引导？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 探测器本身不需要生存率，如果对方开火的话正好可以帮助它捕捉定位信息
: 然后update随后的攻击型飞行器就可以了，这时探测器被打掉根本无所谓
|
t******t
发帖数: 15246 | 98 这也是个思路，洲际导弹上放出一个小型隐形无人机探测器。如果能生存一段时间，就
可以定位了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你自己说了滞空，说明你是需要搜索一段时间的
: 现在问题是你这个东西根本没有生存能力，你怎么滞空搜索呢
: 这是典型的脱裤子放屁的方法，如果你搜索器能够搜到航母而且还能通讯给攻击飞行器
: ，为什么不直接把搜索的东西装到飞行器上？
: 当然，你的理由是搜索器可以慢速滞空，问题你滞得了么？
: 是不是花岗岩那套东西看多了，整天想着什么前出引导？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 99 有几个原因，一是载荷问题，这个搜索飞行器可能需要是多模的
未必可以装在攻击飞行器上
再有一个，它的飞行速度可能会低一些，滞空时间稍长，因为要扫描一定面积的海域
而攻击飞行器的速度越快越好
（我说的滞空也不是慢速盘旋的意思，是相对攻击飞行器说的）
如果说你能做到合二为一，那当然更好
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你自己说了滞空，说明你是需要搜索一段时间的
: 现在问题是你这个东西根本没有生存能力，你怎么滞空搜索呢
: 这是典型的脱裤子放屁的方法，如果你搜索器能够搜到航母而且还能通讯给攻击飞行器
: ，为什么不直接把搜索的东西装到飞行器上？
: 当然，你的理由是搜索器可以慢速滞空，问题你滞得了么？
: 是不是花岗岩那套东西看多了，整天想着什么前出引导？
|
t******t
发帖数: 15246 | 100 对，X51可以做成探测型的
【在 c*********r 的大作中提到】
: 有几个原因，一是载荷问题，这个搜索飞行器可能需要是多模的
: 未必可以装在攻击飞行器上
: 再有一个，它的飞行速度可能会低一些，滞空时间稍长，因为要扫描一定面积的海域
: 而攻击飞行器的速度越快越好
: （我说的滞空也不是慢速盘旋的意思，是相对攻击飞行器说的）
: 如果说你能做到合二为一，那当然更好
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 101 那么大的初始速度，巨大的红外特征是不可能消除的，雷达隐形没什么用处
【在 t******t 的大作中提到】
: 这也是个思路，洲际导弹上放出一个小型隐形无人机探测器。如果能生存一段时间，就
: 可以定位了。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 102 实际上还是网络化的思想
传感器和战斗部不一定要合一，可以是分布式的，通过网络整合在一起
当然，我设想的攻击飞行器也带有末制导，这样搜索飞行器被干掉也无所谓
只要来得及update定位信息就可以了，之后靠攻击飞行器自己来了
【在 t******t 的大作中提到】
: 对，X51可以做成探测型的
|
t******t
发帖数: 15246 | 103 探测到了，用标准3去打这么个小家伙也不好打吧。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 那么大的初始速度，巨大的红外特征是不可能消除的，雷达隐形没什么用处
|
c*********r
发帖数: 19468 | 104 嗯，用不着考虑隐身
总的来说，卫星提供粗略的定位，然后先后发射搜索型和攻击型反舰弹道导弹
搜索型略早一些，在被摧毁之前找到具体目标，同时攻击型应该已转入滑翔阶段
更新定位信息之后，搜索型如若运气好还健在可以继续监视对方舰队，提供更多信息
否则的话就靠攻击型自己锁定目标完成攻击
另外，每个搜索型要求可以引导多很多的攻击型
【在 s**********s 的大作中提到】
: 那么大的初始速度，巨大的红外特征是不可能消除的，雷达隐形没什么用处
|
s**********s
发帖数: 7387 | 105 标三连分离的弹头都能打中，还在乎你这么个东西
【在 t******t 的大作中提到】
: 探测到了，用标准3去打这么个小家伙也不好打吧。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 106 对付这种飞行器的应该是SM-6了，打肯定是可以打的
不过只要搜索飞行器先取得定位信息就成功一半了，被打掉也无所谓
【在 t******t 的大作中提到】
: 探测到了，用标准3去打这么个小家伙也不好打吧。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 107 ft。。。你有回到这了，那么你给出双星怎么实现区域实时检测，顺便请给出类似的成
功实例。。。哎
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你算的没有考虑双星汇聚的情况的，我当时也反问过你，你正面回答了吗？
:
: 好不
|
c*********r
发帖数: 19468 | 108 你也又回到你的逻辑来了
原理上的内容你可以自己去找paper，我又不是这个专业的，你问我能问出什么来？
至于成功实例，见我前面回shadowleaves的话
你们这种逻辑是不对的，我提的只是概念
你可以从原理上反驳我，但是你让我给你找实例，这就是不讲理的逻辑了
如果美国的议员大人都按你的逻辑来问询国防部，那DARPA的所有演示项目都不要想了
……
【在 c*****1 的大作中提到】
: ft。。。你有回到这了，那么你给出双星怎么实现区域实时检测，顺便请给出类似的成
: 功实例。。。哎
|
c*********r
发帖数: 19468 | 109 btw
我再强调一遍，我的point不在合成孔径雷达
不管什么方式，只要能捕获对方舰队的行踪，给出大致的定位就行
问题的焦点还是反舰弹道导弹本身，OK？
【在 c*****1 的大作中提到】
: ft。。。你有回到这了，那么你给出双星怎么实现区域实时检测，顺便请给出类似的成
: 功实例。。。哎
|
b*******y
发帖数: 4304 | 110 这个双星汇聚是什么款式到底？
【在 c*****1 的大作中提到】
: ft。。。你有回到这了，那么你给出双星怎么实现区域实时检测，顺便请给出类似的成
: 功实例。。。哎
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 111 我不知道，也没人说个所以然，反正说行就行么
【在 b*******y 的大作中提到】
: 这个双星汇聚是什么款式到底？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 112 我看了一下你以前的贴子，你的计算是根据下面的公式：
azimuth resolution = ground range * transmitted pulses/antenna length
大哥，你知道什么叫做合成孔径雷达吧？你这是合成孔径雷达的azimuth resolution吗？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我不知道，也没人说个所以然，反正说行就行么
|
s**********s
发帖数: 7387 | 113 你只张口提个概念，一切可行性的论证都无法自圆其说，什么东西被人逼到墙角了就顾
左右而言它，侦查那块讲不清楚就转移话题讲导弹，难道释放慢速载具那块你又说得清
了？
只知道抛概念，这是小学生都会的本事
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你也又回到你的逻辑来了
: 原理上的内容你可以自己去找paper，我又不是这个专业的，你问我能问出什么来？
: 至于成功实例，见我前面回shadowleaves的话
: 你们这种逻辑是不对的，我提的只是概念
: 你可以从原理上反驳我，但是你让我给你找实例，这就是不讲理的逻辑了
: 如果美国的议员大人都按你的逻辑来问询国防部，那DARPA的所有演示项目都不要想了
: ……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 114 摆脱，你说我那一块碰到墙角就顾左右而言它了
你的哪个问题我没有回答你？你还想我怎样？给你拿出个样品试射一下？
你这种态度很莫名，你不妨把你觉得我无法自圆其说的地方都摆出来
而不是发这种大字报性质的帖子……
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你只张口提个概念，一切可行性的论证都无法自圆其说，什么东西被人逼到墙角了就顾
: 左右而言它，侦查那块讲不清楚就转移话题讲导弹，难道释放慢速载具那块你又说得清
: 了？
: 只知道抛概念，这是小学生都会的本事
|
w**h
发帖数: 1121 | 115 其他估计能凑合解决, 但是高超音速条件下的传感器不容易搞定.
【在 c*********r 的大作中提到】
: 嗯，用不着考虑隐身
: 总的来说，卫星提供粗略的定位，然后先后发射搜索型和攻击型反舰弹道导弹
: 搜索型略早一些，在被摧毁之前找到具体目标，同时攻击型应该已转入滑翔阶段
: 更新定位信息之后，搜索型如若运气好还健在可以继续监视对方舰队，提供更多信息
: 否则的话就靠攻击型自己锁定目标完成攻击
: 另外，每个搜索型要求可以引导多很多的攻击型
|
c*********r
发帖数: 19468 | 116 没有哪一步容易搞定的，即便对美帝来说也有很多挑战，所以才需要攻关
这也难不能搞，那也难不能搞，最后只能永远是第三世界
就像我前面说的，如果美国的议员大人都是这种态度，最少DARPA所有的项目都得取消
如果要花钱，这样的花法比买一堆过时装备起码要好得多
失败了也无所谓，美帝每年夭折的项目比成功的多，又怎样？
科研实力就是这么日积月累搞出来的
【在 w**h 的大作中提到】
: 其他估计能凑合解决, 但是高超音速条件下的传感器不容易搞定.
|
s**d
发帖数: 18498 | 117 得搜索舰艇阿，需要在高空稍微停留一段。
【在 x******h 的大作中提到】
: 刚刚看那个反舰弹道文章说
: 12马赫以后通过黑障,雷达开机,拉攻角,居然逐步把速度降到4马赫,还爬升,为了躲标准
: 2还做最后还S型机动,感觉像一般反舰导弹的末端
: 太困惑了
: 还有那个多模微波技术也太科幻了,真的假的啊
|
w**h
发帖数: 1121 | 118 你敢想敢干的态度是值得肯定的. 我说的是现有条件下, 我个人对这个事情可能性的理
解.
一个大项目作下去, 说不定在其他领域小分支项目上有意外收获也说不定.
【在 c*********r 的大作中提到】
: 没有哪一步容易搞定的，即便对美帝来说也有很多挑战，所以才需要攻关
: 这也难不能搞，那也难不能搞，最后只能永远是第三世界
: 就像我前面说的，如果美国的议员大人都是这种态度，最少DARPA所有的项目都得取消
: 如果要花钱，这样的花法比买一堆过时装备起码要好得多
: 失败了也无所谓，美帝每年夭折的项目比成功的多，又怎样？
: 科研实力就是这么日积月累搞出来的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 119 这个东西10年内实用化可能性应该不大
但是还是值得发展的
再说，你搞不搞这个都得琢磨反介入的问题
这个活指望海军水面舰艇是一点戏都没有，飞机和潜艇可能有些潜力，但是也很吃力
陆基的长程反舰武器相对来说算是比较有希望的了
而这类武器最好的投放方式就是弹道导弹
【在 w**h 的大作中提到】
: 你敢想敢干的态度是值得肯定的. 我说的是现有条件下, 我个人对这个事情可能性的理
: 解.
: 一个大项目作下去, 说不定在其他领域小分支项目上有意外收获也说不定.
|
c*****1
发帖数: 3240 | 120 。。。你需要去证明为什么行而不是让别人说为什么不行，我真不该回你这个帖子，就
跟小月月一个道理
吗？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我看了一下你以前的贴子，你的计算是根据下面的公式：
: azimuth resolution = ground range * transmitted pulses/antenna length
: 大哥，你知道什么叫做合成孔径雷达吧？你这是合成孔径雷达的azimuth resolution吗？
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 121 咣当
合成孔径雷达的分辨率是你那么算得吗？你先回答我这个问题再说，OK?
【在 c*****1 的大作中提到】
: 。。。你需要去证明为什么行而不是让别人说为什么不行，我真不该回你这个帖子，就
: 跟小月月一个道理
:
: 吗？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 122 如果你是给一个"论断",那么确实是给的人需要证明
现在他给的只是一个可能性,是"可能"而不是"一定"行
那么给出否定这个可能性的"论断"的人才是需要证明自己观点的
【在 c*****1 的大作中提到】
: 。。。你需要去证明为什么行而不是让别人说为什么不行，我真不该回你这个帖子，就
: 跟小月月一个道理
:
: 吗？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 123 别讲了，这几位兄弟都没做过science大概，这个道理我都讲了不知道多少遍了
讲了也白讲……
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果你是给一个"论断",那么确实是给的人需要证明
: 现在他给的只是一个可能性,是"可能"而不是"一定"行
: 那么给出否定这个可能性的"论断"的人才是需要证明自己观点的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 124 而且，对于美帝的层出不穷的新概念，这些兄弟们大概从来也不会用同样的逻辑去质疑
说白了还是前面有位兄弟总结的，只有美帝的概念是科学，tg提的只能是民科
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果你是给一个"论断",那么确实是给的人需要证明
: 现在他给的只是一个可能性,是"可能"而不是"一定"行
: 那么给出否定这个可能性的"论断"的人才是需要证明自己观点的
|
c*****1
发帖数: 3240 | 125 原来可行性也不需要证明，跟上回那次一样，我还是不要跟这种人讨论，也包括他的友
贴。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果你是给一个"论断",那么确实是给的人需要证明
: 现在他给的只是一个可能性,是"可能"而不是"一定"行
: 那么给出否定这个可能性的"论断"的人才是需要证明自己观点的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 126 别介啊，我的问题你回答了再走不迟，合成孔径雷达的分辨率是你那么算法的吗？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 原来可行性也不需要证明，跟上回那次一样，我还是不要跟这种人讨论，也包括他的友
: 贴。。。
|
c*********r
发帖数: 19468 | |
G****i
发帖数: 59 | 128 兄弟，我支持你这样的态度。
讨论了半天，其实已经不是客观技术问题，而是态度问题了。
有的人不知不觉在思维上已经有“软骨病”了。不过也可以理解。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 说了半天只是打嘴仗，有实质性的反驳吗？
|
O**l
发帖数: 12923 | 129
洛马
本来 战斧就能打1600-2500
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你们这些人啊，容不得一点创新的思路
: 老美每每搞出个新概念，你们裤衩就白的一踏糊涂
: 反过来就容不得tg搞任何新概念出来
: 现在怎么样？老美也开始重视这个概念了，DARPA的未来长程反舰导弹演示项目给了洛马
: 洛马同时在搞两个方案，一个是高速巡航导弹，另一个就是类似上述思路的弹道导弹
: 另外DARPA新开了一个ArcLight项目，作为未来PGS-C的演示项目，也是类似这样的东西
: 只不过这次是对地的，由标准3的推进器送出一个高速滑翼飞行器
: 战斗部90kg的话，射程可达3600km，还能对付移动目标
: 这完全就是以彼之道还至彼身，用类似的概念做陆攻武器
: 这样美军未来干预台海的话就可以把舰队集结在3000km以外的地方搞你了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 130 两回事，战斧飞那么远你开车都快从纽约到DC了……
ArcLight是PGS-C的演示项目，如果搞成了，它首先是攻击速度快得多
其次它可以攻击移动目标，这和现在的战斧完全不是一回事
不过它也不是战斧的替代项目，它的战斗部太小
战斧会有超音速巡航导弹替代，保持900磅战斗部，射程和速度没有PGS-C那么快
但是速度比战斧还是要快得多
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 洛马
: 本来 战斧就能打1600-2500
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 131
其实就两观点
别人的观点是 这玩意还是冷战时候苏修那一套 苏修玩了几十年 证明了吃力不讨好 还
容易把自己玩残了
你的观点 新技术条件下这玩意值得一试 但难度很大
两拨人讨论的根本不是一东西
估计tg要做也是小规模预研 失败拉到 正途还是造航母造四代机
【在 c*********r 的大作中提到】
: 说了半天只是打嘴仗，有实质性的反驳吗？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 132 苏修什么时候玩过反舰弹道导弹了……
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 其实就两观点
: 别人的观点是 这玩意还是冷战时候苏修那一套 苏修玩了几十年 证明了吃力不讨好 还
: 容易把自己玩残了
: 你的观点 新技术条件下这玩意值得一试 但难度很大
: 两拨人讨论的根本不是一东西
: 估计tg要做也是小规模预研 失败拉到 正途还是造航母造四代机
|
c*********r
发帖数: 19468 | 133 btw
听说你在皇马混得不错，最近6:1屠拉客一役表现很好？
可喜可贺啊：） |
O**l
发帖数: 12923 | 134
还行 那场一个助攻一个进球 可惜没啥球权没不莱梅时候 一个赛季41个单刀打进5个的
时候爽 哈
哈
【在 c*********r 的大作中提到】
: btw
: 听说你在皇马混得不错，最近6:1屠拉客一役表现很好？
: 可喜可贺啊：）
|
c*********r
发帖数: 19468 | 135 啊？41个单刀进5个？你要在皇马11个单刀打进5个估计你在板凳上都找不见了吧……
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 还行 那场一个助攻一个进球 可惜没啥球权没不莱梅时候 一个赛季41个单刀打进5个的
: 时候爽 哈
: 哈
|
O**l
发帖数: 12923 | 136
显然 不莱梅我是核心吗 随便玩
怎么说吧 tg主流还是应该跟着美帝后面造四代机航母研究超然冲压发动机 研究无人机
小部分精力另辟蹊径 这样就算失败损失也不大
当年苏修就是和美帝完全搞不同一套 最后搞垮了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 啊？41个单刀进5个？你要在皇马11个单刀打进5个估计你在板凳上都找不见了吧……
|
O**l
发帖数: 12923 | 137 历史经验来看 就算另辟蹊径搞成了
美帝回过头来追 也很容易追上 |
a***e
发帖数: 27968 | 138 提高陆基飞机能力，如果能把航母逼到1500km外，
航母的进攻价值就有限了，跟人玩封锁，tg50年内应该没什么机会
【在 b*******y 的大作中提到】
: 航母现在对于中国的主要运用方式是什么？
: 现在我军比较成熟的打航母战法是什么？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 139 苏修也不能说和美帝完全不同，同在一个星球上，不可能完全不同啦
而且苏修垮也不是垮在军事上，还是体制问题
你说的冲压发动机、无人机、5代机（叫法和国际接轨比较好……），这些我都赞同
但是这个反舰弹道导弹不冲突，不能说要空军就不要二炮，或者反过来
而且中国的GDP毕竟也和从前不可同日而语，适当增加些经费在研发方面是应该的
至于航母，我有些持保留态度
如果仅仅为了欺负小国，没有必要，如果要对抗美日，完全没戏
战时就是人家的靶子
【在 O**l 的大作中提到】
: 历史经验来看 就算另辟蹊径搞成了
: 美帝回过头来追 也很容易追上
|
c*********r
发帖数: 19468 | 140 讲历史经验的话，美帝的对手德国、日本、苏联都垮了
与其被美帝搞垮不如我们现在自宫吧……
【在 O**l 的大作中提到】
: 历史经验来看 就算另辟蹊径搞成了
: 美帝回过头来追 也很容易追上
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 141 靠飞机把航母逼到1500km之外？不说是天方夜谭也差不多少
航母航母，人可是飞机它妈啊
【在 a***e 的大作中提到】
: 提高陆基飞机能力，如果能把航母逼到1500km外，
: 航母的进攻价值就有限了，跟人玩封锁，tg50年内应该没什么机会
|
O**l
发帖数: 12923 | 142
你发展反舰弹道导弹 还不就是为了反航母
我看反航母最好的办法就是 四代机 一个中队的f22过来 什么航母都扛不住
而且四代机这条路别人已经走过了证明肯定能走得通
【在 c*********r 的大作中提到】
: 苏修也不能说和美帝完全不同，同在一个星球上，不可能完全不同啦
: 而且苏修垮也不是垮在军事上，还是体制问题
: 你说的冲压发动机、无人机、5代机（叫法和国际接轨比较好……），这些我都赞同
: 但是这个反舰弹道导弹不冲突，不能说要空军就不要二炮，或者反过来
: 而且中国的GDP毕竟也和从前不可同日而语，适当增加些经费在研发方面是应该的
: 至于航母，我有些持保留态度
: 如果仅仅为了欺负小国，没有必要，如果要对抗美日，完全没戏
: 战时就是人家的靶子
|
O**l
发帖数: 12923 | 143
当年苏修最强的时候gdp达到美帝80%+吧。。。
走错路还是不行
【在 c*********r 的大作中提到】
: 苏修也不能说和美帝完全不同，同在一个星球上，不可能完全不同啦
: 而且苏修垮也不是垮在军事上，还是体制问题
: 你说的冲压发动机、无人机、5代机（叫法和国际接轨比较好……），这些我都赞同
: 但是这个反舰弹道导弹不冲突，不能说要空军就不要二炮，或者反过来
: 而且中国的GDP毕竟也和从前不可同日而语，适当增加些经费在研发方面是应该的
: 至于航母，我有些持保留态度
: 如果仅仅为了欺负小国，没有必要，如果要对抗美日，完全没戏
: 战时就是人家的靶子
|
c*********r
发帖数: 19468 | 144 5代机难度比ASBM一点也不小，搞肯定要搞，什么时候搞成就不好说了
而且有5代机也只是帮助夺取台海的制空，并不能把美帝的航母外推到距台湾1500km之外
人家还是有很多种打击方式可选的，比如海军空军联合搞的下一代超音速巡航导弹
射程1500km，仅靠5代机你能奈何得了人家吗?
但ASBM一旦突破，一是快，二是射程不是问题，将来发展到3000km也不是不可能
这样对美帝航母战斗群的反制威慑就比较明显了
最保险的还是几条腿一起走路吧
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 当年苏修最强的时候gdp达到美帝80%+吧。。。
: 走错路还是不行
|
c*********r
发帖数: 19468 | 145 苏修不算GDP吧？估计的话，苏修最多也只有美帝的60%
不过话说回来，GDP并不等同于国家的综合国力，更不等同于军事实力
但论军事，苏修和美帝总体上还是比较均衡的态势
当然，苏修自宫以后就别想和美帝比了……
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 当年苏修最强的时候gdp达到美帝80%+吧。。。
: 走错路还是不行
|
p*********e
发帖数: 32207 | 146 "可行性"跟"可能性"的区别您真不知道?
【在 c*****1 的大作中提到】
: 原来可行性也不需要证明，跟上回那次一样，我还是不要跟这种人讨论，也包括他的友
: 贴。。。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 147 算了，别纠结这事了
等这位兄弟给我讲解了他的分辨率计算公式之后再说吧……
【在 p*********e 的大作中提到】
: "可行性"跟"可能性"的区别您真不知道?
|
t*n
发帖数: 14458 | 148 末端激动至少可以让拦截更困难
弱弱问一下
【在 x******h 的大作中提到】
: 弱弱问一下
|
