s*********1
发帖数: 16 | 1 尊敬的章程组，
你们好，作为一个在选举现场的观众，作为一个关心CSSA发展和未来的人，很不
幸我目睹了你们在选举现场进行的所谓的”追求民主”的举动而引发的混乱，对此我表
示很愤怒，也很惋惜。
此前，我一直不知道就是哪些是章程组的成员，虽然一直收到章程组的邮件，但
是章程组的成员一直没有露面，也从来没有注解过章程组成员的身份。虽然之前曾经有
CSSA成员点出过其中一位成员的名字，但由于一直相信MY和QT的为人，相信这一切都只
是CSSA的主观臆断。但是，在今天，他们在竞选中的所表现出来的一系列举动，
章程组在整个竞选活动中急功近利，极其没有风度的表现，我很是诧目。对于“渴求民
主”的举动以一场闹剧收场，我表示甚是可惜。
我一直秉承着人人都必须有投票权的想法。可是，在对于每票权重的想法上，
我和章程组的想法是有分歧的。我觉得，如今的投票比例——执委约占 25%，主席团约
占25%，干事约占25%，普通会员约占25%是公平的。首先，对于在CSSA中牺牲自己学业
时间，花费自己宝贵的时间、经历为活动无偿付出的同学，必须要在选举中占据投票权
重的大多数。这不仅仅是为了组织稳定的考虑，这也是在他们为组织付出——义务履行
的基础上，回报他们的权利。而普通会员仍然占据了25%的投票权表明这个组织也是愿
意听取大家意见的。CSSA投票的比例表明了他们对于会员们的利益的权衡：义务为上，
权利伴随这义务而来。合情，合理。
我来回复一下昨日收到的章程组的邮件。章程组宣称”周五上午，CSSA执委邀请的
两位监票老师，P教授和Z教授，在了解到选举规则后，拒绝参与本周六的选举监票。
同时建议中国学联推迟选举，先行解决章程和选举规则问题。”首先，据我的了解，当
初与会的同学告诉我，当初两位教授是提出了两个意见，第一个意见正如章程组所言，
推迟选举；而另一个意见则是进行选举，但他们不出席，但会请UMPD进行对于选举过程
必要的保护。今天选举照旧，也就是说，CSSA采取了第二种，也就是章程组没有在信中
列出的方案，很可惜，我并没有在现场看见UMPD。我相信两位教授一定是对整个CSSA发
展相当关注的，可是最终他们并没有采取使用UMPD这样的保护选举正常进行的措施。我
对此的理解是他们，在经历了周五的会议之后，对于这个章程组这个组织有了自己的判
断——不值得出动UMPD。在这里我想请问一下在邮件中口口声声表示教授站在你们这边
的天真的章程组，请问，你们口中教授真的站在的是你们这一边么？不出席选举真的是
如你们所想的由于对于章程有异议而不出席的么？同时，章程组此处故意省略了“如果
选举进行的”两位教授所提出的另一个方案，让人清楚地看出章程组不希望选举进行的
基本想法和目标。
而对于其在信之后所言的“SUA不会承认选举结果（The result is invalid）”也只是
片面之言。据了解，SUA只有在你们的正式complaint获得批准之后，才会宣布选举
invalid。也就是说，在你们正式的process通过之前，整个选举依然是有效的。同时，
据在场的一位同学回忆，MY同学曾经举手问过SUA的负责人，问他会议结果能否向所
有会员公开，SUA负责人不置可否，说会议完全没有任何结果，言下之意就是不用向所
有人公布，可惜的是，不知道是传说有误还是章程组的英语水平不够，我依旧收到了这
封声称是结果的邮件。章程组急功近利，初见端倪。
于是，就有了今天的事件。
回顾一下事件。当我准备进入选举大厅的时候，门口便有3-4位男男女
女散发白底黑字的小广告，小广告的内容大致与在选举前一夜发出的信息相同，经过比对，唯一的几处不同是在第二段中，强调并列出了周五在会议中反对章程组的人员的身份和名字和学
院。在此，我隐隐地感受到了这次选举可能会出现的不一样的气息。
在D主席宣读完自己的工作之后，M同学就举手，要求宣读选举规则，得到了
“不要着急之后投票的时候会宣布”这样的回答之后，他又在五分钟后第二次举起手，
要求同样的事，并没有被理睬。此时，我不禁便开始将他与章程组联系到了一起。
候选人一共有三位，事情发生在第二位候选人QT竞选的过程中。而事件的发生也
有很多的铺垫。在第一位候选人竞选的时候，MY在Q&A的环节，一共向他提出了3个问题。第一
个问题是质疑关于研究生在组织成员内部的构成的；第二个问
题，是关于投票资格的，也就是对于普通会员的投票比例，25%的比例，是否合法的问
题；第三个问题是，M称在3月曾与该候选人会面，并且声称其也反对当初的1/3；1/3；1/3的投
票权，可是对此，候选人本人并没有回应，MY单方面的表态现在看来真的很难令人相信。3个问
题，完全是章程组在又邮件中一而再，再而三，强调的问题，不禁让人起疑：MY同学在这样的
一个竞选的场合在一个主席资格审核的提问环节，居然对此次选举有效性进行了质疑，口
吻显然出自于章程组之口，令人隐隐担忧其真实身份和其在本次选举中的居心。
对于第二位的候选人QT的演讲，大概可以总结为几块。第一块，是对于学术部成
立的背景；第二块，是对于学术部去年开展的三个活动的介绍；第三块，则是抱怨，抱
怨学术部没有足够的活动，CSSA没有提供足够资金和人力物力。第四块则是退选宣言。
退选主要强调并且要求会员的4项权利：选举和被选举权，财务公开权，投票权，弹劾
权。而有同学想要对其提问的时候，她反而摘下话筒，不愿回答，在台下的压力和MY
的点头应允之下，勉强拿起话筒回答了所谓代表与被代表的问题。回答文不对题，在匆
匆地回答完问题之后，在其巨大的号召力之下，共有8-9位左右的同学离场。
终于，在他们两个 的领导下，共有7、8位左右的同学尾随者离开了会场。
之后绝大多数同学都留在原地，直到选出了新任主席为止。【有现场视频、照片为证】
事情终于明朗化。今天终于有幸看到了章程组核心人员的构成。这是一个由MY、
QT起头，另有一干帮手付诸实践的团体。在我看来，该团体以反对CSSA的章程为主
导，希望成为CSSA主席为目的，但其最终目的——为什么要成为CSSA的主席，在此我并
不能够推断。章程组为了达到这个目的所开展的一系列活动都带着鲜明的目的性和攻击
性。从以偏概全，以点盖面地代表广大明大所有学生，指责章程的不妥之处，到三番多
次找到前任主席、教授、研究生等群体，作为后援，其计划之完善，想法之周密令人叹
为观止。章程组声称的200多签名的人，经过本人自己的询问，基本都是听信章程组的
一面之言，并不知道事情的真实情况。本人作为受到蛊惑的其中一员，在了解了事件的
全部之后，才明白，自己完全是被代表的其中一份子。
由于，本人没有参加周五的SUA的会议，对于会议进程完全都没有概念，但是，经
过今天的事件，不禁让人怀疑章程组的片面之言的可信性。对于这个做事处处都存在目
的性的组织，对于这个声称代表全体明大学生，但目前只有多数研究生和博士生——与
MY和QT为同党的群体支持的组织，本人并不认同，对于这个组织的言论我也不敢信
服。听闻了之前CSSA成员对于章程的解释，并且听说事件的发展也是在往积极的方面推
进。很遗憾，尽管CSSA步步退让，希望用内部和解的方式解决问题，并且他们也已经采
取了手段——普通会员投票权利不断增加，可是章程组依然一意孤行，继续地引发事端
，极度地败坏了中国学生在明尼苏达大学中的形象。而我本人对于这次在选举现场，引
起骚乱，并且严重不尊重其他候选人的举动表示不耻。
你可以有观点，但不能强迫别人相信你的观点；你可以反对这次的选举，你可以弃
权，但不可以鼓动台下的同学放弃他们的投票权。大多数的同学没有离场，而离场的一
小撮同学在我心眼狭小地推测看来，是MY和QT有预谋，有想法，有准备的方案。在
这样方案之下，章程组可能还会做出一系列更大更具有煽动性的活动，对于此，我很担
忧。希望他们一干人等悬崖勒马，能够与CSSA心平气和地解决这次章程的事件。
章程组也不必在乎我究竟是谁，我只想告诉你们，我是和你们一样关心这个组织发
展的人。也请你们清楚，你们的势力其实并没有壮大，反而因为你们“不君子”的举动
导致你们的队伍已经伤痕累累了。
------------------------------------------------------------------------------
附上章程组的回信一封：
呵呵，他加入章程组，是不幸被你们一位执委点名的结果，也是瞿涛被移出QQ群
的结果。实际上，他是我们系最后签名的。
对不公平的事，拍案而起，是常情。有无风度，个人自有评判。“天子按剑怒，
使者遥相闻”，也未尝不可。监票老师拒绝监票，也是事实。仗恃权力的傲慢，能把好
人激怒成这样，自个掂量吧。
附上收到的章程组之前的信一封：
周五上午，CSSA执委邀请的两位监票老师，裴教授和张教授，在了解到选举规
则后，拒绝参与本周六的选举监票。同时建议中国学联推迟选举，先行解决章程和选举
规则问题。
在P教授、Z教授的努力下，周五下午4点半至5点半，明大社团管理办公室的
director和Senior adviser 紧急约见了5位board member和反对方的9位代表，P教授
、Z教授与会。【WXY，ZL】坚持不合理的选举规则，拒绝接受P教授和SUA推迟选
举的建议。SUA director表示，他今天中午已经收到了关于章程和选举的complaint，
而且在选举规则争议如此大的情况下，SUA不会承认选举结果（The result is invalid
）。周一开始，SUA将按流程先行解决章程选举规则问题，在章程选举规则确定后，再
另行组织选举。
在公平投票问题上，我们肯定会坚持到底。不合理的非法选举，不会被认可。此
次选举，比去年提前了三周，是少数执委急于把生米煮成熟饭--但这是生石头。
少数执委的一意孤行，把越来越多的中国学生学者推到了章程组。部分officer
和board也向我们表示了支持或善意中立。感谢张教授、钱教授、崔教授等多位教授的
支持，到目前为止，多位学者向使馆、学校反映了情况，事态也越来越明朗。章程组的
队伍，就是这样不断发展壮大的。
------------------------------------------------------------------------------
ps，刚才发现章程组已然把一个和他们一样普通会员的我，以及众多的CSSA
officer移出了他们的email list。
刚才又有好友告知我周五14日有听证会，章程组排除异己，以民主的口号想扳倒CSSA，
居心究竟何在？
行不更名，坐不改姓，我姓朱，留下邮箱：k***********[email protected]
确认事情的真实情况也可以与我沟通。在这里发帖，不希望章程组的一面之词变
成真相。
之前由于不熟悉版规，对于涉及到的人名，无意冒犯。在此声明，此文只对事不对人。
并且由于这封信是在选举当天晚上写的，以免语气有点激动，各位海涵。
在此，说一下我发此文的目的：我希望所有关心这份章程的人的初衷都只是完善整个章
程，完善学生会的制度，不希望在章程的问题中夹杂太多的个人利益。并且，我希望两方以和
平的方式解决问题，而非在选举日的那天以退场、闹事等不悦的方式发泄不满。毕竟人在美利
坚，长得都是中国人的脸。
闻道今天USC两名中国学生被枪击，顿有感触，人生在世，大家从不同地方来，能够聚在
中国学生会本来就是一种缘分，又何必争得你死我活头破血流呢？
|
p********3
发帖数: 5750 | 2 赞这位同学的勇敢。不过不管谁有道理，希望有理有利有节的表达自己的观点。请大家保持克制不要PA。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 尊敬的章程组，
: 你们好，作为一个在选举现场的观众，作为一个关心CSSA发展和未来的人，很不
: 幸我目睹了你们在选举现场进行的所谓的”追求民主”的举动而引发的混乱，对此我表
: 示很愤怒，也很惋惜。
: 此前，我一直不知道就是哪些是章程组的成员，虽然一直收到章程组的邮件，但
: 是章程组的成员一直没有露面，也从来没有注解过章程组成员的身份。虽然之前曾经有
: CSSA成员点出过其中一位成员的名字，但由于一直相信MY和QT的为人，相信这一切都只
: 是CSSA的主观臆断。但是，在今天，他们在竞选中的所表现出来的一系列举动，
: 章程组在整个竞选活动中急功近利，极其没有风度的表现，我很是诧目。对于“渴求民
: 主”的举动以一场闹剧收场，我表示甚是可惜。
|
b***y
发帖数: 215 | 3 以下行文是否PA，请版主判断。
"当我准备进入选举大厅的时候，门口便有3-4位城管装束的男男女
女散发白底黑字的小广告，在街头公然地小姐般地接客拉客。在雨中形成了一幅壮丽的
清明上河图。" |
p********3
发帖数: 5750 | 4 这句话确实非常不妥。 希望LZ同学自己在看到这个评论后将这句话删除。12小时后
如果还没有删除这句话，我只有代劳了。
大家各抒己见没有错，毕竟言论自由。但是这里是地方版，每一个ID后面都是鲜活的生
命，每一个ID都错综复杂的和其他的人在现实生活中相连者，所以有的话发在这里会比
发在全国性的版块要敏感。PA和GA在地方版的定义会比较严格。
谢谢大家支持。
【在 b***y 的大作中提到】
: 以下行文是否PA，请版主判断。
: "当我准备进入选举大厅的时候，门口便有3-4位城管装束的男男女
: 女散发白底黑字的小广告，在街头公然地小姐般地接客拉客。在雨中形成了一幅壮丽的
: 清明上河图。"
|
k****u
发帖数: 3454 | 5 这个问题需要麻油图帮主来指点一下。
【在 b***y 的大作中提到】
: 以下行文是否PA，请版主判断。
: "当我准备进入选举大厅的时候，门口便有3-4位城管装束的男男女
: 女散发白底黑字的小广告，在街头公然地小姐般地接客拉客。在雨中形成了一幅壮丽的
: 清明上河图。"
|
p********3
发帖数: 5750 | 6 小马哥参与了？小马哥不关心这个吧。
【在 k****u 的大作中提到】
: 这个问题需要麻油图帮主来指点一下。
|
k****u
发帖数: 3454 | 7 我是说关于PA这门艺术。。
【在 p********3 的大作中提到】
: 小马哥参与了？小马哥不关心这个吧。
|
T****B
发帖数: 5845 | 8 选举现场看到小马哥，不记得他有没有中途退场。小马哥怎么不出来评论两句？ |
r*****a
发帖数: 27155 | 9 谁说的，据说之前小马哥还到我们office来游说了，可惜当时我不在，捶胸顿足
【在 p********3 的大作中提到】
: 小马哥参与了？小马哥不关心这个吧。
|
z****n
发帖数: 6 | 10 这位朱同学，您好
如果说赞成应该走合法合理的途径形成新章程就是章程组的话，我也算是章程组的一员
了，想澄清几件事情：
1. 章程组是CSSA成员自发形成的，其唯一目的是为了反对任何人随意修改章程，如果
您读过2008章程，就会很清楚这应该是一个什么样的过程。
2. 投票权是由章程决定的，章程应该由成员大会投票通过才成立。
3. 老师请不请UMPD，这个章程组不能决定，而且开完会已经过了上班时间了，能不能
请到还是个问题。
4. 说话要讲证据，没有确凿证据的话请避免点名人身攻击。
我今天已经和学生会的一位同学进行了沟通，CSSA修改完善章程的出发点是好的，章程
组促进
章程形成过程合法合理也是好的。但是如果不能按规则做事，以后学生会随意按自己的意愿
修改规则的话，岂不是很大的漏洞？
【在 s*********1 的大作中提到】
: 尊敬的章程组，
: 你们好，作为一个在选举现场的观众，作为一个关心CSSA发展和未来的人，很不
: 幸我目睹了你们在选举现场进行的所谓的”追求民主”的举动而引发的混乱，对此我表
: 示很愤怒，也很惋惜。
: 此前，我一直不知道就是哪些是章程组的成员，虽然一直收到章程组的邮件，但
: 是章程组的成员一直没有露面，也从来没有注解过章程组成员的身份。虽然之前曾经有
: CSSA成员点出过其中一位成员的名字，但由于一直相信MY和QT的为人，相信这一切都只
: 是CSSA的主观臆断。但是，在今天，他们在竞选中的所表现出来的一系列举动，
: 章程组在整个竞选活动中急功近利，极其没有风度的表现，我很是诧目。对于“渴求民
: 主”的举动以一场闹剧收场，我表示甚是可惜。
|
|
|
p********3
发帖数: 5750 | 11 小马哥supported who a ?
【在 r*****a 的大作中提到】
: 谁说的，据说之前小马哥还到我们office来游说了，可惜当时我不在，捶胸顿足
|
t*****y
发帖数: 201 | 12 长长的一篇，读完唯一的论点还是动机啊，居心啊。说到底，两边都是为了主席之位，谁又比谁高尚？拿这个攻击对方真是站不住脚，你指名道姓也没用啊。就是美国总统选举，被对方揪出小辫子，你也只能赶紧洗白自己的小辫子，难道站出来说对方动机不纯，是为了赢得选举处心积虑揪我小辫子会有用？
比起最后谁上台，目前更重要的是制度问题。首先要有一个保障公平竞争和权利监督的制度，才能保证cssa有良性发展。而一人一票，财务公开正是制度保障的基本原则，一旦破坏，后患无穷。往大了说，这回到了人治和法治的问题。没有制衡的权力发展下去结果如何，大家都明白。
劝劝执委会一方，下次辩论要把重点放在这个1/4投票权重的合理性上，对另一个核心问题财务公开也不要回避。对于广大普通群众，我们不关心谁是君子谁是小人，谁付出得多谁付出得少，甚至谁能上台谁会下台。我们更关心制度是否健全。
另外，今天章程组的信也写得太差了，原则性问题在你们手里，不好好利用，学学前辈主席的文章，光摆事实就力度最强。加了本科生/研究生之争这种无谓的内容，是为了把本科生推走？到这会了还不团结最广泛的力量？还有许多没有证据的事，主观的描述性的内容也多余，听着反而像一家之言。千万别被对手误导讨论什么动机，大大方方承认一句，即使有要当主席的个人动机，我的主张和大部分人的利益一致，围绕这个主张的一切行为都符合规则就完了。未必就需要把自己塑造得完全大公无私。
最后，本科生们也别怕一人一票研究生票数多会支持自己人，本科生投票参与度高。研究生人数虽然多，会去投票的少，比如我和我身边的大部分理工科phd，平时不参与，哪个候选人都不熟悉，从来都弃权。。。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 尊敬的章程组，
: 你们好，作为一个在选举现场的观众，作为一个关心CSSA发展和未来的人，很不
: 幸我目睹了你们在选举现场进行的所谓的”追求民主”的举动而引发的混乱，对此我表
: 示很愤怒，也很惋惜。
: 此前，我一直不知道就是哪些是章程组的成员，虽然一直收到章程组的邮件，但
: 是章程组的成员一直没有露面，也从来没有注解过章程组成员的身份。虽然之前曾经有
: CSSA成员点出过其中一位成员的名字，但由于一直相信MY和QT的为人，相信这一切都只
: 是CSSA的主观臆断。但是，在今天，他们在竞选中的所表现出来的一系列举动，
: 章程组在整个竞选活动中急功近利，极其没有风度的表现，我很是诧目。对于“渴求民
: 主”的举动以一场闹剧收场，我表示甚是可惜。
|
T*****u
发帖数: 7103 | 13 两边都看完了觉着比较奇怪，貌似事情很清楚，怎么把本科生和研究生对立起来，并且
作为这件事的重点了？ |
c******r
发帖数: 3778 | 14 主任support who啊？
【在 p********3 的大作中提到】
: 小马哥supported who a ?
|
c******r
发帖数: 3778 | 15 明大的情况偶不了解，但是作为一个旁观者，偶随便说几句，希望大家不要介意。
这个权重非常没有道理。这里有几个问题：
1. 这个百分比是怎么确定的？如果是按照贡献大小，贡献是怎么衡量的？谁来衡量？
怎么监督？怎么量化成选举权？贡献大投票权多的理论依据在哪里？全世界这样实践的
先例在哪里？后果是什么？这个权重投票机制，本质上就是民主的面子，专制的里子。
就这么简单。连中共中央政治局常委会都是一人一票，从来没有权重，人民代表大会也
是一人一票，胡锦涛不比陶华碧多哪怕万分之一的权重，O8也不比谁多的投票权。这个
权重投票权不知道是谁想出来的？不论中美，全世界没有这样的民主选举。
2. 可以考虑在membership上做些文章。比如规定每年2月1号以前所有member必须登记
，才有选举和被选举权，名单必须公布。活动可以面向大家，登记才有选举和被选举权。
3. 至于under和graduate的分歧，根本是伪命题。谁愿意做谁来做，按比例分割选举权
和被选举权其实也是限制大家投票权的手段。研究生如果没时间做就不要做，不做就不
要叫。如果想玩儿就自己组织俱乐部。cssa下可以开放不同俱乐部。under愿意玩儿游
戏，可以组织game club，研究生喜欢踢足球可以组织soccer club。不是只有主席才能
组织活动的。
4. 至于款项的问题，当然要公开。没有捐钱？如果只是board那几十个人的组织，使馆
和学校会给钱？一毛钱都不会给。使馆和学校给钱就是冲着大家给的，因此每个人都有
参与的权利，都有监督的权利。
最后说一句。cssa跟国内的学生会有本质的不同。国内的学生会有团委和党委管辖，有
一定的强制权力，虽然不大，但是还是有一定权力的。但是在这里的cssa是服务大家的
，任何cssa的干部要牢固树立为人民服务的思想。你做的任何事情，唯一原因是因为你
愿意为大家服务，愿意给别人提供帮助，仅此而已。 |
b***y
发帖数: 215 | 16 说得有道理！尤其是最后一段，赞啊！
权。
【在 c******r 的大作中提到】
: 明大的情况偶不了解，但是作为一个旁观者，偶随便说几句，希望大家不要介意。
: 这个权重非常没有道理。这里有几个问题：
: 1. 这个百分比是怎么确定的？如果是按照贡献大小，贡献是怎么衡量的？谁来衡量？
: 怎么监督？怎么量化成选举权？贡献大投票权多的理论依据在哪里？全世界这样实践的
: 先例在哪里？后果是什么？这个权重投票机制，本质上就是民主的面子，专制的里子。
: 就这么简单。连中共中央政治局常委会都是一人一票，从来没有权重，人民代表大会也
: 是一人一票，胡锦涛不比陶华碧多哪怕万分之一的权重，O8也不比谁多的投票权。这个
: 权重投票权不知道是谁想出来的？不论中美，全世界没有这样的民主选举。
: 2. 可以考虑在membership上做些文章。比如规定每年2月1号以前所有member必须登记
: ，才有选举和被选举权，名单必须公布。活动可以面向大家，登记才有选举和被选举权。
|
s******o
发帖数: 328 | 17 权重投票权 what a joke?
Kim Jong-il has a big voting weight of 100%, others 0%.
Could you call it democracy? |
T*****u
发帖数: 7103 | 18 说说我以前在学生会吧，小干事一枚。接新生，主席副主席们把小姑娘按照漂亮程度瓜
分，平均一人能分到一两个。有人就很赤裸裸的要求非女生不接，要接就接到家。。。
领导们安排的挺周密，事先小范围开会任务分配的非常明确，整个接机过程有主角，有
配角，有打边鼓的，还有在旁边负责支开不服从组织半路杀出的饥渴光棍的。主席的开
车技术差，头一天还tmd开到机场找人预演了几次。我老那年灰狗和飞机一共接了8回，
8回啊，起早贪黑，全tmd是没人要的男同志和已婚大妈。我当时要留个心眼，现在老大
说不定都上K了，TMD。。。后来群众们有意见，主席们又放风出来，说领导们已经尽力
啦，无奈学生会里确实有些个猥琐男目的明确，饥渴的过分，为了能接个女生去了8回
，一点机会都不留给别人！
我们那鸟不拉屎的三线城市，一线农村都能搞出这么多花活，minne这么重要的地方，
多花心思也是肯定的，好歹也是个主要城市的侨领。
权。
【在 c******r 的大作中提到】
: 明大的情况偶不了解，但是作为一个旁观者，偶随便说几句，希望大家不要介意。
: 这个权重非常没有道理。这里有几个问题：
: 1. 这个百分比是怎么确定的？如果是按照贡献大小，贡献是怎么衡量的？谁来衡量？
: 怎么监督？怎么量化成选举权？贡献大投票权多的理论依据在哪里？全世界这样实践的
: 先例在哪里？后果是什么？这个权重投票机制，本质上就是民主的面子，专制的里子。
: 就这么简单。连中共中央政治局常委会都是一人一票，从来没有权重，人民代表大会也
: 是一人一票，胡锦涛不比陶华碧多哪怕万分之一的权重，O8也不比谁多的投票权。这个
: 权重投票权不知道是谁想出来的？不论中美，全世界没有这样的民主选举。
: 2. 可以考虑在membership上做些文章。比如规定每年2月1号以前所有member必须登记
: ，才有选举和被选举权，名单必须公布。活动可以面向大家，登记才有选举和被选举权。
|
s**********g
发帖数: 14942 | 19 其实我还是那句话 board成员有贡献是不假 有功自然该褒奖
但是投票权重这个事情实在是匪夷所思了
怕什么呢？
一人一票 board里的人做了贡献 大家都清楚 都会投给贡献大的人
谁会随便投给一个没做过贡献的呢？何来信任呢？FACSS竞选的情形我又不是没见过，
没干过事只会说的竞选人，最后拿不着几个票
搞个权重，只会搬石头砸自己脚，让我们开始怀疑是不是有内幕
财务也很明确，规定就是规定。公开财务的事情，如果没有贪污，有什么可怕的。当然
大活动之后来个庆功宴，我也赞成，毕竟有功劳有苦劳。但如果发现是经常开个小会就
出去搓一顿，那就不对了，以前几任攒下来的资金，不是用来给新人吃喝玩乐的。竞选
成为board member，就应该承担责任，不辜负他人的期望，不是说做了很多事就能拿公
款当工资的。FACSS不是一个公司，这个要搞清楚。 |
c******r
发帖数: 3778 | 20 老同志啊，握个手先。。。
哪里都一样啊。。。
【在 T*****u 的大作中提到】
: 说说我以前在学生会吧，小干事一枚。接新生，主席副主席们把小姑娘按照漂亮程度瓜
: 分，平均一人能分到一两个。有人就很赤裸裸的要求非女生不接，要接就接到家。。。
: 领导们安排的挺周密，事先小范围开会任务分配的非常明确，整个接机过程有主角，有
: 配角，有打边鼓的，还有在旁边负责支开不服从组织半路杀出的饥渴光棍的。主席的开
: 车技术差，头一天还tmd开到机场找人预演了几次。我老那年灰狗和飞机一共接了8回，
: 8回啊，起早贪黑，全tmd是没人要的男同志和已婚大妈。我当时要留个心眼，现在老大
: 说不定都上K了，TMD。。。后来群众们有意见，主席们又放风出来，说领导们已经尽力
: 啦，无奈学生会里确实有些个猥琐男目的明确，饥渴的过分，为了能接个女生去了8回
: ，一点机会都不留给别人！
: 我们那鸟不拉屎的三线城市，一线农村都能搞出这么多花活，minne这么重要的地方，
|
|
|
s**********g
发帖数: 14942 | 21 MN这边貌似这几年都是交给华夏之家接机了。。
学生会不插手吧？
至少07 08是这样
【在 T*****u 的大作中提到】
: 说说我以前在学生会吧，小干事一枚。接新生，主席副主席们把小姑娘按照漂亮程度瓜
: 分，平均一人能分到一两个。有人就很赤裸裸的要求非女生不接，要接就接到家。。。
: 领导们安排的挺周密，事先小范围开会任务分配的非常明确，整个接机过程有主角，有
: 配角，有打边鼓的，还有在旁边负责支开不服从组织半路杀出的饥渴光棍的。主席的开
: 车技术差，头一天还tmd开到机场找人预演了几次。我老那年灰狗和飞机一共接了8回，
: 8回啊，起早贪黑，全tmd是没人要的男同志和已婚大妈。我当时要留个心眼，现在老大
: 说不定都上K了，TMD。。。后来群众们有意见，主席们又放风出来，说领导们已经尽力
: 啦，无奈学生会里确实有些个猥琐男目的明确，饥渴的过分，为了能接个女生去了8回
: ，一点机会都不留给别人！
: 我们那鸟不拉屎的三线城市，一线农村都能搞出这么多花活，minne这么重要的地方，
|
j****p
发帖数: 3197 | 22 打的旗号
【在 T*****u 的大作中提到】
: 两边都看完了觉着比较奇怪，貌似事情很清楚，怎么把本科生和研究生对立起来，并且
: 作为这件事的重点了？
|
j****p
发帖数: 3197 | 23 院长写的不错。
权。
【在 c******r 的大作中提到】
: 明大的情况偶不了解，但是作为一个旁观者，偶随便说几句，希望大家不要介意。
: 这个权重非常没有道理。这里有几个问题：
: 1. 这个百分比是怎么确定的？如果是按照贡献大小，贡献是怎么衡量的？谁来衡量？
: 怎么监督？怎么量化成选举权？贡献大投票权多的理论依据在哪里？全世界这样实践的
: 先例在哪里？后果是什么？这个权重投票机制，本质上就是民主的面子，专制的里子。
: 就这么简单。连中共中央政治局常委会都是一人一票，从来没有权重，人民代表大会也
: 是一人一票，胡锦涛不比陶华碧多哪怕万分之一的权重，O8也不比谁多的投票权。这个
: 权重投票权不知道是谁想出来的？不论中美，全世界没有这样的民主选举。
: 2. 可以考虑在membership上做些文章。比如规定每年2月1号以前所有member必须登记
: ，才有选举和被选举权，名单必须公布。活动可以面向大家，登记才有选举和被选举权。
|
j****p
发帖数: 3197 | 24 切
【在 T*****u 的大作中提到】
: 说说我以前在学生会吧，小干事一枚。接新生，主席副主席们把小姑娘按照漂亮程度瓜
: 分，平均一人能分到一两个。有人就很赤裸裸的要求非女生不接，要接就接到家。。。
: 领导们安排的挺周密，事先小范围开会任务分配的非常明确，整个接机过程有主角，有
: 配角，有打边鼓的，还有在旁边负责支开不服从组织半路杀出的饥渴光棍的。主席的开
: 车技术差，头一天还tmd开到机场找人预演了几次。我老那年灰狗和飞机一共接了8回，
: 8回啊，起早贪黑，全tmd是没人要的男同志和已婚大妈。我当时要留个心眼，现在老大
: 说不定都上K了，TMD。。。后来群众们有意见，主席们又放风出来，说领导们已经尽力
: 啦，无奈学生会里确实有些个猥琐男目的明确，饥渴的过分，为了能接个女生去了8回
: ，一点机会都不留给别人！
: 我们那鸟不拉屎的三线城市，一线农村都能搞出这么多花活，minne这么重要的地方，
|
c******r
发帖数: 3778 | 25 咳咳，多谢婆婆夸奖
【在 j****p 的大作中提到】
: 院长写的不错。
:
: 权。
|
p********3
发帖数: 5750 | 26 我原本是墙头芦苇，现在有了院长这颗大树榜着，我顿时明确了方向。
权。
【在 c******r 的大作中提到】
: 明大的情况偶不了解，但是作为一个旁观者，偶随便说几句，希望大家不要介意。
: 这个权重非常没有道理。这里有几个问题：
: 1. 这个百分比是怎么确定的？如果是按照贡献大小，贡献是怎么衡量的？谁来衡量？
: 怎么监督？怎么量化成选举权？贡献大投票权多的理论依据在哪里？全世界这样实践的
: 先例在哪里？后果是什么？这个权重投票机制，本质上就是民主的面子，专制的里子。
: 就这么简单。连中共中央政治局常委会都是一人一票，从来没有权重，人民代表大会也
: 是一人一票，胡锦涛不比陶华碧多哪怕万分之一的权重，O8也不比谁多的投票权。这个
: 权重投票权不知道是谁想出来的？不论中美，全世界没有这样的民主选举。
: 2. 可以考虑在membership上做些文章。比如规定每年2月1号以前所有member必须登记
: ，才有选举和被选举权，名单必须公布。活动可以面向大家，登记才有选举和被选举权。
|
p********3
发帖数: 5750 | 27 院长不要随便握手呀，人家那是铁树终于开花却盼子不得生了一群招弟唤弟而迁怒于当年学生会的抱怨贴而已。
【在 c******r 的大作中提到】
: 老同志啊，握个手先。。。
: 哪里都一样啊。。。
|
j****p
发帖数: 3197 | 28 主任。。。
群招弟唤弟而迁怒于当年学生会的抱怨贴而已。
【在 p********3 的大作中提到】
: 院长不要随便握手呀，人家那是铁树终于开花却盼子不得生了一群招弟唤弟而迁怒于当年学生会的抱怨贴而已。
|
p********3
发帖数: 5750 | 29 啊？我又说错话了？需要修改么？
【在 j****p 的大作中提到】
: 主任。。。
:
: 群招弟唤弟而迁怒于当年学生会的抱怨贴而已。
|
j****p
发帖数: 3197 | 30 没事儿没事儿，继续逗吧
【在 p********3 的大作中提到】
: 啊？我又说错话了？需要修改么？
|
|
|
c******r
发帖数: 3778 | 31 可是可是。。。俺们这不是同病相怜嘛。。。
俺们那是铁树终于开花却盼女不得生了一群招妹唤妹而迁怒于当年学生会的抱怨贴而心
生感触啊
当年学生会的抱怨贴而已。
【在 p********3 的大作中提到】
: 院长不要随便握手呀，人家那是铁树终于开花却盼子不得生了一群招弟唤弟而迁怒于当年学生会的抱怨贴而已。
|
c******r
发帖数: 3778 | 32 主任你榜俺个墙头狗尾巴草，肯定还是会晃悠啊
【在 p********3 的大作中提到】
: 我原本是墙头芦苇，现在有了院长这颗大树榜着，我顿时明确了方向。
:
: 权。
|
p********3
发帖数: 5750 | 33 BSO啊BSO，你气死人家了。
原来院长当年没有人接机啊。早知道我就去接了。。。
【在 c******r 的大作中提到】
: 可是可是。。。俺们这不是同病相怜嘛。。。
: 俺们那是铁树终于开花却盼女不得生了一群招妹唤妹而迁怒于当年学生会的抱怨贴而心
: 生感触啊
:
: 当年学生会的抱怨贴而已。
|
c******r
发帖数: 3778 | 34 俺是师兄接的啊。当时。。。咳咳，没有几个师姐啊，都是师兄，后来都是师妹，俺就
巴巴地跑去接了几次。。。
但是当年都是撞运气。那时候互联网还不普及，email屈指可数。所以照片是肯定没有
的，看名字能分出男女就不错了。能接到主任这样的，当然心中大悦，直接送饭店先接
风洗尘了。。。然后三杯酒下肚。。。
要是接到个恐龙也没话说，送去学生宿舍而已了。
时代不同了嘛
主任当年谁接的？俺们要xmjdh了。。。
【在 p********3 的大作中提到】
: BSO啊BSO，你气死人家了。
: 原来院长当年没有人接机啊。早知道我就去接了。。。
|
p********3
发帖数: 5750 | 35 唉，当年要是院长来接机俺就没有后来的悲剧连连了。。。院长原来接师妹接出了火花
？总算功夫不负有心人啊。
【在 c******r 的大作中提到】
: 俺是师兄接的啊。当时。。。咳咳，没有几个师姐啊，都是师兄，后来都是师妹，俺就
: 巴巴地跑去接了几次。。。
: 但是当年都是撞运气。那时候互联网还不普及，email屈指可数。所以照片是肯定没有
: 的，看名字能分出男女就不错了。能接到主任这样的，当然心中大悦，直接送饭店先接
: 风洗尘了。。。然后三杯酒下肚。。。
: 要是接到个恐龙也没话说，送去学生宿舍而已了。
: 时代不同了嘛
: 主任当年谁接的？俺们要xmjdh了。。。
|
A****s
发帖数: 348 | |
j****p
发帖数: 3197 | 37 俺当年是host family接的，
原来是因为丑无盐呀。。。
【在 p********3 的大作中提到】
: BSO啊BSO，你气死人家了。
: 原来院长当年没有人接机啊。早知道我就去接了。。。
|
T****B
发帖数: 5845 | 38 应该是跟华夏之家和com合作接机，另外有少量组织个人借机。但就这样还有多个人接
同一个人机的狗血事件发生。我今年在做学校ISSS下的一个组织，接机的时候被新生狗
血到了。不止一个人都找多余1波人接机，放接机人鸽子。。。
=。=我又跑题了
【在 s**********g 的大作中提到】
: MN这边貌似这几年都是交给华夏之家接机了。。
: 学生会不插手吧？
: 至少07 08是这样
|
k****u
发帖数: 3454 | 39 我应该是法西斯安排的COM接的，不知道跟华夏之家有没有关联
【在 T****B 的大作中提到】
: 应该是跟华夏之家和com合作接机，另外有少量组织个人借机。但就这样还有多个人接
: 同一个人机的狗血事件发生。我今年在做学校ISSS下的一个组织，接机的时候被新生狗
: 血到了。不止一个人都找多余1波人接机，放接机人鸽子。。。
: =。=我又跑题了
|
j****p
发帖数: 3197 | 40 这也太。。。
【在 T****B 的大作中提到】
: 应该是跟华夏之家和com合作接机，另外有少量组织个人借机。但就这样还有多个人接
: 同一个人机的狗血事件发生。我今年在做学校ISSS下的一个组织，接机的时候被新生狗
: 血到了。不止一个人都找多余1波人接机，放接机人鸽子。。。
: =。=我又跑题了
|
|
|
T****B
发帖数: 5845 | 41 com和华夏之家是分开的两个教会组织 他们都有跟facss合作接人
【在 k****u 的大作中提到】
: 我应该是法西斯安排的COM接的，不知道跟华夏之家有没有关联
|
a***n
发帖数: 5520 | 42 哥当年接机都是专门接男人，这算闹才么。。。
【在 T****B 的大作中提到】
: com和华夏之家是分开的两个教会组织 他们都有跟facss合作接人
|
T****B
发帖数: 5845 | 43 狗血啊狗血。。。
其中还有个，跟我这边的接机人（美国本科生）说，到了mn没地方住，然后人家都让舍
友去bf家凑合几天了，然后说被教会的人接了，把我这边儿的这个姑娘放鸽子了！！！
！！这种奇葩请问几百年出一个！！！
【在 j****p 的大作中提到】
: 这也太。。。
|
T****B
发帖数: 5845 | 44 说明你家里有人管着 不让你接姑娘。。。
【在 a***n 的大作中提到】
: 哥当年接机都是专门接男人，这算闹才么。。。
|
a***n
发帖数: 5520 | 45 。。。一般都是男人没人接，然后我说：我去吧，然后就没人跟我客气一下
【在 T****B 的大作中提到】
: 说明你家里有人管着 不让你接姑娘。。。
|
T****B
发帖数: 5845 | 46 人家可能觉得你想找基友。。。。怕坏了你事儿~~·
【在 a***n 的大作中提到】
: 。。。一般都是男人没人接，然后我说：我去吧，然后就没人跟我客气一下
|
a***n
发帖数: 5520 | 47 那个年代还不流行这个
【在 T****B 的大作中提到】
: 人家可能觉得你想找基友。。。。怕坏了你事儿~~·
|
T****B
发帖数: 5845 | 48 =.= 你总走在时代的前边。。。
【在 a***n 的大作中提到】
: 那个年代还不流行这个
|
a***n
发帖数: 5520 | 49 如果这个是compliment，我承认
【在 T****B 的大作中提到】
: =.= 你总走在时代的前边。。。
|
T****B
发帖数: 5845 | 50 团总。。。果断是。。。你就take了吧
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果这个是compliment，我承认
|
|
|
T*****u
发帖数: 7103 | 51 同感同感，“一群”是多少？
【在 c******r 的大作中提到】
: 可是可是。。。俺们这不是同病相怜嘛。。。
: 俺们那是铁树终于开花却盼女不得生了一群招妹唤妹而迁怒于当年学生会的抱怨贴而心
: 生感触啊
:
: 当年学生会的抱怨贴而已。
|
c********e
发帖数: 147 | 52 经查，此人乃“非典型会员”，不是普通会员。对于邮件涉及的人身攻击，我们将以事
实为依据，法律为准绳，向有关方面提起诉讼。 |
c******r
发帖数: 3778 | 53 咳咳，能问个问题吗？
章程组是怎么产生的？谁授权的？经过选举吗？组织章程组有充分的法律依据是哈？
只是澄清一下，谢谢！
【在 c********e 的大作中提到】
: 经查，此人乃“非典型会员”，不是普通会员。对于邮件涉及的人身攻击，我们将以事
: 实为依据，法律为准绳，向有关方面提起诉讼。
|
p********3
发帖数: 5750 | 54 有必要么？把基本问题解决了还要节外生枝么？
【在 c********e 的大作中提到】
: 经查，此人乃“非典型会员”，不是普通会员。对于邮件涉及的人身攻击，我们将以事
: 实为依据，法律为准绳，向有关方面提起诉讼。
|
c******r
发帖数: 3778 | 55 什么叫非典型会员？谁分的典型和非典型啊？按规则办事，跟典型不典型有什么关系？
不能用扣帽子来解决问题
主任说的很对，要抓大放小，团结一切可以团结的人
【在 p********3 的大作中提到】
: 有必要么？把基本问题解决了还要节外生枝么？
|
t*********s
发帖数: 2956 | 56 听大家说的这么热闹，我也想去接个小师妹...
具体咋操作？
【在 c******r 的大作中提到】
: 俺是师兄接的啊。当时。。。咳咳，没有几个师姐啊，都是师兄，后来都是师妹，俺就
: 巴巴地跑去接了几次。。。
: 但是当年都是撞运气。那时候互联网还不普及，email屈指可数。所以照片是肯定没有
: 的，看名字能分出男女就不错了。能接到主任这样的，当然心中大悦，直接送饭店先接
: 风洗尘了。。。然后三杯酒下肚。。。
: 要是接到个恐龙也没话说，送去学生宿舍而已了。
: 时代不同了嘛
: 主任当年谁接的？俺们要xmjdh了。。。
|
p********3
发帖数: 5750 | 57 难怪你还单着！
【在 t*********s 的大作中提到】
: 听大家说的这么热闹，我也想去接个小师妹...
: 具体咋操作？
|
t*********s
发帖数: 2956 | 58 唉，主任别哪见血往哪扎啊，这不一直没人教嘛。
【在 p********3 的大作中提到】
: 难怪你还单着！
|
c********e
发帖数: 147 | 59 小心人说你动机论，居心叵测……
【在 t*********s 的大作中提到】
: 唉，主任别哪见血往哪扎啊，这不一直没人教嘛。
|
s**********g
发帖数: 14942 | 60 明大没机会吧
好多年前就不是学生会接机了
你来晚了
【在 t*********s 的大作中提到】
: 听大家说的这么热闹，我也想去接个小师妹...
: 具体咋操作？
|
|
|
s********n
发帖数: 182 | 61 有钱赚咩？怎么这么热闹。。。不就是个学生会么。。。 |
s**********g
发帖数: 14942 | 62 如果变黑箱了 那箱子里的上万刀 有权的人是可以花的。。
【在 s********n 的大作中提到】
: 有钱赚咩？怎么这么热闹。。。不就是个学生会么。。。
|
n*****0
发帖数: 20 | |
n*****0
发帖数: 20 | 64 我想公正的说几句。 这位同学的新与“章程组”的信可以说都非“君子”的言行。
但是，至少“章程组”的新没有发表任何对个人的攻击，只是在陈述事实。而你的这篇
文章却是完全在说别人的短处。
孔子曰：一日三省吾身。 你怎么在反省别人？
至于谁是所谓的“君子"，我想你的这篇文章给了大家一个答案。
松柏引藤萝，反被藤萝绕。刬草养禾苗，禾苗不如草。
君子和小人，就像想松柏和藤萝 关心CSSA的人和把CSSA搞乱的人就像 禾苗 和
野草
在我看来双方都应该彻底 反省 反省 多多找找自己的个人问题 不要再这儿互相攻
击了！！！ |
s*********1
发帖数: 16 | 65 1.公正说几句...以下都是贬我抬他的话。
2.乃“信”，非“新”
3.我这篇的重点在于当场的选举，和个人的感受，褒贬显然很正常；况且我在最后写下
了我写此文的目的，希望两方和解。
4.孔子曰：知错就该，善莫大焉。我开始的文章涉及人名，违反版规，但我也已经说明
此文对事不对人。我自有很多的错，但是对此事，无愧于心，不用三省。
5.至于谁是所谓的“君子”，仁者见仁，智者见智。
6.很欣赏你用王冕的话，但是，你没有引用完全：物情有更变，世事何足道？君子小人
交，岂能长永好？
关心CSSA和把CSSA搞乱的人 就像君子和小人。
但是我觉得章程组大部分人都是君子。CSSA大部分人都是君子，因为大多数人都像把
CSSA搞好的。
7.双方不要再互相攻击了，我同意。
8.谢谢评论。完毕。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 我想公正的说几句。 这位同学的新与“章程组”的信可以说都非“君子”的言行。
: 但是，至少“章程组”的新没有发表任何对个人的攻击，只是在陈述事实。而你的这篇
: 文章却是完全在说别人的短处。
: 孔子曰：一日三省吾身。 你怎么在反省别人？
: 至于谁是所谓的“君子"，我想你的这篇文章给了大家一个答案。
: 松柏引藤萝，反被藤萝绕。刬草养禾苗，禾苗不如草。
: 君子和小人，就像想松柏和藤萝 关心CSSA的人和把CSSA搞乱的人就像 禾苗 和
: 野草
: 在我看来双方都应该彻底 反省 反省 多多找找自己的个人问题 不要再这儿互相攻
: 击了！！！
|
A****s
发帖数: 348 | 66 乃“改”，非“该”
【在 s*********1 的大作中提到】
: 1.公正说几句...以下都是贬我抬他的话。
: 2.乃“信”，非“新”
: 3.我这篇的重点在于当场的选举，和个人的感受，褒贬显然很正常；况且我在最后写下
: 了我写此文的目的，希望两方和解。
: 4.孔子曰：知错就该，善莫大焉。我开始的文章涉及人名，违反版规，但我也已经说明
: 此文对事不对人。我自有很多的错，但是对此事，无愧于心，不用三省。
: 5.至于谁是所谓的“君子”，仁者见仁，智者见智。
: 6.很欣赏你用王冕的话，但是，你没有引用完全：物情有更变，世事何足道？君子小人
: 交，岂能长永好？
: 关心CSSA和把CSSA搞乱的人 就像君子和小人。
|
c********e
发帖数: 147 | 67 第一句话就自相矛盾，既然“公正说几句”，何来“贬我褒他”？
不用掉书袋，从城管、清明上河图扯到王冕，从君子谈到小人--群居终日，言不
及义，弱问一句： 这和平等投票，财务公开有何相干？
【在 s*********1 的大作中提到】
: 1.公正说几句...以下都是贬我抬他的话。
: 2.乃“信”，非“新”
: 3.我这篇的重点在于当场的选举，和个人的感受，褒贬显然很正常；况且我在最后写下
: 了我写此文的目的，希望两方和解。
: 4.孔子曰：知错就该，善莫大焉。我开始的文章涉及人名，违反版规，但我也已经说明
: 此文对事不对人。我自有很多的错，但是对此事，无愧于心，不用三省。
: 5.至于谁是所谓的“君子”，仁者见仁，智者见智。
: 6.很欣赏你用王冕的话，但是，你没有引用完全：物情有更变，世事何足道？君子小人
: 交，岂能长永好？
: 关心CSSA和把CSSA搞乱的人 就像君子和小人。
|
s*********1
发帖数: 16 | 68 唉...
1.实则怪我不才，口齿不清，语义不明。“公正说几句”忘记加了引号。我的原意是指
回复者“既然‘公正说两句’，怎么后面所述内容令人有“贬我褒他”之感。
2.阁下有所误会，本文的重点落在选举的退选闹剧之上，可能会涉及章程组的事件。表
达不明，神志不清，让您误解，还请多多包涵。
3.我实在不该无才充有才，瘦子充胖子，想要引经据典，使得我的信件有声有色一些，
结果，原来不是所有人都明白啊。掉书袋一说，其实不成立：肚子里墨水就这么点，不
想晃荡晃荡，却把人给晃晕了。也许是这些年学了太多的工科的东西，语言表达和理解
方面能力退化得太快了吧。见谅。
5.我位卑识昧，言不及义，如献瞽言，还望海涵。
6.其实我觉得吧，做人不必太认真，轻松点，会好过些。
7.谢谢评论，完毕。
【在 c********e 的大作中提到】
: 第一句话就自相矛盾，既然“公正说几句”，何来“贬我褒他”？
: 不用掉书袋，从城管、清明上河图扯到王冕，从君子谈到小人--群居终日，言不
: 及义，弱问一句： 这和平等投票，财务公开有何相干？
|
s*********1
发帖数: 16 | 69 多谢指出
【在 A****s 的大作中提到】
: 乃“改”，非“该”
|
c********e
发帖数: 147 | 70 呵呵，看来你并不轻松啊，都神志不清了
你神志清不清大家并不care，反正事情很清楚：平等投票，财务公开，这是个原则问题
，很简单
【在 s*********1 的大作中提到】
: 唉...
: 1.实则怪我不才，口齿不清，语义不明。“公正说几句”忘记加了引号。我的原意是指
: 回复者“既然‘公正说两句’，怎么后面所述内容令人有“贬我褒他”之感。
: 2.阁下有所误会，本文的重点落在选举的退选闹剧之上，可能会涉及章程组的事件。表
: 达不明，神志不清，让您误解，还请多多包涵。
: 3.我实在不该无才充有才，瘦子充胖子，想要引经据典，使得我的信件有声有色一些，
: 结果，原来不是所有人都明白啊。掉书袋一说，其实不成立：肚子里墨水就这么点，不
: 想晃荡晃荡，却把人给晃晕了。也许是这些年学了太多的工科的东西，语言表达和理解
: 方面能力退化得太快了吧。见谅。
: 5.我位卑识昧，言不及义，如献瞽言，还望海涵。
|
|
|
s*********1
发帖数: 16 | 71 唉，这几天事多人忙，又是接近子时，神志不清实则非吾所愿。
那么晚还在回复我，并且强调我信中的非重点问题，真是苦口婆心。
但这，不简单。需要有人一遍一遍地宣传，一遍一遍地劝导。
我一直认为章程组的本意是好的，我相当支持章程组的本意。我只是对部分章程组成员
目的性太强，欲望过大的行为不耻。本信只是为那些选举现场号召别人离场，以及本人
离场的人感到羞愧。并不针对章程组的大多数。
我支持平等投票，财务公开。我一直坚信原则。
辛苦了。
【在 c********e 的大作中提到】
: 呵呵，看来你并不轻松啊，都神志不清了
: 你神志清不清大家并不care，反正事情很清楚：平等投票，财务公开，这是个原则问题
: ，很简单
|
p********3
发帖数: 5750 | 72 “平等投票，财务公开” 这个是没有异议的，反对的人或者阻碍这个原则的组织必然
不得人心。
同意你的和平解决根本分歧，把选举权归还大家，财务有不清的该退就退该补就补。对
争议过程中有不同意见人士，双方不必睚眦必报，不要斤斤计较，只要根本问题解决了
，其他的就放手。
然后该干嘛的就干嘛。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 唉，这几天事多人忙，又是接近子时，神志不清实则非吾所愿。
: 那么晚还在回复我，并且强调我信中的非重点问题，真是苦口婆心。
: 但这，不简单。需要有人一遍一遍地宣传，一遍一遍地劝导。
: 我一直认为章程组的本意是好的，我相当支持章程组的本意。我只是对部分章程组成员
: 目的性太强，欲望过大的行为不耻。本信只是为那些选举现场号召别人离场，以及本人
: 离场的人感到羞愧。并不针对章程组的大多数。
: 我支持平等投票，财务公开。我一直坚信原则。
: 辛苦了。
|
g***j
发帖数: 40861 | |
Z*****l
发帖数: 14069 | 74 普选还有权重？你还支持权重？那俺认为你这种人的权重应该是万分之一票。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 尊敬的章程组，
: 你们好，作为一个在选举现场的观众，作为一个关心CSSA发展和未来的人，很不
: 幸我目睹了你们在选举现场进行的所谓的”追求民主”的举动而引发的混乱，对此我表
: 示很愤怒，也很惋惜。
: 此前，我一直不知道就是哪些是章程组的成员，虽然一直收到章程组的邮件，但
: 是章程组的成员一直没有露面，也从来没有注解过章程组成员的身份。虽然之前曾经有
: CSSA成员点出过其中一位成员的名字，但由于一直相信MY和QT的为人，相信这一切都只
: 是CSSA的主观臆断。但是，在今天，他们在竞选中的所表现出来的一系列举动，
: 章程组在整个竞选活动中急功近利，极其没有风度的表现，我很是诧目。对于“渴求民
: 主”的举动以一场闹剧收场，我表示甚是可惜。
|
c********e
发帖数: 147 | 75 平等投票吧
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 普选还有权重？你还支持权重？那俺认为你这种人的权重应该是万分之一票。
|
x****o
发帖数: 29677 | 76
我觉得，如今的投票比例——执委约占 25%，主席团约占25%，干事约占25%，普通会员
约占25%是公平的
==================
笑死我了，我一看客看到这里都忍不住了，你觉得是公平的，请问你代表上帝的意志么
最简单的一人一票选举都能剥夺，好意思发帖出来丢人
你们要是个私人组织，关起门来制定谁当主席都没关系，问题学生会是私人组织么？你
在中国的爹妈没告诉你上市公司还要财务公开么？玩黑箱习惯了出门也得装样子，吃相
这么难看就别怪惹众怒了
告诉你们几个最简单的无赖招
第一选票保持一人一票，然后挑期末最忙的考试天来选举，前三天匆忙发个邮件，保证
到场你们自己人占绝大多数，再在现场找几个人游说到场不知青同学，男的许诺帮找对
象，女的许诺带出去玩，还怕跑了主席？至于当选事后，谁认识谁啊。这样闭眼投票也
是你们自己人当，就算公证教授监督也说不出来话
第二财务公开支出，但是把吃喝玩乐等费用一律算进外联中，外联你们活动多了，谁知
道联系的谁，联系自己校友吃喝也算外联，空子多了去了，动动脑子
爹妈在国内发达，不教你们这些基本功么，出来吃相还那么难看，稍微动动脑子，书呆
子们还不是被你们耍的一楞一楞的，至于闹这么大么
【在 s*********1 的大作中提到】
: 尊敬的章程组，
: 你们好，作为一个在选举现场的观众，作为一个关心CSSA发展和未来的人，很不
: 幸我目睹了你们在选举现场进行的所谓的”追求民主”的举动而引发的混乱，对此我表
: 示很愤怒，也很惋惜。
: 此前，我一直不知道就是哪些是章程组的成员，虽然一直收到章程组的邮件，但
: 是章程组的成员一直没有露面，也从来没有注解过章程组成员的身份。虽然之前曾经有
: CSSA成员点出过其中一位成员的名字，但由于一直相信MY和QT的为人，相信这一切都只
: 是CSSA的主观臆断。但是，在今天，他们在竞选中的所表现出来的一系列举动，
: 章程组在整个竞选活动中急功近利，极其没有风度的表现，我很是诧目。对于“渴求民
: 主”的举动以一场闹剧收场，我表示甚是可惜。
|
c******r
发帖数: 3778 | 77 太坏了，教坏小同学。。。
罚你给每个回帖的一个包子，哈哈哈
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我觉得，如今的投票比例——执委约占 25%，主席团约占25%，干事约占25%，普通会员
: 约占25%是公平的
: ==================
: 笑死我了，我一看客看到这里都忍不住了，你觉得是公平的，请问你代表上帝的意志么
: 最简单的一人一票选举都能剥夺，好意思发帖出来丢人
: 你们要是个私人组织，关起门来制定谁当主席都没关系，问题学生会是私人组织么？你
: 在中国的爹妈没告诉你上市公司还要财务公开么？玩黑箱习惯了出门也得装样子，吃相
: 这么难看就别怪惹众怒了
: 告诉你们几个最简单的无赖招
|
x****o
发帖数: 29677 | 78
他们早晚得学会啊，不然回去接班要吃亏的。再说我这几招都是国内学生干部们玩剩下
的
【在 c******r 的大作中提到】
: 太坏了，教坏小同学。。。
: 罚你给每个回帖的一个包子，哈哈哈
|
c******r
发帖数: 3778 | 79 可是这招在美国不好用啊
国内的有外联招待可以报销，cssa有啥需要外联支出的？其实美国这些cssa除了每年中
秋春节两次活动就没有任何其他开销。有的基本都是贪污的，哈哈哈
投票的事情人家也干了，而且是投票前一天晚上发的email，哈哈
ft，俺被明州版传染了，也是哈哈体了。。。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 他们早晚得学会啊，不然回去接班要吃亏的。再说我这几招都是国内学生干部们玩剩下
: 的
|
x****o
发帖数: 29677 | 80
杂没有呢，请个律师啥的来讲座，不就外联了，集体出去玩，负责安排跑腿油费等等，
这算三公
【在 c******r 的大作中提到】
: 可是这招在美国不好用啊
: 国内的有外联招待可以报销，cssa有啥需要外联支出的？其实美国这些cssa除了每年中
: 秋春节两次活动就没有任何其他开销。有的基本都是贪污的，哈哈哈
: 投票的事情人家也干了，而且是投票前一天晚上发的email，哈哈
: ft，俺被明州版传染了，也是哈哈体了。。。
|
|
|
c******r
发帖数: 3778 | 81 哈哈，还是你狠。
俺们那时候请律师讲座算他广告，不给钱，没收他钱就很hd了
集体出去玩儿算自发活动，自己掏油钱的可以拉mm，想分油钱的请拉dd
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 杂没有呢，请个律师啥的来讲座，不就外联了，集体出去玩，负责安排跑腿油费等等，
: 这算三公
|
