G****a
发帖数: 10208 | 1 一方面是消费者改变了消费方式。在过去的二十年里，美国人花了很多钱消费。托福于
银行和各种贷款机构，美国人可以很方便地用房子抵押来借钱花，比他们能赚的钱要多
很多，这样的消费方式对经济是一种刺激。
但是到了2007年房价下跌，美国人再也不能用房子借贷，银行终止贷款，消费者的生活
水准不能维持象从前一样了。不仅借不到新贷款，很多美国人还在还旧贷款。他们不得
不减少消费，开始存钱，过去的四年里美国人的储蓄方式发生了很大变化。对于消费者
来讲这是好事，因为他们终于向借贷平衡靠拢了。
但是，储蓄上升的代价是消费降低，短期来讲对美国经济不利，而且严重影响就业职位
的增长。
长期看储蓄对于消费者这是好的，特别是因为美国人之前欠了大量的债。美国的大众消
费可能需要几年才可能回到危机以前的火爆状态。在恢复之前，就业职位确实很难增长。
从这一点看，单纯指责现在政府不能解决就业问题是错误的，消费者导致目前的高失业
率，只能慢慢地纠正。
另一方面，美国的企业缓于雇人也是高失业率的一个原因。
企业花钱的目的是为了从投资中得到回报，公司准备新雇多少人要依赖于对长期增长了
盈利的预期。
在过去的几年里政府的管理使很多企业非常失望。大小公司都面临着多层的法令，限制
，和管理条例，使企业减少盈利。增加企业税收的威胁也使美国企业在投资上采取保守
态度。
如果这种严格的管理方式不取消的话，美国的经济不会有大的进步，失业率只能居高不
下。这是可以指责政府的一个方面，而奥巴马总统似乎忽视了这个影响经济和就业的真
正原因。
美国政府必须取消大量的管理条例，平衡企业的税率，让美国企业能够和外国企业竞争
，就业市场才会好转。目前来看，奥巴马总统根本没有意识到这个问题，那么明年美国
人民就会投票选出能够明白这个问题的新总统了。 | p**********u
发帖数: 15479 | 2 盖圣说的有道理。mid-west本来一个靠工人干活，做东西卖的地方。结果工会势力大的
不得了。不仅是罢工，平时工资也高。还动不动安全生产啊什么的。十足的狗屁。一个
工人，最后如果按照每天真的工作的时间算钱，比华尔街还要高。外加生产出来的东西
也不行。看看mid-west出的汽车，都是便宜的牌子。再看bmw x5, mercedes GL/ML,现
在都是在南方生产的。
真的，说钱好赚的都是mid-west的。你去看波士顿，nyc，DC和seattle附近的，都是苦
啊，累啊。
结果现在南卡是非工会的州。听说波音要搬家了。哈哈，等工厂都搬走了，mid-west的
girl就更掉价了。那时生产都在southern，就是gatech的势力范围。空的都在nyc。余
下写coding都在西岸。mid-west连跳脱衣舞都不行。法律都不通过的。哈哈。 |
|
