p**********u
发帖数: 15479 | 1 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
发信人: mitchell1984 (呜呜呜), 信区: Quant
标 题: offer 选择请教：著名trading firm的library quant v.s.非著名trading firm的trading role
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 14:10:01 2012, 美东)
今年3月申请了两个hedge fund/prop trading firms，居然都拿到了offer，两个各有
利弊，希望大家帮忙选一下．每一个建设性的回复我都发包子感谢。
一个是我一直很想去的著名trading shop，刚刚拿到，但所有人进去必须从非trading
role做起，今后是否能挤到trading role还未知。 据面试的人说，做的事情大概相当
于投行里的library quant的位置。这个公司福利什么的非常好，据说工作环境也比较
轻松。
另一个是一个不那么出名的不大的prop trading firm, 但给的职位直接做quant
trading。公司我不了解，也有１０年左右历史了，看样子做的还可以。但是要签９个
月的non compete,还不给钱。看样子可能比较累。
两个公司第一年pay的基本没差别。我倾向于那个不太著名的公司，因为我感觉做什么
比名声重要。在牛公司，牛人太多，自己可能就是平庸的无名小卒，
我就不贴公司的名称了。如果你能给我好的建议，请pm我。我一定发包子感谢！
谢谢了！ | p**********u
发帖数: 15479 | 2 信人: nirvanaUSA (nirvana), 信区: Biology
标 题: postdoc offer 选择 多谢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 20:19:07 2012, 美东)
最近面试 2个实验室，乐观估计都能给offer，选哪个想听听
大家意见：
Lab 1：领域内小牛。 老板正在tenuring，由于系里牛人众
多，有50%可能，近6年发表CNS top journal 4篇 10份以
上杂志若干。 方向脂肪能量代谢方面。对技术比较熟练，能具
体指导实验。funding 一般。
Lab 2：老板正教授，在其领域有影响力，领域内大牛。近几
年未有好paper发表，但有几篇在CNS 正在review中，4-5年
前有一系列CNS 发表。自己有参与到industry。 衰老方向。
开会较多，对具体技术不是很懂，课题完全要靠自己，给出大
方向，出paper 3-5年。funding不错。
本人正在找第2轮postdoc，最后一次选择机会了。Lab1 已给
offer，lab2 还没动静，请求offer
选择建议，多谢。 |
|
