|
|---|
|
|
|
|
|
|
G****a
发帖数: 10208 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: lummy (河马·云何), 信区: Biology
标 题: 也说生物坑
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 23 15:16:58 2013, 美东)
生物从一个顶着光环的新世纪前沿专业，变成了坑杀无数人生活和理想的陷阱，不能不
感慨这个世界的吊诡啊。一个专业，如果就业情况不理想，自然就不会有太多人去跳坑
。为什么这个简单的自反馈机制在生物领域失效了呢？
首先是因为生物专业太重要了。从国家层面来说，生物研究，无论是基础研究还是临床
应用，都至关重要而且国际激烈竞争，直接影响一个国家的国运。但是，一方面，美国
的医疗体系导致了临床应用的工业就业机会有限，另一方面，基础研究的高风险、长期
性以及收益不清晰，导致只能靠国家资助，无法提供足够的工业就业机会。因此美国长
期投入巨额经费，并且竭力降低成本，以获得竞争优势。恰好中国在同时期因为在生活
与工作环境上与美国的巨大差距，导致对大量中国学生来说，哪怕在美国做千老也比在
国内强。中国学生的大量涌入，满足了美国对低成本高素质的生物研究人员的需求。因
此，生物专业快速膨胀成为一个两头小（本科生少，就业机会少）中间大（phd 学生和
博士后多）的畸形体系。从九十年代初到 2005 年左右，这个畸形体系逐渐成型。
其次是大科学的冲击。生物研究到了一个关口，必须由国家来主导，全国的研究机构通
力合作，来攻克一些传统作坊无法解决的技术性难题。大量的 center grants 出台，
国家经费开始偏向巨无霸级别的项目，开始从研究生物问题偏向生产海量数据。大科学
在很多方面是不可或缺的，但是，掌握大量资源的 centers 试图影响国家对科研资源
的分配，导致大科学的投资从生产数据和解决技术瓶颈延伸到了一般的科研，这就产生
了严重问题。资源的兼并导致科研的 enterprise 化，一方面更加迫切追求廉价劳动力
，另一方面进一步限制学术领域独立 PI 的位置的增加。这就使得生物专业两头小中间
大的畸形人才培养和就业链条更加恶化。人才在博士后和非独立的 faculty 这个级别
的大量淤积，其实是变了味道的大科学所倚赖的。大科学导致研究气氛浮躁，功利性强
，非学术因素在很多时候成为申请经费的决定性因素之一，同时创新被打压，新 PI 的
生存环境越来越恶劣。造假开始盛行，恶性竞争成为常态，paper 如潮，IF 通胀，但
相对的重大的科学进展却与投资和 paper 数目不成比例。从 2000 年到 2010 年，这
十年，是生物领域恶化的十年。
最后就是 2008 年金融危机的引爆。国家在生物领域的投入的持续衰减，导致生物研究
链条上长期积累的矛盾爆发。这时，就业市场的自发调节机制开始自发清理冗余的人力
资源，挤压泡沫，大量生物千老和做小科学的 PI 们失业。
好在物极必反。一方面中国科研经费的迅速增长，分流了很多在美的生物人才，大大缓
解了千老们的压力；另一方面，美国开始调整科研投资的侧重，重新重视小科学；同时
，就业市场开始好转，大量的生物人才转行进入工业领域。所以可以预见到，未来二十
年，生物研究的人才链条会趋向健康。
因缘际会下，二十年的大起大落。受益最多的是美国，用最少的资源攫取了最多的利益
。最受伤害的，是中国留美整整一代的生物研究者。搭进去的，是这么多人的青春、热
情、理想、甚至家庭。 | d**i
发帖数: 9682 | |
|
|
|
|
|
|
