m********y
发帖数: 21909 | 1 说是他在美国大学上课的时候的教案，我很怀疑啊， 在美国这么讲中国史， 能行吗？
我都他的晚清史， 有些地方就是共产党的腔调， 当然也是我的腔调。。。 |
g******e
发帖数: 3760 | 2 是你的腔调就行。他文笔比你好点。
【在 m********y 的大作中提到】
: 说是他在美国大学上课的时候的教案，我很怀疑啊， 在美国这么讲中国史， 能行吗？
: 我都他的晚清史， 有些地方就是共产党的腔调， 当然也是我的腔调。。。
|
m********y
发帖数: 21909 | 3 我感觉他的民族主义立场太鲜明，而且文中常常出现慷慨激昂的文字，适合做爱国主义
教材，但是在西方嘛， 我觉得即便宣传中国的民族主义立场，也要让人感觉着冷静客
观。。。
【在 g******e 的大作中提到】
: 是你的腔调就行。他文笔比你好点。
|
g******e
发帖数: 3760 | 4 民族主义本身并没有什么问题，只要不发展成极端民族主义，宗族歧视就好。郭的东西
好像还没到那里。他的文章可读性不错，而且也用西方的一些理论来旁证中国的历史。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我感觉他的民族主义立场太鲜明，而且文中常常出现慷慨激昂的文字，适合做爱国主义
: 教材，但是在西方嘛， 我觉得即便宣传中国的民族主义立场，也要让人感觉着冷静客
: 观。。。
|
j*****g
发帖数: 1407 | 5 西方的历史学界认为，人都是主观的，没有纯粹客观公正的观点。无论左中右都可以出
书上台讲课，前提是不能篡改史料。断章取义，裁减编排以加强论述是允许的。因为谁
也无法保证自己的判断就是正确的。
铲子国的历史已经被官方篡改涂抹的一塌糊涂了，这是历史的反动。古代的史官记述史
料，皇上是无法干涉的。哪怕把皇上写的很挫，也只有生闷气的份。皇上可以砍史官，
但不能砍史料。原始纪录是非常严格的。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我感觉他的民族主义立场太鲜明，而且文中常常出现慷慨激昂的文字，适合做爱国主义
: 教材，但是在西方嘛， 我觉得即便宣传中国的民族主义立场，也要让人感觉着冷静客
: 观。。。
|
h****a
发帖数: 3114 | 6 严重怀疑这个说法：皇上可以砍史官，但不能砍史料。原始纪录是非常严格的。
【在 j*****g 的大作中提到】
: 西方的历史学界认为，人都是主观的，没有纯粹客观公正的观点。无论左中右都可以出
: 书上台讲课，前提是不能篡改史料。断章取义，裁减编排以加强论述是允许的。因为谁
: 也无法保证自己的判断就是正确的。
: 铲子国的历史已经被官方篡改涂抹的一塌糊涂了，这是历史的反动。古代的史官记述史
: 料，皇上是无法干涉的。哪怕把皇上写的很挫，也只有生闷气的份。皇上可以砍史官，
: 但不能砍史料。原始纪录是非常严格的。
|
