|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 舒浩晴
党內最大的不肯改悔的走资派邓小平，是以反对林彪自居的。他在那份再次保证“
永不翻案”的假检讨中，涕泪滂沱地控诉林彪要把他“置于死地”。以后．他在各种会
议上，声称反对林彪的话更是不绝于口，大有深恶痛绝之势。
检验一个人能仅仅凭据他口头的声明吗？不能。最近，天安门广场的反革命政治事
件，一小撮反革命暴徒公开打出拥护邓小平的旗号，打人，放火，砸车，无所不用其极
。就把邓小平的真面目淋漓尽致地暴露出来了。为邓小平歌功颂德的反革命暴徒们恶语
四溅。什么反对“秦皇”、反对“阉割马列主义的秀才们”啦，什么要“真正的马列主
义”、“不怕抛头洒血”啦，同林彪那个反革命政变计划《“571工程”纪要》相比，
真是思想象，语言也象。
口口声声“反对林彪”的邓小平，一步一步地踩着林彪的脚印走，并不是什么不可
思议的现象。这在国际共产主义运动史上，早有先例。考茨基不是曾经大骂过伯恩施坦
吗？然而在一系列根本问题上，他同伯恩施坦唱的是一个修正主义调子。托洛茨基在《
十月革命的教训》一文申，曾痛斥季诺维也夫是党内的右派，即半孟什维克，季诺维也
失也写了一大堆小册子谴责托洛茨基对党的进攻，甚至慷慨激昂地说过，“谁想现在和
托洛茨基联合、和公开反对布尔什维主义的托洛茨基主义合作来建党，谁就是背弃列宁
主义基础。”后来。为了反对列宁主义的需要，他们互相实行“大赦”，撤销各自对对
方的批评，结成了臭名昭著的“托季联盟’。斯大林在联共(布)第十五次代表大会上说
得好，季诺维也夫“昨天还大骂托洛茨基，而今天就和他接起吻来了”。一切机会主义
路线头子都惯于演出这种昨天大骂、今天接吻的滑稽戏。林彪不是“大骂”过刘少奇吗
？不是还危言耸听地要“全党共讨之，全国共诛之”吗？可是《“571工程”纪要》则
宣布，要对包括刘少奇一伙在内的所有反动分子“一律给以政治上的解放”，这不是“
接起吻来了”？既然林彪能和刘少奇一伙接吻，那未曾经是刘少奇同伙的邓小平今天同
林彪一伙接吻，就没有什么奇怪了。
列宁说过：“机会主义不是偶然的现象，不是个别人物的罪孽、疏忽和叛变，而是
整个历史时代的社会产物。”(《第二国际的破产》)邓小平和林彪都不是孤立的个人，
而是一定阶级的代表，一定路线的代表。他们都是党內走资本主义道路的当权派，都是
机会主义路线头子，推行的都是反革命的修正主义路线，实质都是极右。他们不但代表
了被打倒的地主资产阶级的利益，而且代表了新资产阶级分子的利益，特别是党内资产
阶级的利益。林彪反党集团被粉碎后，党内外资产阶级不甘心失败，还要垂死挣扎，同
无产阶级进行较量。邓小平就充当了他们的总代表。由于他和林彪代表着共同的阶级利
益，有着共同的社会基础，因此，“身无彩风双飞翼，心有灵犀一点通”。正如林彪路
线是刘少奇路线的继续一样，邓小平的反革命的修正主义路线也不能不是林彪路线的继
续。革命人民批判邓小平，反击右倾翻案风，也是和刘少奇、林彪斗争的继续，是无产
阶级和资产阶级两个阶级、社会主义和资本主义两条道路斗争的继续。
既然如此，邓小平“反林彪”岂不费解了吗？不。只要看看他的言论便可知道。他
对林彪路线的极右实质从来讳莫如深，只字不提，对林彪复辟资本主义的罪行和谬论从
来不反。他“反”什么？反“极‘左’”。邓小平嘴里讲的“极‘左’”，有独特的含
义，即文化大革命在各条战线、各个领域带来的深刻变化。批判修正主义路线，改革不
合理的规章制度，是“极‘左’”，工人阶级占领上层建筑，是“极‘左’”，限制资
产阶级法权，是“极‘左’”……，总而言之，凡是革命的东西，站在极右立场上的邓
小平都斥之为“极‘左’”。就象当年孔老二惊呼“礼崩乐坏”，彭德怀攻击大跃进是
“小资产阶级狂热”一样，邓小平眼睛里是一片乱、糟、偏，简直就象被挖了祖坟一样
感到痛心疾首。怎么办？就是要“扭”，给这一切都扣上一顶“林彪流毒”的帽子，然
后挥起“整顿”的大棒，准备“名正言顺”地大杀大砍一番，耀武扬威地对文化大革命
进行反攻倒算。其实，把毛主席革命路线诬为“极‘左’”，也不是邓小平的新发明，
《“571工程”纪要》里也是这样说的。邓小平大反所谓林彪的“极‘左’”，这正暴
露了他刮右倾翻案风，不仅是为自己翻案，也是为林彪翻案，为党的历史上一切机会主
义路线头子翻案。
邓小平和林彪，毕竟有些不同之处．路线斗争的发展，总会随着时间、条件、形势
的变化而呈现出不同的特点，不同的形式。如果说林彪在文化大革命的高潮中，利用了
群众高涨的政治热情，突出的是靠“万岁不离口，语录不离手”来骗人的话，邓小平在
文化大革命和批林批孔运动取得伟大胜利的形势下，更多的是利用了广大群众实现毛主
席亲自制定的两个宏伟目标、迫切要求把国民经济搞上去的心情，高喊着“四个现代化
”来贩卖修正主义黑货；林彪是躲在阴暗角落里拼凑反革命“联合舰队”、“小舰队”
，邓小平则利用党落实干部政策的机会，明目张胆地拼凑“还乡团”。邓小平和林彪也
有矛盾，但这是修正主义派别内部的矛盾，党内资产阶级内部的矛盾。资产阶级的本性
，决定了他们相互之间要把彼此咬个粉碎，不可能象无产阶级那样团结一致。但是从阶
级本质上说，他们又是殊途同归，在同无产阶级较量时必然沆瀣一气。
不是有人在谈到文艺作品反映无产阶级同走资派的斗争时，有点担心雷同化吗？请
看邓小平和林彪，雷同吗？现实的斗争就是这样错综复杂，千变万化。问题是我们要透
过特殊性看到普遍性，透过现象揭示本质。每经过一次激烈的斗争，我们对斗争规律的
认识都会深化一步。所谓路线斗争“不可知”、“等通知”的观点是没有根据的。阶级
斗争、路线斗争，贯穿在整个社会主义历史阶段，每场重大斗争都既有各自的特点，又
有共同的规律性。怎么掌握它的规律？一是研究历史，总结历史经验，一是研究现状，
分析具体的特点。今后，这样的斗争还可能搞十次、二十次、三十次，只要我们掌握了
马克思主义武器，懂得了斗争的规律，就能立于不败之地。在这个意义上，邓小平和林
彪殊途同归确实给我们上了生动的一课。
原载《学习与批判》1976年第5期 |
|
|
|
|
|
|
