u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： krjgsnk(吉尔), 信区： Mod_CHN_Hist
标题： 史料价值很高 专家解读蒋介石日记
发信站： BBS未名空间站(Thu Oct 12 09:43:21 2017,GMT)
对张海鹏和杨天石两位老先生而言，美国斯坦福大学胡佛研究所对外公布的蒋
介石早年日记，是一生难见的珍贵史料。
这两位中国著名的近代史专家以70高龄来到美国，在斯坦福大学附近租了房子
住下来，一待胡佛研究所公开日记，就开始为期2个月的集中研究。
杨天石先生是中国社会科学院近代史研究所的资深研究员、近代史研究刊物《
百年潮》主编，他是国内研究蒋介石功力最深的学者，其著作《蒋氏秘档与蒋介石真相
》获得两岸史学界高度评价。而与他一起来看蒋介石日记的张海鹏先生，是社科院近代
史研究所前任所长、中国国民党党史研究领域的权威学者。
史料价值很高
杨天石先生介绍他们对已公开的蒋介石早年日记的初步研究情况。
杨先生介绍说，任何人只要凭简单的身份证明就可以到斯坦福大学胡佛研究中
心查阅经缩微胶片影印复制的蒋介石日记。不过根据规定，查阅者不得使用任何摄影工
具对日记进行翻拍，包括相机，带拍摄功能的手机、电脑或者扫描仪。查阅者如需要摘
抄日记内容，只能使用阅览室提供的纸笔。因此，杨先生他们两人对日记的研究进度较
为缓慢：“胡佛研究所的阅览室不大，大概只能容纳10多个人，但蒋氏日记公开后就经
常爆满，大多数人都是来看日记的。我和张先生必须很早就赶过去，晚上才能回来，不
然连位子都没有。”但杨先生对胡佛研究所保存日记的认真态度高度肯定。
杨先生介绍说，研究所对学者开放的是蒋介石1917年到1931年间日记的翻拍本
，是从蒋介石自己手写的原本先用35毫米胶片照相再印刷出来的，最大程度地保存了原
始状态。胡佛研究所的工作人员把原始的日记本保存在特制的密封档案夹中，防止空气
中有害成分进一步破坏日记纸张，只有两名工作人员掌握日记储藏室的钥匙，以保护这
批高价值史料。
杨先生对日记的史料价值评价很高：“有助于进一步填补蒋介石研究中的空白
，从多个侧面和细节完整地反映蒋氏为人。”
细节非常生动
中国南京的第二历史档案馆和台湾都保存了蒋介石日记的抄本，和这次胡佛研
究所公布的蒋介石日记有什么不同?
杨天石先生对三种版本详细对比过，他说自己一面看胡佛研究所公布的日记原
本，一面记录下与两岸抄本的不同之处。这次公布的蒋氏日记是“没有经过任何修饰的
原始记录，细节非常生动，而南京和台湾的抄本，都经过了若干文字上的修改和润饰。”
但是，三个版本在内容上是互相一致的。“可以说，无论大陆还是台湾的蒋氏
日记抄本整理者，都没有篡改日记的基本内容。我们以前根据日记抄本对蒋氏进行的研
究，还是站得住脚的，而且，大陆和台湾方面的抄本覆盖的时间更长。”杨先生说道。
蒋氏复杂多面
多年来，台湾方面的宣传把蒋介石称为“千古完人”、“世界伟人”、“民族
英雄”;而大陆方面在一段时期则把蒋介石描述为反共反人民的“独夫民贼”。对这两
个极端评价，杨天石先生认为都有夸张。
在他看来，日记所表现的蒋氏似乎更接近于一个能力和性格有缺陷、思想也有
局限的民族主义人物。
比如这次公布的是从19l7年至1931年的蒋氏日记，在这期间蒋氏由一个上海滩
的浪荡青年追随孙中山先生，办黄埔军校组织北伐，执行“联俄、联共、扶助工农”的
三大政策，然后经历“中山舰事件”到“四一二大屠杀”，国共分裂，蒋介石也由主张
联共的国民党左派代表一变为反共的军事独裁者。
这期间，他受到了各种历史事件和人物的影响，既有必然性也有偶然性。
杨先生认为，尽管在实际上蒋氏受到周围各色人物和利益集团的影响，可能制
定并执行违背其初衷的政策，但蒋氏本人的思想，始终带有强烈的民族主义色彩。
1919年的“五四运动”，当时作为国民党左派代表人物的蒋介石，在日记中对
这一爱国运动表示热烈支持。日记显示，直到蒋氏与共产党矛盾激化之前，他对反抗外
国殖民者的爱国工农运动如“省港大罢工”等，都有赞赏之意。
以“倭寇”称呼日军
上世纪20年代蒋介石对苏联态度有一个大的转变。
1923年蒋氏访苏之后，对苏联、苏共、共产国际的态度迥然转变，由真心赞赏
转为怀疑、警惕和反对，这种态度越到后来越明显。而在此期间，联系到当时中国共产
党和共产国际的关系极其密切，他对中共的态度也转为极度仇视。
1926年的“中山舰事件”，是蒋介石从黄埔军校校长、国共合作的支持者转变
成反共军事独裁者的转折点，当时国共两党的合作派人士都极为震动。杨先生指出“中
山舰事件”很可能是“西山会议派”、“孙文主义学会”等国民党极右派暗中策动，挑
起蒋介石对中共的恐惧。
蒋介石的民族主义情绪，表现最强烈的是在1931年的“九一八”事变前后。杨
先生透露，蒋氏在日记中对日本侵略者的态度异常愤怒，并以“倭寇”称呼日军。“他
抗战到底、拒绝与日本和谈的思想，可能在此期间首次出现。” |
