n*********y
发帖数: 474 | 1 其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内信用局内部数据
库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个月之后都相当
于pull一家
just FYI
本人算是行业内人士，但非C1的，倒是有些朋友在C1。大家腹诽C1 customer service
不好之类的是对的，但是Hard pull这方面人家pull 3家短期调整之后效果也是一样的
，C1最大的问题是不愿意退年费和给retention offer，这是公司marketing dept的
strategy，因为计算下来retention offer一般赚不回来。 |
h******o
发帖数: 979 | |
h****z
发帖数: 1996 | 3 赞 版主速速mark
service
【在 n*********y 的大作中提到】
: 其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内信用局内部数据
: 库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个月之后都相当
: 于pull一家
: just FYI
: 本人算是行业内人士，但非C1的，倒是有些朋友在C1。大家腹诽C1 customer service
: 不好之类的是对的，但是Hard pull这方面人家pull 3家短期调整之后效果也是一样的
: ，C1最大的问题是不愿意退年费和给retention offer，这是公司marketing dept的
: strategy，因为计算下来retention offer一般赚不回来。
|
z******6
发帖数: 2638 | 4 那c1靠啥赚钱呢?不免年费,cl又低,大家就拿个bonus就得了.
service
【在 n*********y 的大作中提到】
: 其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内信用局内部数据
: 库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个月之后都相当
: 于pull一家
: just FYI
: 本人算是行业内人士，但非C1的，倒是有些朋友在C1。大家腹诽C1 customer service
: 不好之类的是对的，但是Hard pull这方面人家pull 3家短期调整之后效果也是一样的
: ，C1最大的问题是不愿意退年费和给retention offer，这是公司marketing dept的
: strategy，因为计算下来retention offer一般赚不回来。
|
r******l
发帖数: 10760 | 5 没看懂。信用局是个什么东西？
service
【在 n*********y 的大作中提到】
: 其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内信用局内部数据
: 库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个月之后都相当
: 于pull一家
: just FYI
: 本人算是行业内人士，但非C1的，倒是有些朋友在C1。大家腹诽C1 customer service
: 不好之类的是对的，但是Hard pull这方面人家pull 3家短期调整之后效果也是一样的
: ，C1最大的问题是不愿意退年费和给retention offer，这是公司marketing dept的
: strategy，因为计算下来retention offer一般赚不回来。
|
c******4
发帖数: 2207 | 6 不是应该各家算各家的,对任何查某家的人来说,都是1个,但是对你自己而言,1家1个么
service
【在 n*********y 的大作中提到】
: 其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内信用局内部数据
: 库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个月之后都相当
: 于pull一家
: just FYI
: 本人算是行业内人士，但非C1的，倒是有些朋友在C1。大家腹诽C1 customer service
: 不好之类的是对的，但是Hard pull这方面人家pull 3家短期调整之后效果也是一样的
: ，C1最大的问题是不愿意退年费和给retention offer，这是公司marketing dept的
: strategy，因为计算下来retention offer一般赚不回来。
|
l***h
发帖数: 9308 | 7 这个当年搞AOR的都清楚啊。一个月内同类型的硬拉，只算一次，比如信用卡、保险、
房贷、车贷、租房。
但具体如何合并不太清楚，比如所有信用卡硬拉在一家信用局之内合并肯定没问题，但
估计不太可能把3家信用局都合并到一家去，这就是大家对crap1的不忿
service
【在 n*********y 的大作中提到】
: 其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内信用局内部数据
: 库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个月之后都相当
: 于pull一家
: just FYI
: 本人算是行业内人士，但非C1的，倒是有些朋友在C1。大家腹诽C1 customer service
: 不好之类的是对的，但是Hard pull这方面人家pull 3家短期调整之后效果也是一样的
: ，C1最大的问题是不愿意退年费和给retention offer，这是公司marketing dept的
: strategy，因为计算下来retention offer一般赚不回来。
|
b******s
发帖数: 695 | |
c******4
发帖数: 2207 | 9 re, 我也是这样理解的
一个局内合并不奇怪,3个局间怎么合并?
【在 l***h 的大作中提到】
: 这个当年搞AOR的都清楚啊。一个月内同类型的硬拉，只算一次，比如信用卡、保险、
: 房贷、车贷、租房。
: 但具体如何合并不太清楚，比如所有信用卡硬拉在一家信用局之内合并肯定没问题，但
: 估计不太可能把3家信用局都合并到一家去，这就是大家对crap1的不忿
:
: service
|
F****n
发帖数: 5117 | 10 我也觉得不对~~~
【在 b******s 的大作中提到】
: 。。。。
: 这也算业内人士？
: 基本上讲的都是错的
|
|
|
j********o
发帖数: 919 | |
n*********y
发帖数: 474 | 12 因为三个局和FICO之间有数据分享协议
如果你申请信用卡只pull了T家，但是其他两家也会通过FICO得到pull的flag，然后系
统会认定1次hard pull，如果pull三家，短期内任何一家的系统都会认定是3次hard
pull，所以暂时分数会降比较多，然后每一家会run一个combination code，把相邻的
pull归成一个，分数自动重算更新
FICO本身也是家公司，了解这个行业的都知道
【在 c******4 的大作中提到】
: re, 我也是这样理解的
: 一个局内合并不奇怪,3个局间怎么合并?
|
n*********y
发帖数: 474 | 13 任何信用卡公司在你们这些专家身上基本都是赔。。。好容易赶上你们年费或错过一次
payment还打电话把fee要回去了
但是很多老美留balance可以charge interest
业内大概的数据是80%收入是interest，13%是fee（年费，late fee，overdraft fee等
等），7%是transaction（2% for issuer bank）
【在 z******6 的大作中提到】
: 那c1靠啥赚钱呢?不免年费,cl又低,大家就拿个bonus就得了.
:
: service
|
n*********y
发帖数: 474 | 14 因为有FICO作为数据共享的中间人
【在 l***h 的大作中提到】
: 这个当年搞AOR的都清楚啊。一个月内同类型的硬拉，只算一次，比如信用卡、保险、
: 房贷、车贷、租房。
: 但具体如何合并不太清楚，比如所有信用卡硬拉在一家信用局之内合并肯定没问题，但
: 估计不太可能把3家信用局都合并到一家去，这就是大家对crap1的不忿
:
: service
|
w*********1
发帖数: 935 | |
n*********y
发帖数: 474 | 16 斑竹给点包子吧~下回我可以share更多行业信息，也欢迎各位童鞋加入信用卡这个行业
~ |
s*********t
发帖数: 16647 | 17 牛人
不错。。。看来以前包括我在内的很多警察其实懂得太少了。。。
【在 n*********y 的大作中提到】
: 因为三个局和FICO之间有数据分享协议
: 如果你申请信用卡只pull了T家，但是其他两家也会通过FICO得到pull的flag，然后系
: 统会认定1次hard pull，如果pull三家，短期内任何一家的系统都会认定是3次hard
: pull，所以暂时分数会降比较多，然后每一家会run一个combination code，把相邻的
: pull归成一个，分数自动重算更新
: FICO本身也是家公司，了解这个行业的都知道
|
r******l
发帖数: 10760 | 18 找你的说法三家hard pull数量应该一样才对啊。为什么我的相差很远？TransUnion是0
，但是Experian七八个？而且都是一年以上的。
【在 n*********y 的大作中提到】
: 因为三个局和FICO之间有数据分享协议
: 如果你申请信用卡只pull了T家，但是其他两家也会通过FICO得到pull的flag，然后系
: 统会认定1次hard pull，如果pull三家，短期内任何一家的系统都会认定是3次hard
: pull，所以暂时分数会降比较多，然后每一家会run一个combination code，把相邻的
: pull归成一个，分数自动重算更新
: FICO本身也是家公司，了解这个行业的都知道
|
S*********s
发帖数: 1963 | 19 同问
是0
【在 r******l 的大作中提到】
: 找你的说法三家hard pull数量应该一样才对啊。为什么我的相差很远？TransUnion是0
: ，但是Experian七八个？而且都是一年以上的。
|
r******l
发帖数: 10760 | 20 这个“行业内人士”怎么不来回答一下啊？
是0
【在 r******l 的大作中提到】
: 找你的说法三家hard pull数量应该一样才对啊。为什么我的相差很远？TransUnion是0
: ，但是Experian七八个？而且都是一年以上的。
|
|
|
w******e
发帖数: 203 | 21 主要指的是pull对fico分数的影响，pull 3家短期有影响，长期合并；不是指每家pull
数量
其实新警察没必要搞那么清楚。pull 3家对申信用卡看recent inquiry数目肯定是比
pull 1个影响坏些。cap1没特别好deal不申就是了。不过chase也经常pull两家的，倒
是citi amex barclay多是1家
是0
【在 r******l 的大作中提到】
: 找你的说法三家hard pull数量应该一样才对啊。为什么我的相差很远？TransUnion是0
: ，但是Experian七八个？而且都是一年以上的。
|
r******l
发帖数: 10760 | 22
pull数量
不是指数量，那是指的什么？所谓的合并是合并的什么东西？
如果新警察们什么东西都“没必要搞那么清楚”，那就永远变不成老警察了。
pull 3家对申信用卡看recent inquiry数目肯定是比
【在 w******e 的大作中提到】
: 主要指的是pull对fico分数的影响，pull 3家短期有影响，长期合并；不是指每家pull
: 数量
: 其实新警察没必要搞那么清楚。pull 3家对申信用卡看recent inquiry数目肯定是比
: pull 1个影响坏些。cap1没特别好deal不申就是了。不过chase也经常pull两家的，倒
: 是citi amex barclay多是1家
:
: 是0
|
l***h
发帖数: 9308 | 23 我的理解。。。。各家显示的hard pull数量是实际值而不是经过处理后的数值，FICO/
FAKO在计算时，把30天内同一类型的hard pull数量当成1个处理。FICO能把3家汇总，
所以得出的数据更真实一些，三家信用局只知道自己的数据，模拟其他2家的数据得出
各自的FAKO自然有些出入。如果haurd pull 都像crapone把3家都拉一遍，可能各个
FAKO就跟FICO差不多了。
是0
【在 r******l 的大作中提到】
: 找你的说法三家hard pull数量应该一样才对啊。为什么我的相差很远？TransUnion是0
: ，但是Experian七八个？而且都是一年以上的。
|
i****h
发帖数: 3161 | 24 SO, better apply for 6 credit cards on the SAME day?? |
e******n
发帖数: 575 | |
