z*******g
发帖数: 2429 | 1 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。 |
B****a
发帖数: 1526 | 2 当年Madagascar上映的时候就宣传他们把狮子的毛做的有多牛多逼真
所以我相信Avatar里不弄毛不是技术的原因，而是基于热带丛里里动物没有毛的常识。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
z*******g
发帖数: 2429 | 3 Madagascar是个动画片，不需要给观众以真实世界的感觉。那种情况下做的东西要求都
不高。
Avatar是需要做出真实世界的感觉，Madagascar那种“毛”放到NAVI身上那也太假了点。
【在 B****a 的大作中提到】
: 当年Madagascar上映的时候就宣传他们把狮子的毛做的有多牛多逼真
: 所以我相信Avatar里不弄毛不是技术的原因，而是基于热带丛里里动物没有毛的常识。
|
a***a
发帖数: 40617 | 4 围观,有关毛这个问题早八辈子都解决了
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
h****r
发帖数: 258 | 5 看看当前的计算机模拟头发都到了什么水平，再来评论吧
http://physbam.stanford.edu/~fedkiw/animations/hair_wind.avi
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
e***t
发帖数: 14386 | |
h****r
发帖数: 258 | 7 Hehe， 没看出来是用了海飞丝或者飘柔？建议重看这两个的广告。
【在 e***t 的大作中提到】
: 这哥们多久没洗头了
|
y****t
发帖数: 9189 | 8 能不能做和成本大不大是两回事。如果真要做毛，结果可能光在毛上就要花3亿美元。
这样可能就不合算了。
【在 h****r 的大作中提到】
: 看看当前的计算机模拟头发都到了什么水平，再来评论吧
: http://physbam.stanford.edu/~fedkiw/animations/hair_wind.avi
|
O*******d
发帖数: 20343 | 9 Monster Inc has very realistic hair. However, only one character has hair.
I think that hair consumed most of their rendering power.
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 那个hair的塑料质感也还比较明显。
后来的老鼠要好些。
.
【在 O*******d 的大作中提到】
: Monster Inc has very realistic hair. However, only one character has hair.
: I think that hair consumed most of their rendering power.
|
|
|
m******s
发帖数: 204 | 11 说句题外话，觉得当男主人公骑在大鸟身上，脸被映得通红。这有点夸张。。。
以上纯属鸡蛋里跳骨头。 |
l******a
发帖数: 3803 | 12
很有道理！
CGI到现在也解决不了这么大的计算量。
关键是头发的运动太他妈难搞定了。
algorithm简单了吧，太卡通。
复杂了吧，够算一气的。
当然，CGI最后还是找最容易出彩的地方猛用力。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
k***r
发帖数: 13724 | 13 At least 2, the main character and the dude kept getting shaved...
.
【在 O*******d 的大作中提到】
: Monster Inc has very realistic hair. However, only one character has hair.
: I think that hair consumed most of their rendering power.
|
k*****e
发帖数: 22013 | 14 鬼扯，毛发的技术早在monster inc.就攻破了
那都是多少年前的事情了。
Avatar的皮肤质感才是高超的技术，
注意皮肤的层次，这个比LOTR里面gollum的皮肤更复杂了一些。
再注意一下豺狼，鸟，等等生物皮肤质感的区别。
对丰富的皮肤质感视而不见，到现在还在追求毛发，真是买椟还珠。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
z*******g
发帖数: 2429 | 15 呵呵，你这个就属于是外行话了。Monster那里面的毛是“动画”毛，不是“真"毛，要
做到象一般动物的毛那么自然，而且随时运动，哪有那么容易？
把Monster里的那种“动画”毛装在Navi身上，那也太可笑了点吧？
各类动画电影现在比比皆是，但是有“毛发”的角色仍然是少之又少。你倒说说看，为
啥？
难道没人发现Pandora上的动物，无论鸟，狼，马，没一个是有毛的？全都是光秃秃的？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 鬼扯，毛发的技术早在monster inc.就攻破了
: 那都是多少年前的事情了。
: Avatar的皮肤质感才是高超的技术，
: 注意皮肤的层次，这个比LOTR里面gollum的皮肤更复杂了一些。
: 再注意一下豺狼，鸟，等等生物皮肤质感的区别。
: 对丰富的皮肤质感视而不见，到现在还在追求毛发，真是买椟还珠。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 16 动画毛只是那部电影的风格决定，
仿真的头发，在final fantasy里面就有了，头发都是一丝一丝的。
那也是多少年前的事情了。都是过时的技术。
的？
【在 z*******g 的大作中提到】
: 呵呵，你这个就属于是外行话了。Monster那里面的毛是“动画”毛，不是“真"毛，要
: 做到象一般动物的毛那么自然，而且随时运动，哪有那么容易？
: 把Monster里的那种“动画”毛装在Navi身上，那也太可笑了点吧？
: 各类动画电影现在比比皆是，但是有“毛发”的角色仍然是少之又少。你倒说说看，为
: 啥？
: 难道没人发现Pandora上的动物，无论鸟，狼，马，没一个是有毛的？全都是光秃秃的？
|
r****y
发帖数: 26819 | 17 嗯，逼真的3D的毛的片还没出来
的？
【在 z*******g 的大作中提到】
: 呵呵，你这个就属于是外行话了。Monster那里面的毛是“动画”毛，不是“真"毛，要
: 做到象一般动物的毛那么自然，而且随时运动，哪有那么容易？
: 把Monster里的那种“动画”毛装在Navi身上，那也太可笑了点吧？
: 各类动画电影现在比比皆是，但是有“毛发”的角色仍然是少之又少。你倒说说看，为
: 啥？
: 难道没人发现Pandora上的动物，无论鸟，狼，马，没一个是有毛的？全都是光秃秃的？
|
r****y
发帖数: 26819 | 18 ff里的头发，静态是不错
就是动起来不像
慢悠悠的，不像真实的风吹动
属于过于炫耀细节的结果
【在 k*****e 的大作中提到】
: 动画毛只是那部电影的风格决定，
: 仿真的头发，在final fantasy里面就有了，头发都是一丝一丝的。
: 那也是多少年前的事情了。都是过时的技术。
:
: 的？
|
c******n
发帖数: 16403 | 19 metal gear solid 4里的头发飘动比较逼真
【在 r****y 的大作中提到】
: ff里的头发，静态是不错
: 就是动起来不像
: 慢悠悠的，不像真实的风吹动
: 属于过于炫耀细节的结果
|
z*******g
发帖数: 2429 | 20 final fantasy里的那种头发是最粗糙的技术，那种头发就像上了发胶一样，根本不能
动，或者动一点点，而不是随人物动而动，假得很。那种“技术”现在根本不能叫技术。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 动画毛只是那部电影的风格决定，
: 仿真的头发，在final fantasy里面就有了，头发都是一丝一丝的。
: 那也是多少年前的事情了。都是过时的技术。
:
: 的？
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 昏倒，你看没看过final fantasy?
2001年的电影，不是游戏，当然，2001年以后的游戏片头比电影也丝毫不差。
给你贴一个自己看看吧。
http://www.youtube.com/watch?v=GnE64DbnUzY
头发早就不是技术难题了
术。
【在 z*******g 的大作中提到】
: final fantasy里的那种头发是最粗糙的技术，那种头发就像上了发胶一样，根本不能
: 动，或者动一点点，而不是随人物动而动，假得很。那种“技术”现在根本不能叫技术。
|
z*******g
发帖数: 2429 | 22 我当然知道你说的是电影，那个电影是个big failure，大家都知道。
仔细看里面的头发，男的基本都是固定一个发型不动的，或者是光头。女的头发稍微动
了动，也是个远景，反正是个骗骗眼睛的把戏。
不过我觉得你一句“头发早就不是技术难题了”就把各3d专家现在正在做的东西给否定
了，这个挺NB的，呵呵。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 昏倒，你看没看过final fantasy?
: 2001年的电影，不是游戏，当然，2001年以后的游戏片头比电影也丝毫不差。
: 给你贴一个自己看看吧。
: http://www.youtube.com/watch?v=GnE64DbnUzY
: 头发早就不是技术难题了
:
: 术。
|
l*********y
发帖数: 208 | 23 我觉得avatar 和以前的动画不一样
主要是那个所谓的表情捕捉吧
以前可能是空中楼阁，全计算机生成，看着就很假
这次是先真人演一遍，然后再将里面的人在该框架下替换成电脑制作的
以前可能没有 真人演 这个步骤，，，
【在 k*****e 的大作中提到】
: 鬼扯，毛发的技术早在monster inc.就攻破了
: 那都是多少年前的事情了。
: Avatar的皮肤质感才是高超的技术，
: 注意皮肤的层次，这个比LOTR里面gollum的皮肤更复杂了一些。
: 再注意一下豺狼，鸟，等等生物皮肤质感的区别。
: 对丰富的皮肤质感视而不见，到现在还在追求毛发，真是买椟还珠。
|
z*******g
发帖数: 2429 | 24 动作捕捉(motion capture)早就有了，Apple seed就做得很不错了。AVATAR完善了一下
而已。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 我觉得avatar 和以前的动画不一样
: 主要是那个所谓的表情捕捉吧
: 以前可能是空中楼阁，全计算机生成，看着就很假
: 这次是先真人演一遍，然后再将里面的人在该框架下替换成电脑制作的
: 以前可能没有 真人演 这个步骤，，，
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 怎么没有，motion capture, 代表作The Polar Express, A Christmas
Carol.
Avatar的优点在摄像机里直接看到的就是动画，感觉不好可以让演员重演。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 我觉得avatar 和以前的动画不一样
: 主要是那个所谓的表情捕捉吧
: 以前可能是空中楼阁，全计算机生成，看着就很假
: 这次是先真人演一遍，然后再将里面的人在该框架下替换成电脑制作的
: 以前可能没有 真人演 这个步骤，，，
|
k*****e
发帖数: 22013 | 26 big failure有各方面的原因，又不是 因为头发技术不好而变成failure
trailer里面至少三处地方头发狂动你也看不见，就没什么可说的了。
就算avatar做出来，你也一样可以说那是骗骗眼睛的把戏而已。
其实CG本来就是骗骗眼睛的把戏嘛。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 我当然知道你说的是电影，那个电影是个big failure，大家都知道。
: 仔细看里面的头发，男的基本都是固定一个发型不动的，或者是光头。女的头发稍微动
: 了动，也是个远景，反正是个骗骗眼睛的把戏。
: 不过我觉得你一句“头发早就不是技术难题了”就把各3d专家现在正在做的东西给否定
: 了，这个挺NB的，呵呵。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 27 动作捕捉beowulf就有了，不过那时候做出来还是很假。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 我觉得avatar 和以前的动画不一样
: 主要是那个所谓的表情捕捉吧
: 以前可能是空中楼阁，全计算机生成，看着就很假
: 这次是先真人演一遍，然后再将里面的人在该框架下替换成电脑制作的
: 以前可能没有 真人演 这个步骤，，，
|
l*********y
发帖数: 208 | 28 这个挺牛的，这个摄像机一定很贵，。。
似乎应该叫performance capture 更准确
【在 K****D 的大作中提到】
: 怎么没有，motion capture, 代表作The Polar Express, A Christmas
: Carol.
: Avatar的优点在摄像机里直接看到的就是动画，感觉不好可以让演员重演。
|
l*********y
发帖数: 208 | 29 beowulf 才两年前，技术就有这么大进步了？牛
刚wiki 了一下，发现king kong 也用了
不过不记得大猩猩是不是光溜溜的了
【在 k*****e 的大作中提到】
: 动作捕捉beowulf就有了，不过那时候做出来还是很假。
|
z*******g
发帖数: 2429 | 30 FF里的头发做得像窗帘一样，一动就是一整块头发一起动。那种技术还是比较粗糙的。
我不知道你到底想争个什么出来。做“毛发”是现在3D专家都在研究的难题，一直没有
很好的解决方案。这个是目前的事实。AVATAR也没做到。
你要觉得已经解决了，那就解决了吧，你一个人就把无数3D专家给灭了，呵呵。以后拍
3D电影都来找你算了，你记得多收点钱啊。
【在 k*****e 的大作中提到】
: big failure有各方面的原因，又不是 因为头发技术不好而变成failure
: trailer里面至少三处地方头发狂动你也看不见，就没什么可说的了。
: 就算avatar做出来，你也一样可以说那是骗骗眼睛的把戏而已。
: 其实CG本来就是骗骗眼睛的把戏嘛。
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 31
看trailer里面1:50秒前后，眼神不好不要怪3d专家
你觉得是难题那就是难题吧，你一个人就把几年来的技术进展都给灭了，也很牛。
【在 z*******g 的大作中提到】
: FF里的头发做得像窗帘一样，一动就是一整块头发一起动。那种技术还是比较粗糙的。
: 我不知道你到底想争个什么出来。做“毛发”是现在3D专家都在研究的难题，一直没有
: 很好的解决方案。这个是目前的事实。AVATAR也没做到。
: 你要觉得已经解决了，那就解决了吧，你一个人就把无数3D专家给灭了，呵呵。以后拍
: 3D电影都来找你算了，你记得多收点钱啊。
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 真人演这个步骤早就有了啊，动作捕捉
倒是FF的动作比较生硬，怀疑没用动作捕捉
【在 l*********y 的大作中提到】
: 我觉得avatar 和以前的动画不一样
: 主要是那个所谓的表情捕捉吧
: 以前可能是空中楼阁，全计算机生成，看着就很假
: 这次是先真人演一遍，然后再将里面的人在该框架下替换成电脑制作的
: 以前可能没有 真人演 这个步骤，，，
|
y****n
发帖数: 3184 | 33 大猩猩浑身都是毛
beowulf 才两年前，技术就有这么大进步了？牛
刚wiki 了一下，发现king kong 也用了
不过不记得大猩猩是不是光溜溜的了
【在 l*********y 的大作中提到】
: beowulf 才两年前，技术就有这么大进步了？牛
: 刚wiki 了一下，发现king kong 也用了
: 不过不记得大猩猩是不是光溜溜的了
|
L****t
发帖数: 924 | 34 Autodest的virtual movie production系列软件做的是不错。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 怎么没有，motion capture, 代表作The Polar Express, A Christmas
: Carol.
: Avatar的优点在摄像机里直接看到的就是动画，感觉不好可以让演员重演。
|
c****y
发帖数: 373 | |
J*****s
发帖数: 185 | 36 这不是能力的问题，是选择的问题。逼真的CG动物毛发效果早就在电影中出现过。King
Kong和the golden compass都得过奥斯卡奖。现在有很多相对小成本的电影也能做出
不错的毛发效果，比如G-force, alvin and the chipmunks，
电影是用来讲故事的，没必要为了证明技术牛而非要给人家身上加上毛。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
z*******g
发帖数: 2429 | 37 其实就是能力的问题，呵呵，不知道为啥很多阿饭一定要打肿脸充胖子。
不是说James Cameron能力不够，目前的3D就是那个水平。毛发要做的多,做的逼真很难
，成本很高。Avatar里的NAVI做了发辫，而不是真的头发，完全是个避重就轻的权宜之
计。
AVATAR这个电影毕竟还是以炫耀技术为主,故事本身并没多大的新意。一般AVATAR影评
谈的也多是3D技术，故事剧情表演啥的基本一笔带过，这些部分没啥出彩之处。
King
【在 J*****s 的大作中提到】
: 这不是能力的问题，是选择的问题。逼真的CG动物毛发效果早就在电影中出现过。King
: Kong和the golden compass都得过奥斯卡奖。现在有很多相对小成本的电影也能做出
: 不错的毛发效果，比如G-force, alvin and the chipmunks，
: 电影是用来讲故事的，没必要为了证明技术牛而非要给人家身上加上毛。
|
a***a
发帖数: 40617 | 38 无知者无畏啊
这行业光做这个算法的就开发了无数种了，n年前就基本解决光了，就没人再研究了
【在 z*******g 的大作中提到】
: 其实就是能力的问题，呵呵，不知道为啥很多阿饭一定要打肿脸充胖子。
: 不是说James Cameron能力不够，目前的3D就是那个水平。毛发要做的多,做的逼真很难
: ，成本很高。Avatar里的NAVI做了发辫，而不是真的头发，完全是个避重就轻的权宜之
: 计。
: AVATAR这个电影毕竟还是以炫耀技术为主,故事本身并没多大的新意。一般AVATAR影评
: 谈的也多是3D技术，故事剧情表演啥的基本一笔带过，这些部分没啥出彩之处。
:
: King
|
Z***e
发帖数: 2983 | 39 我支持你，真有这个技术
早就拍动画毛片了
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
s**********n
发帖数: 679 | 40 没错，当年ff里面花了不少钱搞了点头发，但其实还是差得很远。如果里面每个人头发
都是散的，那得不知道多花多少钱 |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 41 现在可不是侏罗纪公园用几台破电脑算的时代，现在根本不缺少计算力
【在 s**********n 的大作中提到】
: 没错，当年ff里面花了不少钱搞了点头发，但其实还是差得很远。如果里面每个人头发
: 都是散的，那得不知道多花多少钱
|
z*******g
发帖数: 2429 | 42 解决光了个P，没想到还真有阿扇闭着眼瞎说的，你倒举个例子来说说看近几年来哪部
片子里3G头发是做得成功逼真的？
从LOTR到AVATAR，没一个是解决头发问题的。LOTR搞了个3G角色咕噜，头发只有几根，
意思意思就算了。AVATAR干脆用动作捕捉做发辫，甚至都不直接做头发了。
马达加斯加什么的动画片不要提了，那种片子对3G毛发的逼真程度要求太低。
【在 a***a 的大作中提到】
: 无知者无畏啊
: 这行业光做这个算法的就开发了无数种了，n年前就基本解决光了，就没人再研究了
|
y****n
发帖数: 3184 | 43 金刚？
【在 z*******g 的大作中提到】
: 解决光了个P，没想到还真有阿扇闭着眼瞎说的，你倒举个例子来说说看近几年来哪部
: 片子里3G头发是做得成功逼真的？
: 从LOTR到AVATAR，没一个是解决头发问题的。LOTR搞了个3G角色咕噜，头发只有几根，
: 意思意思就算了。AVATAR干脆用动作捕捉做发辫，甚至都不直接做头发了。
: 马达加斯加什么的动画片不要提了，那种片子对3G毛发的逼真程度要求太低。
|
s****t
发帖数: 17096 | 44 虽然你说的这个问题并不存在，- 加入毛发运算量并不复杂
但是提醒了我Avatar确实应该加入一些毛发
闪雷兽长鬃飘飘的效果一定很好
【在 z*******g 的大作中提到】
: 比如Navi人和动物身上没毛，这当然可以说是Pandora星球上的生态特点。
: 实际原因是，电脑生成随机动态随人物或者动物运动而运动的“毛”需要超大量的运算
: 能力，而且很难做到真实的感觉，这个一直以来是电脑动画的难题之一。
: 大家仔细看看也会发现，Navi人的头发都是束起来的，或者是象黑人那样扎成发辫，这
: 个其实都是因为在电脑生成的时候比一头乱发要容易得多。
|
s**********n
发帖数: 679 | 45 电影预算和科技能达到什么水平是两回事
【在 a***a 的大作中提到】
: 现在可不是侏罗纪公园用几台破电脑算的时代，现在根本不缺少计算力
|
p****r
发帖数: 696 | 46 不是映得通红，是涨得通红。
骑上了潘多拉第一神龙，从此笑傲江湖，君临天下，指哪打哪，来去如风，换谁也得脸红脖子粗。
【在 m******s 的大作中提到】
: 说句题外话，觉得当男主人公骑在大鸟身上，脸被映得通红。这有点夸张。。。
: 以上纯属鸡蛋里跳骨头。
|
e***g
发帖数: 1696 | 47 他怎么搞定那条龙的呀? 跳到背上就搞定了?
脸红脖子粗。
【在 p****r 的大作中提到】
: 不是映得通红，是涨得通红。
: 骑上了潘多拉第一神龙，从此笑傲江湖，君临天下，指哪打哪，来去如风，换谁也得脸红脖子粗。
|
d*******g
发帖数: 3972 | 48 硬塞进去就搞定了
【在 e***g 的大作中提到】
: 他怎么搞定那条龙的呀? 跳到背上就搞定了?
:
: 脸红脖子粗。
|
J*****s
发帖数: 185 | 49 你回的跟我的帖子完全没有关系啊。我不是阿饭，也没有阿饭在这里说过avatar里面有
什么特别牛的毛发镜头。
如果你想了解当今电影业最牛的毛发动画技术，可以去看
King kong
Chronicles of narnia
The golden compass
看完了我们再讨论。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 其实就是能力的问题，呵呵，不知道为啥很多阿饭一定要打肿脸充胖子。
: 不是说James Cameron能力不够，目前的3D就是那个水平。毛发要做的多,做的逼真很难
: ，成本很高。Avatar里的NAVI做了发辫，而不是真的头发，完全是个避重就轻的权宜之
: 计。
: AVATAR这个电影毕竟还是以炫耀技术为主,故事本身并没多大的新意。一般AVATAR影评
: 谈的也多是3D技术，故事剧情表演啥的基本一笔带过，这些部分没啥出彩之处。
:
: King
|
