z*******g
发帖数: 2429 | 1 这是部纯商业片，剧情老套，立意老套，人物单薄且类型化，表演几乎没有。
技术上确实有突破，但是技术上的奖项已经给了，还要怎么样？拿最佳影片么？真要把
最佳影片给AVATAR，那么Academy真的就是个笑话了。 |
R***o
发帖数: 227 | |
h********g
发帖数: 706 | 3 表演几乎没有，这个结论咋得出来的，建议看看幕后花絮 |
p****n
发帖数: 78 | 4
也不该得奖。
【在 R***o 的大作中提到】
: 泰坦尼克新意在哪儿啊
|
w****1
发帖数: 4931 | 5 Titantic is garbage.
【在 R***o 的大作中提到】
: 泰坦尼克新意在哪儿啊
|
r******m
发帖数: 5550 | 6 谁还记得，那年和ｉｔ竞争最佳影片的都谁？
【在 p****n 的大作中提到】
:
: 也不该得奖。
|
J******e
发帖数: 2941 | 7 最佳电影给了HL才是笑话，十部片子里不算A至少还有一半以上都比这个好看。 |
f**********r
发帖数: 2137 | 8 titanic is actually very good! why do people say it is bad |
w****1
发帖数: 4931 | 9 LA confidential.
【在 r******m 的大作中提到】
: 谁还记得，那年和ｉｔ竞争最佳影片的都谁？
|
p****n
发帖数: 78 | 10
Surely Titanic was not very bad. But personally I rank it the 5th among
the nominees that year.
【在 w****1 的大作中提到】
: LA confidential.
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 泰塔尼克和阿甘一样是成功的商业片，阿凡达是开创电影新世纪的成功的商业片，也许
奥斯卡太渺小，不足以表彰阿凡达 |
f********t
发帖数: 1255 | |
J****n
发帖数: 8583 | 13 avatar输在故事上
要想有票房故事不能太深
这就是鱼和熊掌不可兼得的道理
但是HL更烂，。。。
【在 h*h 的大作中提到】
: 泰塔尼克和阿甘一样是成功的商业片，阿凡达是开创电影新世纪的成功的商业片，也许
: 奥斯卡太渺小，不足以表彰阿凡达
|
