t******e
发帖数: 2009 | 1 整个故事至少表现了Jess3种不同的经历，所以2型肯定是错的，至少是3型。
但是这个故事没有讲完整，在故事的结尾，1型Jess下了船，回了家，出了车祸，又上
船后，变成的是
哪个jess没有讲。而在船上不同类型的Jess是没有融合点的，也就是说，1型Jess是没
有机会变成2
型，3型Jess的。
这样就导致了有无数种Jess的可能性，故事里一共出现了至少5个Jess，和3段论保持一
致，我把故事
主线的Jess还是叫1型，在1型之后上船的是2型，最后一波上船的是3型。
假设每个Jess都会经历1型Jess的2重心理变化的话，被1型打死的是-2型，被2型打死的
是-1型。
故事里没有任何线索或者暗示表示-2型和2型有任何的关联，-1型和3型有任何的关联。
而且1型经历的3段经历都是不同的，所以很有可能每个Jess的经历都是不同的。
而且故事里真的只有5个Jess吗？5个Jess是基于每个Jess都经历1型Jess的2重心理变化
的猜测上
的，可是很有可能某个Jess胆小，心理需要变化个7-8次才敢出来杀人，另一个则变化
了5-6次，
这样就会导致1型Jess在第二重心理变化结束时看到的2个相互争斗的Jess中没有一个是
2型Jess，
而杀死她的那个也不见得就是3型Jess，而在船上的各个阴暗的角落里，还不知道藏了
几个Jess在
缩缩发抖。 |
K****N
发帖数: 10783 | 2 打个比喻：你站在两个镜子中间，你观察任何镜子，里面都有无数个你，无数个精子，
一层一层，无限延续的
还有如果人死了，变成鬼，鬼死了变成什么，是鬼还是鬼^2之类的
如果按照你说的有三种类型，我觉得按照发展应该是1， 2， 3 〉11， 21， 31 〉 12
， 22， 33。。。。。其中2可能包括2 （21， 22， 23， 。。。。。） >
21 ( 21, 22, 23,。。。。）什么的
如果你就想正反正是科幻片，什么穿越，平行空间什么的， 也就无所谓漏洞不漏洞的
了 |
l*****e
发帖数: 16384 | 3 是因为Jess发现了其他的Jess，所以才会出现不同种类的Jess。 |
o**y
发帖数: 1758 | |
x****o
发帖数: 21566 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 6 楼主基本没看懂，或者没看懂导演要将给你的故事。。。 |
P*****t
发帖数: 4978 | 7 始于车祸吧，终在哪没看出来。也许像西绪福斯受的惩罚一样根本就没有终结。
【在 o**y 的大作中提到】
: 这片子无终 那么有始吗？哪里？
: 我怎么看不出来
|
t****k
发帖数: 5662 | 8 老卡居然还在这里厮混，不过你这个总结不错
12
【在 K****N 的大作中提到】
: 打个比喻：你站在两个镜子中间，你观察任何镜子，里面都有无数个你，无数个精子，
: 一层一层，无限延续的
: 还有如果人死了，变成鬼，鬼死了变成什么，是鬼还是鬼^2之类的
: 如果按照你说的有三种类型，我觉得按照发展应该是1， 2， 3 〉11， 21， 31 〉 12
: ， 22， 33。。。。。其中2可能包括2 （21， 22， 23， 。。。。。） >
: 21 ( 21, 22, 23,。。。。）什么的
: 如果你就想正反正是科幻片，什么穿越，平行空间什么的， 也就无所谓漏洞不漏洞的
: 了
|
m*****e
发帖数: 10963 | 9 如果说这个片子有真的漏洞的话，就是（即使按照片子自己设定的规则)不完美的地方
的话,就是Jessie回到家里杀死真Jessie然后带着小孩和尸体开车到撞死，这一段。
按照片子的自己的逻辑和规则设定不是很自洽。
完全自洽的情节设计或许应该是真Jessie和小孩死的一瞬间（必须同时死），鬼魂的
Jessie出现开始真个片子故事的循环。（参考“小岛惊魂”，故事完全自洽，不然片子的故事或多或少都会留下为了复杂而复杂的痕迹，降低观赏性。）
不然，
1，回家的鬼魂Jessie如何杀死真Jessie？然后参与到了这一段。。。
2，鬼魂Jessie驾车出车祸变出鬼魂Jessie？最好是真Jessie死亡时变出鬼魂
Jessie开始循环。不然鬼魂变鬼魂，虽然不是完全说不过去，至少留下故意混淆观众的（去为了混淆而混淆，故意愚弄人的）痕迹。
至于船上同时存在3型Jessie完全没有问题，即使导演再设计的循环嵌套复杂点，这些情节容
纳5个10个Jessie在船上也没问题，不过3个就已经够好玩了，凡是不过3吗。
至于有的同学纠结这3个Jessie如何会有漏洞，要么没看懂要么没想明白，这个情节的
逻辑性设计对导演不是什么难的地方。就像编程的嵌套一样。 Easy。 |
t******e
发帖数: 2009 | 10 我看懂了，是导演没讲好。
导演暗示了很多东西，观众可以按照导演暗示的去理解，也可以不按照导演暗示的去理
解。
好的故事就是，如果你不按照我的暗示去理解我没有讲出来的东西，那么你就没有办法
解释我已经讲出
来的剧情。这个片子暗示成分太多，导致漏洞太大，观众怎么找茬都可以。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 楼主基本没看懂，或者没看懂导演要将给你的故事。。。
|
P****D
发帖数: 11146 | 11 撞车那里她应该没死，至少说按照逻辑她可以不死。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 如果说这个片子有真的漏洞的话，就是（即使按照片子自己设定的规则)不完美的地方
: 的话,就是Jessie回到家里杀死真Jessie然后带着小孩和尸体开车到撞死，这一段。
: 按照片子的自己的逻辑和规则设定不是很自洽。
: 完全自洽的情节设计或许应该是真Jessie和小孩死的一瞬间（必须同时死），鬼魂的
: Jessie出现开始真个片子故事的循环。（参考“小岛惊魂”，故事完全自洽，不然片子的故事或多或少都会留下为了复杂而复杂的痕迹，降低观赏性。）
: 不然，
: 1，回家的鬼魂Jessie如何杀死真Jessie？然后参与到了这一段。。。
: 2，鬼魂Jessie驾车出车祸变出鬼魂Jessie？最好是真Jessie死亡时变出鬼魂
: Jessie开始循环。不然鬼魂变鬼魂，虽然不是完全说不过去，至少留下故意混淆观众的（去为了混淆而混淆，故意愚弄人的）痕迹。
: 至于船上同时存在3型Jessie完全没有问题，即使导演再设计的循环嵌套复杂点，这些情节容
|
M*P
发帖数: 6456 | 12 太较真了.
【在 t******e 的大作中提到】
: 整个故事至少表现了Jess3种不同的经历，所以2型肯定是错的，至少是3型。
: 但是这个故事没有讲完整，在故事的结尾，1型Jess下了船，回了家，出了车祸，又上
: 船后，变成的是
: 哪个jess没有讲。而在船上不同类型的Jess是没有融合点的，也就是说，1型Jess是没
: 有机会变成2
: 型，3型Jess的。
: 这样就导致了有无数种Jess的可能性，故事里一共出现了至少5个Jess，和3段论保持一
: 致，我把故事
: 主线的Jess还是叫1型，在1型之后上船的是2型，最后一波上船的是3型。
: 假设每个Jess都会经历1型Jess的2重心理变化的话，被1型打死的是-2型，被2型打死的
|
e*****1
发帖数: 29 | 13 开始于撞车死亡。出租车司机是死神。Jess鬼混答应死神会回来，死神赋予她肉身。但
是她犹豫了，最后没有回来。死神于是报复她，(made a promiss but did not keep).
让她陷入循环。 |
