|
|---|
|
|
|
|
|
|
y****n
发帖数: 3184 | 1 都是中规中矩的励志片
铁拳男人各个环节可以说毫不逊色
为啥命运迥异呢。。。 | T*C
发帖数: 3040 | 2 因为和英国皇室无关啊！
【在 y****n 的大作中提到】
: 都是中规中矩的励志片
: 铁拳男人各个环节可以说毫不逊色
: 为啥命运迥异呢。。。
| l******d
发帖数: 5255 | 3 首先铁拳男人实际上还是是个超人；而王的演讲不着不可是个低能，跟大众联系很紧密。
感觉投票决定导演的，是因为芬奇做人有些问题。
决定最佳影片的，跟投票方式有关。这方式很变态，很适合合家欢式的电影：
引用如下。作者毕成功：
“历史总是惊人的相似。1999年，哈维·韦恩斯坦率队《莎翁情史》入围最佳影片、导
演、一主角两配角（杰弗里·拉什提名男配）、原创剧本、摄影、剪辑、艺术指导、服
装设计、音响效果、配乐等13项奖，并最终斩获最佳影片、一主一配（拉什败北，但扮
演女王的女配角胜出）、原创剧本、艺术指导、服装设计、配乐七座小金人。12年后，
韦恩斯坦再次统领大英文艺剧《王的演讲》浩荡袭来，入围最佳影片、导演、一主角两
配角（杰弗里·拉什提名男配）、原创剧本、摄影、剪辑、艺术指导、服装设计、音响
效果、配乐这12项奖。若一切重演，则《王的演讲》最终会横扫最佳影片、男主角、女
配角、原创剧本、艺术指导、服装设计、配乐奖——其中男主角、女配角、艺术指导、
配乐，我的确预测它赢；而且这次拉什即使在男配角奖再度败北，作为制片人的他也有
望进账最佳影片。
……然而，难道1999年不是奥斯卡历史上最耻辱的纪录么？连同评委在内，多少人不愿
再提。并非《莎翁情史》不够好，而是今天回头审视《拯救大兵瑞恩》，在许多方面它
比《莎翁情史》更适合最佳影片的头衔。幕后推手韦恩斯坦也并非屡战屡胜，《冷山》
出局最佳影片和《飞行者》大热倒灶都是会员对号称“企鹅人”的哈维·韦恩斯坦的强
势公关手段的逆反与抵制，但被迪士尼扫地出门后的同情分，以及最近帮人见人爱的凯
特·温斯莱特和佩内洛普·克鲁兹一偿夙愿，都让他的人缘回暖。另外，参考学院对克
里斯托弗·诺兰作品的一贯态度，《生死朗读》逆转《暗夜骑士》入围最佳影片也并无
太多负面评价（只有小部分替《机器人瓦力》鸣不平的声音……）。所以，今年指挥《
王的演讲》的哈维，是满状态原地复活的哈维，《王的演讲》也是跟《莎翁清史》平分
秋色的佳作。
再来看唯一的对手《社交网战》。同样是自传，不涉及反战虽失分不少，但敏锐聚焦当
下的社会问题却扳回一城。应该说从《撞车》开始，奥斯卡的口味发生了严重的变化：
除了金融危机那年的《贫民富翁》相对阳光浪漫，探索人性本恶的黑暗晦涩寓言《老无
所依》、触动小金人平素不喜的伊战神经的反战反政府纪实剧《拆弹部队》以及 “美
国梦”心碎了无痕的暴力史诗《无间道风云》，都是以往根本没机会登堂入室或纵使提
名也要陪练的非典型奥斯卡电影。可见，小金人对黑色题材的承受力、对人性阴暗面的
挖掘力度、对当代国计民生的关心程度……，在过去五年，登上了历史上前所未有的新
高峰。
——面对这种情况，学院在上届进行了保守化改革，最佳影片从简单的五选一变成了复
杂的从第一至第十名的排序。这种新计票方式无疑让局势更叵测。简单举例讲解：第一
轮，计票员把十部影片被填在首位的票，放成十堆，首选票最少的电影被淘汰，但这些
票不作废，而是划去这些票上已被淘汰的首选电影，将第二名升为首选，并分别放入对
应的剩下九堆；之后进入第二轮，再统计、再淘汰首选票最少的电影、再划去这些票上
的首选电影并提升第二名为新首选、再放进相应的剩下八堆里去。……以此类推，直到
某一轮，某部电影对应的首选选票超过半数（今年只要达到2767票即过半），则该片胜
出。去年，这套新投票系统并未改变结果，因为无论《拆弹部队》、《阿凡达》还是《
无良杂牌军》都是要么在第一第二、要么被踢进最后三名的“极爱极恨型”作品。
今年的情况大相径庭，《王的演讲》不需要首选选票比《社交网战》多，只要在那些把
《寒冬刺骨》、《玩具总动员3》、《问题不在孩子》等陪练选手排在首选的票上拿到
足够多的第二、第三名即可——这样等它们在前几轮陆续被淘汰出局，“普天之下，莫
非王土”。原因很简单：《社交网战》依然是“极爱极恨型”作品，只要不是首选它的
票，就很可能把它排在五名开外，而我敢打赌，前五名里一定有《王的演讲》。于是乎
，凭借全年龄通吃的“可爱”，《王的演讲》极有希望受惠于这种鼓励中庸审美的新机
制。
那么，我为什么还要预测《社交网战》获胜呢？特别是在中老年评委很容易紧紧团结在
《王的演讲》周围、而年轻会员往往为张扬个性反而出于逆反心故意贬低《社交网战》
的情况下，我的预测完全沦为主观的、非理性的意淫。只希望，有更多年轻一些的奥斯
卡评委，能在投出他们的宝贵一票之前好好想想，问问自己的内心——再过20年，世人
会如何评价这届奥斯卡，是把2011年跟1999年相提并论，还是为21世纪的小金人给了“
21世纪的《公民凯恩》”一个公道的评价而欣慰？”
【在 y****n 的大作中提到】
: 都是中规中矩的励志片
: 铁拳男人各个环节可以说毫不逊色
: 为啥命运迥异呢。。。
| y****n
发帖数: 3184 | 4 小毕这篇我看了
和北美媒体的观点挺相似的
奥斯卡评委口味保守和计票方式决定了王的胜利
韦恩斯坦的钱包占了多大比重不得而知
其实今年奥斯卡从前哨战初期各项影评人大奖网战大获全胜到工会奖风云突变也就短短
两三周时间，哥伦
比亚可能要好好检讨一下公关的问题了
当年大兵败给莎士比亚，好歹史皮堡还拿了最佳导演
这次哥伦比亚和芬奇输的太惨
密。
【在 l******d 的大作中提到】
: 首先铁拳男人实际上还是是个超人；而王的演讲不着不可是个低能，跟大众联系很紧密。
: 感觉投票决定导演的，是因为芬奇做人有些问题。
: 决定最佳影片的，跟投票方式有关。这方式很变态，很适合合家欢式的电影：
: 引用如下。作者毕成功：
: “历史总是惊人的相似。1999年，哈维·韦恩斯坦率队《莎翁情史》入围最佳影片、导
: 演、一主角两配角（杰弗里·拉什提名男配）、原创剧本、摄影、剪辑、艺术指导、服
: 装设计、音响效果、配乐等13项奖，并最终斩获最佳影片、一主一配（拉什败北，但扮
: 演女王的女配角胜出）、原创剧本、艺术指导、服装设计、配乐七座小金人。12年后，
: 韦恩斯坦再次统领大英文艺剧《王的演讲》浩荡袭来，入围最佳影片、导演、一主角两
: 配角（杰弗里·拉什提名男配）、原创剧本、摄影、剪辑、艺术指导、服装设计、音响
|
|
|
|
|
|
|
