l****n
发帖数: 161 | 1 第二个故事陈述的时候，pi说自己是老虎，然后pi说虚构了自己和老虎的故事
这显然是有问题的。狮子、猩猩、斑马之类的互相残杀，只占冒险开头很小一部分，之
后大段大段的都是写pi和狮子的故事。如果第二个故事是真实的，pi完全没有必要虚构
这么长一段自己和老虎相处的情节。
所以真实的情况是，第二个故事里头，“pi”也是有原型的
这个原型，对老虎有教化，一直都在帮助老虎，老虎刚开始不买账，后来慢慢听话了，
但是到最后逃命关头，老虎只管自己跑路了，把这个原型留在了海滩上。
既然pi承认自己是老虎，那么，综合所有出场人物，这个第二个故事里的“pi”和可能
是pi的老爸。他和pi的关系，真是第一个故事里pi和老虎关系的真实反映。。最后，pi
为了逃命上岸，没管老爸，所以最后老爸也挂了。。。 |
m*******i
发帖数: 104 | 2 this is a good one
like "matrix in matrix" structure |
D*G
发帖数: 471 | 3 不错, 这个类比比电影里面的还工整. 这样第二个故事里面每个人物都在第一个故事里
面有对应角色. 电影里面其他动物都是对应的人, 唯有老虎对应的Pi的内心, 的确不够
工整. |
b****i
发帖数: 619 | 4 想起了《连城诀》里狄云和花铁干被困在雪谷里那一段 |
j*********g
发帖数: 3179 | 5 解释不了Pi和老虎的冲突。父子两在海上遇难，以前那些小冲突算个头啊，至于有那么
生死一线间的冲突么？
pi
【在 l****n 的大作中提到】
: 第二个故事陈述的时候，pi说自己是老虎，然后pi说虚构了自己和老虎的故事
: 这显然是有问题的。狮子、猩猩、斑马之类的互相残杀，只占冒险开头很小一部分，之
: 后大段大段的都是写pi和狮子的故事。如果第二个故事是真实的，pi完全没有必要虚构
: 这么长一段自己和老虎相处的情节。
: 所以真实的情况是，第二个故事里头，“pi”也是有原型的
: 这个原型，对老虎有教化，一直都在帮助老虎，老虎刚开始不买账，后来慢慢听话了，
: 但是到最后逃命关头，老虎只管自己跑路了，把这个原型留在了海滩上。
: 既然pi承认自己是老虎，那么，综合所有出场人物，这个第二个故事里的“pi”和可能
: 是pi的老爸。他和pi的关系，真是第一个故事里pi和老虎关系的真实反映。。最后，pi
: 为了逃命上岸，没管老爸，所以最后老爸也挂了。。。
|
f**********o
发帖数: 793 | 6 有破绽，
如果他父母都在船上， 因该不会发生母亲被杀死， 而父亲还活着的情况。
要么两人同时被杀， 要么cook 被杀。 |
A***a
发帖数: 196 | 7 大段都是他的想像, 是他对自己兽性的迷惑和博斗。要知道他是素食主义者，现在要杀
人，杀生捕鱼。
第二个故事陈述的时候，pi说自己是老虎，然后pi说虚构了自己和老虎的故事这显然是
有问题的。狮子、猩猩、斑马之类的互相残杀，只占冒险开头很小一部分，之后大段大
段的都是写pi和狮子........
【在 l****n 的大作中提到】
: 第二个故事陈述的时候，pi说自己是老虎，然后pi说虚构了自己和老虎的故事
: 这显然是有问题的。狮子、猩猩、斑马之类的互相残杀，只占冒险开头很小一部分，之
: 后大段大段的都是写pi和狮子的故事。如果第二个故事是真实的，pi完全没有必要虚构
: 这么长一段自己和老虎相处的情节。
: 所以真实的情况是，第二个故事里头，“pi”也是有原型的
: 这个原型，对老虎有教化，一直都在帮助老虎，老虎刚开始不买账，后来慢慢听话了，
: 但是到最后逃命关头，老虎只管自己跑路了，把这个原型留在了海滩上。
: 既然pi承认自己是老虎，那么，综合所有出场人物，这个第二个故事里的“pi”和可能
: 是pi的老爸。他和pi的关系，真是第一个故事里pi和老虎关系的真实反映。。最后，pi
: 为了逃命上岸，没管老爸，所以最后老爸也挂了。。。
|
