c*******c
发帖数: 170 | 1 看完致青春很久了，当时没写点东西，直到前两天看到骂它的这一贴：
http://www.mitbbs.com/article_t1/LeisureTime/1745225_0_1.html
又触动一些感想。其实当初没写点东西，也是因为这部片子上映后的评论，非常不客观
，一半无节制地夸，一半无底线的贬，夸和贬都是因为赵薇胜过因为电影。赵薇使这部
电影得到了超乎电影本身魅力应得的关注，同时也令电影受到了很多不公平的贬损。当
时觉得自己未必能够免俗而客观的评价这部电影，所以不如不写。
这部电影，可以分开来评，前三分之二，导演非常体现功力，非常学院派，可以当做导
演课程的case study来用，很多细节颇有巧思，体现了女导演的细腻敏感，和导演本人
的灵气，我觉得可以跟她演小燕子时显出的做演员的灵气接近。这部电影作为毕业作品
据说被打了近满分，应该主要是前多半部的功劳。
后三分之一，节奏严重失控，新导演的稚嫩和没经验暴露无遗。公平的说，剧本应负一
定责任，素材严重不足。我看过这书，后半部如果没有一小时，根本拍不出什么，剧本
改编时没能去粗取精，导演又没有经验，没有素材，又非常想拍出深刻的痛楚，又要照
顾电影片长，所以失控。但仍有少数细节值得注意。
这部电影我想跟《那些年，我们一起追的女孩》比较着说。九把刀故事讲的很好，说不
上特别的流畅，节奏节点故事重点处都不是很刻意，反而一些与故事未必有关的模糊朦
胧的细节很下心思，所以感觉真是在再现他自己记忆中的无忧岁月青涩爱情，“童心来
复梦中身”，没有刻意用镜头手段来调动观众情绪，对于镜头摄影美术音乐所有的电影
效果就是一个要求：干净清新。这是他记忆中的纯真年代，因为他自己感情的投入，才
会拍得那么唯美清纯，不染纤尘。这种感染力是任何技术手段都比不上的。整个故事，
就是青春季节里的一段美好回忆——尽管是一段无果的爱情，仍然只能用美好两字来形
容。比起致青春，那些年的优势是，人物出场年龄更年轻，除了男女主人公之外的人物
都只各自有一个特征让观众能辨认就好而没有什么刻画，主要故事发生在更为简单单纯
的高中时代，后面虽然有进入大学进入社会的内容，可是没有丝毫涉及成长成熟以及社
会竞争对人物的改变对爱情和爱情观的改变。整部电影风格节奏始终如一，由始至终的
简单。
那些年是非常典型的小清新青春电影，甜爽温暖。致青春则完全不同，它追求更成熟，
更Drama，更伤痛。赵薇的导演硕士没白读，致青春的摄像，构图，色彩，光影，明暗
，布景，镜头语言和镜头里信息的渗透，都非常非常讲究，感觉她是真的每一个镜头都
费了心思的，同时她也很聪明地没有冒险，毕竟是第一部导演作品，没有野心很大地追
求自己的个人风格，而是运用了非常传统的手法。故事上致青春不如那些年好讲，因为
人物出场年龄就是大学往上，开始就有人单纯有人腹黑，有人圆滑有人倔强，导演也没
有将镜头固定在男女主两人身上，而是试图塑造大学群像。随着时间发展，人物思想有
各种变化各种纠结，人物塑造难度大，导演掌控全局的难度更大。前三分之二的内容，
都是在事件与冲突中进行，导演显然有更好的规划，故事流畅了，导演的思路明显更清
晰。后三分之一，书里写了很多很多人物大学毕业后的生活工作爱情琐事来慢慢让读者
体味人物爱情观的变化和成长之痛，而电影，首先就不可能拍那么长，所以对后半段的
编剧要求非常高，而从成片来看，编剧完全失职，没有给导演提供任何有利的加分的素
材，就靠导演用人物造型，光影色彩变化等等手段来试图向观众传递故事的走向沉重与
伤痛。导演强烈地想让后半段与电影前半段形成鲜明对比，以展现青春“逝去”之痛。
可是除了阮莞之死一段，后面基本没有内容可以承载这种成长成熟之痛。
我认为致青春电影思想上最大的失败之处，是电影的情感定位是对青春的伤逝和悼亡。
（而那些年则是回味和纪念）。编导在电影后半部追求的重点是“逝去”两个字，而我
觉得如果她们把重点放在“终将逝去”，电影后半段就不会拍得那么尴尬。编剧没有跳
出原作者的故事时间范畴，电影的最后，人物都还很年轻，青春只是正在逝去，而不是
已逝，电影气氛实在没有必要那么伤感，人物没有必要那么惆怅，一群面孔仍然稚嫩的
年轻人，非要做出痛苦深沉，饱经风霜的样子，真是没有说服力。没有素材没有故事支
持人物的进一步的成长和领悟，给观众的感觉就是，一场无果的爱情，青春就逝去了？
观众看得见满屏清晰写满的伤痛二字，可是故事和表演实在没有让观众产生伤痛的力度
。没有素材的情况下，导演想要催生观众的情绪，总是比较吃力不讨好的。
小说最后有一句我非常喜欢的话，是郑薇的感悟：没有陈孝正，她的青春也不会永垂不
朽。电影后半段如果拍出了这句话的意境，就好了。
总的来说，两部电影各擅胜场。那些年胜在清新的故事和始终简单的自我定位。致青春
胜在导演起点更高，如果致青春后半段拍好了的话，这部电影在深度上本可以和那些年
拉开距离，不会像现在这样，被放在同一个类型片里面比。 |
r****y
发帖数: 26819 | 2 说得不错，就是没经验，跟那些学生作品一样，没啥深度和想法的时候偏偏要喜欢用力，
搞毫无必要的悲剧的一点狗血。《当年》就更懂得平淡里的好戏。
看业余学生作品，无论电影还是录音，表演的那种用力的青葱感就像真的葱一样刺辣，
从这点来说《当年》真是很不容易，要把什么东西看破了才能那么松驰淡定。忽然觉得
台湾无节制无底线的综艺节目，比如康熙，跟《当年》里的这种松弛是有点点关系的。
【在 c*******c 的大作中提到】
: 看完致青春很久了，当时没写点东西，直到前两天看到骂它的这一贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t1/LeisureTime/1745225_0_1.html
: 又触动一些感想。其实当初没写点东西，也是因为这部片子上映后的评论，非常不客观
: ，一半无节制地夸，一半无底线的贬，夸和贬都是因为赵薇胜过因为电影。赵薇使这部
: 电影得到了超乎电影本身魅力应得的关注，同时也令电影受到了很多不公平的贬损。当
: 时觉得自己未必能够免俗而客观的评价这部电影，所以不如不写。
: 这部电影，可以分开来评，前三分之二，导演非常体现功力，非常学院派，可以当做导
: 演课程的case study来用，很多细节颇有巧思，体现了女导演的细腻敏感，和导演本人
: 的灵气，我觉得可以跟她演小燕子时显出的做演员的灵气接近。这部电影作为毕业作品
: 据说被打了近满分，应该主要是前多半部的功劳。
|
c*******c
发帖数: 170 | 3 这种松弛可能是地域文化社会现状造成的，大陆这些年的社会文化，年轻人面对的压力
和竞争，都不是台湾年轻人可以想象的吧。就连导演，赵薇和九把刀就不用说了，台湾
一个李安，压倒张艺谋陈凯歌顾长卫。。。。 原因我觉得就是李安放松得多，颇有几
分文人的儒雅和潇洒。每部电影都是对自己的一个自发的挑战和尝试，讲自己想讲的故
事，拍自己想拍的电影，完全无视评论和市场的感受。而大陆导演们这些年鲜有佳作，
跟急功近利人心浮躁是分不开的。
力，
【在 r****y 的大作中提到】
: 说得不错，就是没经验，跟那些学生作品一样，没啥深度和想法的时候偏偏要喜欢用力，
: 搞毫无必要的悲剧的一点狗血。《当年》就更懂得平淡里的好戏。
: 看业余学生作品，无论电影还是录音，表演的那种用力的青葱感就像真的葱一样刺辣，
: 从这点来说《当年》真是很不容易，要把什么东西看破了才能那么松驰淡定。忽然觉得
: 台湾无节制无底线的综艺节目，比如康熙，跟《当年》里的这种松弛是有点点关系的。
|
r****y
发帖数: 26819 | 4 我觉得台湾从心态上慢慢把历史的包袱扔掉了，变得简单轻松起来，比如去年赵薇赵又
廷拍的《爱》。
【在 c*******c 的大作中提到】
: 这种松弛可能是地域文化社会现状造成的，大陆这些年的社会文化，年轻人面对的压力
: 和竞争，都不是台湾年轻人可以想象的吧。就连导演，赵薇和九把刀就不用说了，台湾
: 一个李安，压倒张艺谋陈凯歌顾长卫。。。。 原因我觉得就是李安放松得多，颇有几
: 分文人的儒雅和潇洒。每部电影都是对自己的一个自发的挑战和尝试，讲自己想讲的故
: 事，拍自己想拍的电影，完全无视评论和市场的感受。而大陆导演们这些年鲜有佳作，
: 跟急功近利人心浮躁是分不开的。
:
: 力，
|
g****t
发帖数: 2751 | 5 李安不是台湾的，是俺们美国的。他要在台湾估计压力比张艺谋更大
【在 c*******c 的大作中提到】
: 这种松弛可能是地域文化社会现状造成的，大陆这些年的社会文化，年轻人面对的压力
: 和竞争，都不是台湾年轻人可以想象的吧。就连导演，赵薇和九把刀就不用说了，台湾
: 一个李安，压倒张艺谋陈凯歌顾长卫。。。。 原因我觉得就是李安放松得多，颇有几
: 分文人的儒雅和潇洒。每部电影都是对自己的一个自发的挑战和尝试，讲自己想讲的故
: 事，拍自己想拍的电影，完全无视评论和市场的感受。而大陆导演们这些年鲜有佳作，
: 跟急功近利人心浮躁是分不开的。
:
: 力，
|
d*****d
发帖数: 10658 | 6 写得很好，对于新导演处女作来说已经很不错了，大概我们对小燕子要求特别高，希望
一下子能到姜文或是张艺谋处女作的水平，那是绝对没有的。
【在 c*******c 的大作中提到】
: 看完致青春很久了，当时没写点东西，直到前两天看到骂它的这一贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t1/LeisureTime/1745225_0_1.html
: 又触动一些感想。其实当初没写点东西，也是因为这部片子上映后的评论，非常不客观
: ，一半无节制地夸，一半无底线的贬，夸和贬都是因为赵薇胜过因为电影。赵薇使这部
: 电影得到了超乎电影本身魅力应得的关注，同时也令电影受到了很多不公平的贬损。当
: 时觉得自己未必能够免俗而客观的评价这部电影，所以不如不写。
: 这部电影，可以分开来评，前三分之二，导演非常体现功力，非常学院派，可以当做导
: 演课程的case study来用，很多细节颇有巧思，体现了女导演的细腻敏感，和导演本人
: 的灵气，我觉得可以跟她演小燕子时显出的做演员的灵气接近。这部电影作为毕业作品
: 据说被打了近满分，应该主要是前多半部的功劳。
|
i********e
发帖数: 5996 | 7 这片子是吵作
没觉得多好看
女主演技差
男主整容得脸很瘦
观，一半无节制地夸，一半无底线的贬，夸和贬都是因为赵薇胜过因为电影。赵薇使这
部电影得到了超乎电影本身魅力应得的关注，同时也令电影受到了很多不公平的贬损。
当时觉得自己未必能够免俗而客观的评价这部电影，所以不如不写。 |
D**o
发帖数: 2653 | 8 大烂片一部
【在 i********e 的大作中提到】
: 这片子是吵作
: 没觉得多好看
: 女主演技差
: 男主整容得脸很瘦
:
: 观，一半无节制地夸，一半无底线的贬，夸和贬都是因为赵薇胜过因为电影。赵薇使这
: 部电影得到了超乎电影本身魅力应得的关注，同时也令电影受到了很多不公平的贬损。
: 当时觉得自己未必能够免俗而客观的评价这部电影，所以不如不写。
|
m****o
发帖数: 4921 | |
D**o
发帖数: 2653 | 10 agreed
男女主演选角失败，韩庚莫名其妙，period
【在 m****o 的大作中提到】
: 大滥片
|
