L***i
发帖数: 334 | 1 《鸟人》是一部笑中带泪，欢乐中充满了心酸的电影。无法否认这是一部佳作，但由它
获得奥斯卡最佳电影，总觉得有哪些地方不合适.亚利桑德罗·冈萨雷 斯·伊纳里图凭
此片获得最佳导演，大概是源于他对电影的掌控力，片中大量长镜头的运用，的确需要
非凡的驾驭。但《少年时代》的导演理查德·林克莱特对于时 光的驾驭，也丝毫不差
，12年如一日，需要驾驭的元素更多。而且论电影的经典性，《少年时代》肯定更胜一
筹。在《鸟人》与《少年时代》的双雄竞争中，《少 年时代》居然完败，实在是太无
力了。《鸟人》所以胜出，大概还源于它的全面性，剧本、配乐、音效、摄影、演员，
以及强烈的时代背景，都很给力。但这些技术 今日优秀，改日更优秀的出来之后，是
否本片就会变的落伍呢？或者待到时代背景转换，其代表的时代性气息过了时，等到那
一天，再比较《鸟人》与《少年时 代》，结果应该会有新的答案。
但结果不容反驳，就来看下《鸟人》所讲述的都是些什么吧。如果说《鸟人》胜在全面
，胜在技术，《少年时代》唯有情怀。那么《拆弹部队》与《阿凡达》的对决，不就是
前者的情怀胜出了后者技术了吗？真是此一时彼一时。
话 说回来，论故事，《鸟人》讲述的是一个过气的演员努力找寻自我的过程。曾经，
他是明星，是成功人士，还是导演，是编剧，而且还是丈夫，是父亲，但在时代的 大
潮中，他不可避免地落伍了。他努力地找寻自我，用的手段却依然是老式的办法。最后
，他看似完成了初衷，赢到了他想要赢得的，但在时代的决斗中，他还是失 落了。
《鸟人》的不同之处在于它用尽了戏谑的方式，对美国当今的时代，对好莱坞，对名利
等都给与了尖刻的批评与嘲 讽。在戏中戏的过程中，通过角色，通过台词，通过镜头
，几乎每时每刻都在送出欢乐的观影体验中夹带上了锋利的嘲弄。这一点，才是真的难
能可贵的，应该是本 片的价值最大之处。当今的美国，在经历了克林顿时代的高速发
展之后，到了小布什时代，经济就开始陷入不振，奥巴马眼看着第二个任期也将过半，
改革也依然没 有到来，对经济对社会的刺激与拉动上，依然束手无策。金融危机带来
的疲软感，使得美国社会整体上都陷入了疲沓，这让很多美国人感到很无力。相对于以
前的辉 煌，眼下的凋零与失落，不可言状。于是，《鸟人》就通过镜头将美国人的不
满与讥讽表达了出来。想当初，《阿甘正传》传达出来的是一种积极向上的精神，傻傻
的阿甘也有一种暖男的感觉。《阿甘正传》出品于1994年，而克林顿总统恰恰是1993
年才刚刚当上总统，那时候，平民总统正励精图治，开始对美国经济下 猛药，率领社
会上下一心，奋力走出低谷，整个国家需要的正是《阿甘正传》所传达的那种精神与力
量。要知道，原版小说的《阿甘正传》恰恰不是励志，而是一本 讽刺小说。恰好，迈
克尔·基顿最后一部动漫英雄的电影《蝙蝠侠归来》也拍于1992年，也正是那个时候。
随着时间的流逝，美国高速发展的时代已经过去了， 曾经的光荣也过去了。《鸟人》
的横空出世，尽管无关于政治话题，却有着浓厚的政治背景，就像一幕政治讽刺剧。只
是，通过讲述演艺界的故事来表现罢了。“鸟 人”本来就是一个讽刺意味的词汇，用
在片名之上，嘲讽味尽显。
通过努力，恢复旧时光荣，用情怀说话的电影， 《艺术家》已经玩过，而且感动了大
多数人。同样，《摔跤王》也用过这样的老梗，米基·洛克与迈克尔·基顿一样，都靠
超水准的表现，完成了救赎之作。而且戏 剧性的是，米基·洛克与迈克尔·基顿都在
奥斯卡上由大热门败给了实力演员，米基·洛克输给了西恩·潘，迈克尔·基顿输给了
小雀斑。
至 于迈克尔·基顿之于《鸟人》，他的表现无疑是超水准之作。年老色衰的过气演员
努力找寻自我的故事，原则上拥有很多感人的成分。但何以很多中国人看完电影后 还
是觉得不那么感动呢？按说，迈克尔·基顿及他所代表的那个年龄的人，本是我们的父
母一代。按道理，父母一代的所作所为更容易打动当前社会中年轻一代。尤 其是片中
迈克尔·基顿就像我们很多人的父亲一样，尽管已经败了时间，却还挣扎着不肯服输，
还幻想着通过努力赢得应有尊重，恢复旧日青春时的荣光。但岂不 知，他努力的本身
，就是一个笑话，而且越努力，悲剧性也就越深。
这样的一个父亲，我们却缺乏感动。大抵是由于，在中 国的社会之中，“迈克尔·基
顿”所代表的这一辈人，在中国恰恰最不值得收人尊重的一代人。年轻时候，他们很多
都是红卫兵，到处打人砸东西，四处搞破坏；成 年的时候，社会需要他们建设，他们
却整天猫在办公室里喝茶看报，正事不干，以至于早早下了岗；现在，他们老了，到了
需要受到尊重的年龄，却在广场用拙劣的 音乐，以及山寨的音响持续地扰民，这一代
人，就这样每时每刻都在沦落着，犹如毒瘤，无法值得尊重。作为整体，这是失败的一
代，也是被革命毒害的一代，可怜 又可恨。具体到每一个个体，又都充满了这样那样
的伤痕，让人充满了同情。但作为整体，还是不要提的好。所以，当看到“迈克尔·基
顿”在努力地工作已期赢得 尊重时，我们小有感动，却无法拥有太多的同情，就因为
他代表的不是他自己，而是我们的父辈那一代的不值得收到尊重的身影。
当 然，把“迈克尔·基顿”借代到中国人的身上，也不是太适合，但我们看电影，不
是一直都在这样代入吗？看《少年时代》，就是在其中看到了我们成长的影子。看 《
消失的爱人》，让我们看到了我们自己的婚姻的复杂性。看《摔跤王》，我们倒是感动
多一些，因为这只是一个简单有关个体的故事，没有那么强烈的时代感。对 于《鸟人
》，只能说，它比较复杂，毕竟能获得奥斯卡最佳，也不是盖的。 |
l*****l
发帖数: 4170 | 2 个人的挣扎历来是奥斯卡电影永恒的主题。看到鸟人里主人公的挣扎和这种耳目一新的
表现挣扎的手法，就知道今年它必定是大赢家。其他的电影都被秒杀了。
不喜欢个人挣扎的中国观众，只能说他们的胃口太浅了点。被中国文化拖累了。 |
r****1
发帖数: 4301 | 3 每一部电影都离不开导演的文化背景，鸟人的导演是墨西哥人，自然也离不开他的拉丁
文化背景，少年时代是失落的西部文化背景。
文化背景是一个人的根，
虽然鸟人备受推崇，通过隐性拉丁文化的表现形式出来的艺术大杂烩，正如有人爱吃
墨西哥菜，有人爱吃正宗法餐，有人中餐，有人日餐。
墨西哥餐始终不是某些人的菜，尽管满大街都流行。 |
b******n
发帖数: 4559 | 4 鸟人哪里体现拉丁文化了？
【在 r****1 的大作中提到】
: 每一部电影都离不开导演的文化背景，鸟人的导演是墨西哥人，自然也离不开他的拉丁
: 文化背景，少年时代是失落的西部文化背景。
: 文化背景是一个人的根，
: 虽然鸟人备受推崇，通过隐性拉丁文化的表现形式出来的艺术大杂烩，正如有人爱吃
: 墨西哥菜，有人爱吃正宗法餐，有人中餐，有人日餐。
: 墨西哥餐始终不是某些人的菜，尽管满大街都流行。
|
s*******n
发帖数: 445 | 5 少年时代是讲的德州，导演也是德州长大，而且灵感来源于他的母亲，不能算上失落的
西部文化背景吧？
【在 r****1 的大作中提到】
: 每一部电影都离不开导演的文化背景，鸟人的导演是墨西哥人，自然也离不开他的拉丁
: 文化背景，少年时代是失落的西部文化背景。
: 文化背景是一个人的根，
: 虽然鸟人备受推崇，通过隐性拉丁文化的表现形式出来的艺术大杂烩，正如有人爱吃
: 墨西哥菜，有人爱吃正宗法餐，有人中餐，有人日餐。
: 墨西哥餐始终不是某些人的菜，尽管满大街都流行。
|
r****1
发帖数: 4301 | 6
拉丁式激情，随时起伏夸张的情感，爱恨激烈，情感压倒一切，来得快消失也快。
不管表现形式是什么。
吃墨西哥辣椒长大的人，不可能思想里没有拉丁激情。
【在 b******n 的大作中提到】
: 鸟人哪里体现拉丁文化了？
|
r****1
发帖数: 4301 | 7
他在休斯顿长大，上的学校是社区学院,后来去了UT Austin.德州就是美国西部文化的
根据地。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 少年时代是讲的德州，导演也是德州长大，而且灵感来源于他的母亲，不能算上失落的
: 西部文化背景吧？
|
L***i
发帖数: 334 | 8 《鸟人》是一部笑中带泪，欢乐中充满了心酸的电影。无法否认这是一部佳作，但由它
获得奥斯卡最佳电影，总觉得有哪些地方不合适.亚利桑德罗·冈萨雷 斯·伊纳里图凭
此片获得最佳导演，大概是源于他对电影的掌控力，片中大量长镜头的运用，的确需要
非凡的驾驭。但《少年时代》的导演理查德·林克莱特对于时 光的驾驭，也丝毫不差
，12年如一日，需要驾驭的元素更多。而且论电影的经典性，《少年时代》肯定更胜一
筹。在《鸟人》与《少年时代》的双雄竞争中，《少 年时代》居然完败，实在是太无
力了。《鸟人》所以胜出，大概还源于它的全面性，剧本、配乐、音效、摄影、演员，
以及强烈的时代背景，都很给力。但这些技术 今日优秀，改日更优秀的出来之后，是
否本片就会变的落伍呢？或者待到时代背景转换，其代表的时代性气息过了时，等到那
一天，再比较《鸟人》与《少年时 代》，结果应该会有新的答案。
但结果不容反驳，就来看下《鸟人》所讲述的都是些什么吧。如果说《鸟人》胜在全面
，胜在技术，《少年时代》唯有情怀。那么《拆弹部队》与《阿凡达》的对决，不就是
前者的情怀胜出了后者技术了吗？真是此一时彼一时。
话 说回来，论故事，《鸟人》讲述的是一个过气的演员努力找寻自我的过程。曾经，
他是明星，是成功人士，还是导演，是编剧，而且还是丈夫，是父亲，但在时代的 大
潮中，他不可避免地落伍了。他努力地找寻自我，用的手段却依然是老式的办法。最后
，他看似完成了初衷，赢到了他想要赢得的，但在时代的决斗中，他还是失 落了。
《鸟人》的不同之处在于它用尽了戏谑的方式，对美国当今的时代，对好莱坞，对名利
等都给与了尖刻的批评与嘲 讽。在戏中戏的过程中，通过角色，通过台词，通过镜头
，几乎每时每刻都在送出欢乐的观影体验中夹带上了锋利的嘲弄。这一点，才是真的难
能可贵的，应该是本 片的价值最大之处。当今的美国，在经历了克林顿时代的高速发
展之后，到了小布什时代，经济就开始陷入不振，奥巴马眼看着第二个任期也将过半，
改革也依然没 有到来，对经济对社会的刺激与拉动上，依然束手无策。金融危机带来
的疲软感，使得美国社会整体上都陷入了疲沓，这让很多美国人感到很无力。相对于以
前的辉 煌，眼下的凋零与失落，不可言状。于是，《鸟人》就通过镜头将美国人的不
满与讥讽表达了出来。想当初，《阿甘正传》传达出来的是一种积极向上的精神，傻傻
的阿甘也有一种暖男的感觉。《阿甘正传》出品于1994年，而克林顿总统恰恰是1993
年才刚刚当上总统，那时候，平民总统正励精图治，开始对美国经济下 猛药，率领社
会上下一心，奋力走出低谷，整个国家需要的正是《阿甘正传》所传达的那种精神与力
量。要知道，原版小说的《阿甘正传》恰恰不是励志，而是一本 讽刺小说。恰好，迈
克尔·基顿最后一部动漫英雄的电影《蝙蝠侠归来》也拍于1992年，也正是那个时候。
随着时间的流逝，美国高速发展的时代已经过去了， 曾经的光荣也过去了。《鸟人》
的横空出世，尽管无关于政治话题，却有着浓厚的政治背景，就像一幕政治讽刺剧。只
是，通过讲述演艺界的故事来表现罢了。“鸟 人”本来就是一个讽刺意味的词汇，用
在片名之上，嘲讽味尽显。
通过努力，恢复旧时光荣，用情怀说话的电影， 《艺术家》已经玩过，而且感动了大
多数人。同样，《摔跤王》也用过这样的老梗，米基·洛克与迈克尔·基顿一样，都靠
超水准的表现，完成了救赎之作。而且戏 剧性的是，米基·洛克与迈克尔·基顿都在
奥斯卡上由大热门败给了实力演员，米基·洛克输给了西恩·潘，迈克尔·基顿输给了
小雀斑。
至 于迈克尔·基顿之于《鸟人》，他的表现无疑是超水准之作。年老色衰的过气演员
努力找寻自我的故事，原则上拥有很多感人的成分。但何以很多中国人看完电影后 还
是觉得不那么感动呢？按说，迈克尔·基顿及他所代表的那个年龄的人，本是我们的父
母一代。按道理，父母一代的所作所为更容易打动当前社会中年轻一代。尤 其是片中
迈克尔·基顿就像我们很多人的父亲一样，尽管已经败了时间，却还挣扎着不肯服输，
还幻想着通过努力赢得应有尊重，恢复旧日青春时的荣光。但岂不 知，他努力的本身
，就是一个笑话，而且越努力，悲剧性也就越深。
这样的一个父亲，我们却缺乏感动。大抵是由于，在中 国的社会之中，“迈克尔·基
顿”所代表的这一辈人，在中国恰恰最不值得收人尊重的一代人。年轻时候，他们很多
都是红卫兵，到处打人砸东西，四处搞破坏；成 年的时候，社会需要他们建设，他们
却整天猫在办公室里喝茶看报，正事不干，以至于早早下了岗；现在，他们老了，到了
需要受到尊重的年龄，却在广场用拙劣的 音乐，以及山寨的音响持续地扰民，这一代
人，就这样每时每刻都在沦落着，犹如毒瘤，无法值得尊重。作为整体，这是失败的一
代，也是被革命毒害的一代，可怜 又可恨。具体到每一个个体，又都充满了这样那样
的伤痕，让人充满了同情。但作为整体，还是不要提的好。所以，当看到“迈克尔·基
顿”在努力地工作已期赢得 尊重时，我们小有感动，却无法拥有太多的同情，就因为
他代表的不是他自己，而是我们的父辈那一代的不值得收到尊重的身影。
当 然，把“迈克尔·基顿”借代到中国人的身上，也不是太适合，但我们看电影，不
是一直都在这样代入吗？看《少年时代》，就是在其中看到了我们成长的影子。看 《
消失的爱人》，让我们看到了我们自己的婚姻的复杂性。看《摔跤王》，我们倒是感动
多一些，因为这只是一个简单有关个体的故事，没有那么强烈的时代感。对 于《鸟人
》，只能说，它比较复杂，毕竟能获得奥斯卡最佳，也不是盖的。 |
l*****l
发帖数: 4170 | 9 个人的挣扎历来是奥斯卡电影永恒的主题。看到鸟人里主人公的挣扎和这种耳目一新的
表现挣扎的手法，就知道今年它必定是大赢家。其他的电影都被秒杀了。
不喜欢个人挣扎的中国观众，只能说他们的胃口太浅了点。被中国文化拖累了。 |
r****1
发帖数: 4301 | 10 每一部电影都离不开导演的文化背景，鸟人的导演是墨西哥人，自然也离不开他的拉丁
文化背景，少年时代是失落的西部文化背景。
文化背景是一个人的根，
虽然鸟人备受推崇，通过隐性拉丁文化的表现形式出来的艺术大杂烩，正如有人爱吃
墨西哥菜，有人爱吃正宗法餐，有人中餐，有人日餐。
墨西哥餐始终不是某些人的菜，尽管满大街都流行。 |
|
|
b******n
发帖数: 4559 | 11 鸟人哪里体现拉丁文化了？
【在 r****1 的大作中提到】
: 每一部电影都离不开导演的文化背景，鸟人的导演是墨西哥人，自然也离不开他的拉丁
: 文化背景，少年时代是失落的西部文化背景。
: 文化背景是一个人的根，
: 虽然鸟人备受推崇，通过隐性拉丁文化的表现形式出来的艺术大杂烩，正如有人爱吃
: 墨西哥菜，有人爱吃正宗法餐，有人中餐，有人日餐。
: 墨西哥餐始终不是某些人的菜，尽管满大街都流行。
|
s*******n
发帖数: 445 | 12 少年时代是讲的德州，导演也是德州长大，而且灵感来源于他的母亲，不能算上失落的
西部文化背景吧？
【在 r****1 的大作中提到】
: 每一部电影都离不开导演的文化背景，鸟人的导演是墨西哥人，自然也离不开他的拉丁
: 文化背景，少年时代是失落的西部文化背景。
: 文化背景是一个人的根，
: 虽然鸟人备受推崇，通过隐性拉丁文化的表现形式出来的艺术大杂烩，正如有人爱吃
: 墨西哥菜，有人爱吃正宗法餐，有人中餐，有人日餐。
: 墨西哥餐始终不是某些人的菜，尽管满大街都流行。
|
r****1
发帖数: 4301 | 13
拉丁式激情，随时起伏夸张的情感，爱恨激烈，情感压倒一切，来得快消失也快。
不管表现形式是什么。
吃墨西哥辣椒长大的人，不可能思想里没有拉丁激情。
【在 b******n 的大作中提到】
: 鸟人哪里体现拉丁文化了？
|
r****1
发帖数: 4301 | 14
他在休斯顿长大，上的学校是社区学院,后来去了UT Austin.德州就是美国西部文化的
根据地。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 少年时代是讲的德州，导演也是德州长大，而且灵感来源于他的母亲，不能算上失落的
: 西部文化背景吧？
|
f********8
发帖数: 5601 | 15 Boyhood缺乏主题性。亮点都是小细节。家庭结构过于美国化。 |
t*****e
发帖数: 688 | 16 嗯,应该让朝鲜电影得奖,主体思想永放光芒。
【在 f********8 的大作中提到】
: Boyhood缺乏主题性。亮点都是小细节。家庭结构过于美国化。
|
