c***c
发帖数: 21374 | |
g***n
发帖数: 14250 | |
y*****f
发帖数: 1073 | |
J*******i
发帖数: 2162 | 4 往过去穿胡扯，往未来穿不胡扯
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 y*****f 的大作中提到】
: 时空穿越本来就是胡扯
|
c***c
发帖数: 21374 | 5 往过去穿越也可以做到不瞎扯
【在 J*******i 的大作中提到】
: 往过去穿胡扯，往未来穿不胡扯
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
q*c
发帖数: 9453 | 6 不可能，因果律不能违反，往过去传必然违法因果律
【在 c***c 的大作中提到】
: 往过去穿越也可以做到不瞎扯
|
h*****n
发帖数: 1630 | 7 道理是不差。不过看这种电影重在想象力，就像武侠片一样，虽然各路神功没一个符合
物理定律，但是能给人一种突破现实限制的快感。这就是娱乐啊。
【在 c***c 的大作中提到】
: 越扯越没边
: 万法皆空，因果不空
: Period
|
s*****j
发帖数: 6435 | 8 the wife of time traveller
做的比较好, 基本上不违反因果律
【在 q*c 的大作中提到】
: 不可能，因果律不能违反，往过去传必然违法因果律
|
w***z
发帖数: 1848 | 9 老爱在量子论的较量上输给波尔后因果律就破产了
【在 q*c 的大作中提到】
: 不可能，因果律不能违反，往过去传必然违法因果律
|
w***z
发帖数: 1848 | 10 这个片哪里不违反了？老公回到过去告诉老婆你长大后是我的老婆，然后老婆长大后遇
见老公就结婚了。哪个是因，哪个是果？
【在 s*****j 的大作中提到】
: the wife of time traveller
: 做的比较好, 基本上不违反因果律
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 谁说的
【在 q*c 的大作中提到】
: 不可能，因果律不能违反，往过去传必然违法因果律
|
a******a
发帖数: 1137 | 12 如果时间确实是线性的那么你这么说有理
但是问题是时空的结构现在还没有研究清楚
所以只要“假定有这么一回事那么看起来还挺有意思”就行了
如果你一定要去深究，请参加物理前沿研究不要看电影
【在 w***z 的大作中提到】
: 这个片哪里不违反了？老公回到过去告诉老婆你长大后是我的老婆，然后老婆长大后遇
: 见老公就结婚了。哪个是因，哪个是果？
|
w***z
发帖数: 1848 | 13 所以“做的比较好, 基本上不违反因果律”张口就来
别人有异议就是“假定有这么一回事那么看起来还挺有意思”就行了
【在 a******a 的大作中提到】
: 如果时间确实是线性的那么你这么说有理
: 但是问题是时空的结构现在还没有研究清楚
: 所以只要“假定有这么一回事那么看起来还挺有意思”就行了
: 如果你一定要去深究，请参加物理前沿研究不要看电影
|
s*****j
发帖数: 6435 | 14 这就是一个过程呀. 也没改变历史, 也不改变因果呀.
【在 w***z 的大作中提到】
: 这个片哪里不违反了？老公回到过去告诉老婆你长大后是我的老婆，然后老婆长大后遇
: 见老公就结婚了。哪个是因，哪个是果？
|
h*****n
发帖数: 1630 | 15 作为物理专业的人，我可以很负责任的说你这是扯。
【在 w***z 的大作中提到】
: 老爱在量子论的较量上输给波尔后因果律就破产了
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 铁砂掌还行吧？用热铁砂炼到手掌粗短有力看上去有道理
【在 h*****n 的大作中提到】
: 道理是不差。不过看这种电影重在想象力，就像武侠片一样，虽然各路神功没一个符合
: 物理定律，但是能给人一种突破现实限制的快感。这就是娱乐啊。
|
c******o
发帖数: 1277 | 17 量子论哪里违反因果论？没有任何证实的理论能说明这个。
不要看民科书籍。
【在 w***z 的大作中提到】
: 老爱在量子论的较量上输给波尔后因果律就破产了
|
a******a
发帖数: 1137 | 18 1.如果严格按科学理论，现在所有的科学幻想都是鬼扯（注意不是技术幻想）
于是这样就否定了一个艺术种类，这样不妥
再加上艺术作品的核心在于作者要表达的人文思想，科学在里面不是核心
所以分析影片逻辑的时候一般要强行加上一个影片给定的假设
然后在很小的范围内做推理
你要是不强行加上那个假定或者做大范围推理，啥科学幻想都不能看
而尊需那个假定且制作小范围推理，很多故事都可以说的通
2.现在量子物理的一个模型，真空中凭空生出一个正电子和一个负电子，然后很快湮灭掉
可以用一个电子在时空里绕圈来描述
也就是说，假定时间是线性的，你就会看到一个点子不停回到过去
那么你按你的因果轮怎么解释？注意这部分是科学不是幻想
假定最后经过就确立了以这个模型为基础的时空观，那么这种凭空产生出一个丈夫的事
情就是可能的。于是因果律具体要怎么表述就得进行调整，当然也有可能直接废除。
我这里要表达的意思，就是现在没有形成被广泛接受的包含新的物理事实的哲学体系。
你用经典的想法去讨论未来的东西一定有问题。
3.所以看这种电影最主要就是看他本身逻辑是否自圆其说
不能强行带入现实世界的非经典结论，或者用现实实际的经典结论去讨论电影里的非经
典结论
电影里说事件在时空里成一个环，然后表现出来的就是一个环，这就是好电影
至于这个环是不是满足因果律，如果你执意追究此事，请去研究前沿物理
【在 w***z 的大作中提到】
: 所以“做的比较好, 基本上不违反因果律”张口就来
: 别人有异议就是“假定有这么一回事那么看起来还挺有意思”就行了
|
h*****n
发帖数: 1630 | 19 关于2，那是虚粒子不是实粒子，不可以当成破坏因果律的证据。
虚粒子说白了，只是一个用来计算的数学工具，和波函数一样，不具有物理实在性。虚
粒子往往可以违反物理定律，比如超越光速，具有任意的静止质量等等，因为它们"虚"
嘛。实际观察到的粒子则决不会这样(目前所知)。
分清"虚"与"实"对理解量子物理的真正哲学含义是很重要的。
灭掉
【在 a******a 的大作中提到】
: 1.如果严格按科学理论，现在所有的科学幻想都是鬼扯（注意不是技术幻想）
: 于是这样就否定了一个艺术种类，这样不妥
: 再加上艺术作品的核心在于作者要表达的人文思想，科学在里面不是核心
: 所以分析影片逻辑的时候一般要强行加上一个影片给定的假设
: 然后在很小的范围内做推理
: 你要是不强行加上那个假定或者做大范围推理，啥科学幻想都不能看
: 而尊需那个假定且制作小范围推理，很多故事都可以说的通
: 2.现在量子物理的一个模型，真空中凭空生出一个正电子和一个负电子，然后很快湮灭掉
: 可以用一个电子在时空里绕圈来描述
: 也就是说，假定时间是线性的，你就会看到一个点子不停回到过去
|
