|
|---|
|
|
|
|
|
|
N****N
发帖数: 25 | 1 我都觉得自己评论这个电影怪丢脸的。前几天刚看了马丁麦克唐纳的《三块广告牌
》，大为惊艳，却一直懒着不愿动笔，现在倒聊起《前任三》了，我有种背叛了文艺品
味的感觉。
好多年前，一个朋友就对我说，写影评什么的最无聊了。因为你一旦影评人上身，
就容易影响到观影的心态，不得不放弃一点看片的乐趣。比如你要注意镜头运用，感受
叙事节奏，预判故事走向，分析主题思想，甚至要记住关键台词，搞得像参加考试。而
且无法接受烂片，一看到烂片就气得恨不能把导演揪出来暴打一顿。我这么说一点也不
夸张，我估计很多写作者会像我一样，在阅读一篇小说时，已经体验不到故事带来的乐
趣了，而把欣赏的重点放在了文本技巧上——看，他这段写得多棒。
所以我看《前任三》时，压根没带脑子，且在半夜。当然不是午夜场，我还不至于
笨到为这种片奉献票房。盗版哪里看，中国局域网！
可尽管我没带脑子，尽管我一到半夜就容易滥情，暂时性地丧失审美能力，这个电
影还是槽点太多。首先一点就是价值观恶俗，开篇就向男权社会献媚，把女人都定位为
男人的附属品，说女人保质期短啦，要用几年时间找到托付一辈子的人啦之类的蠢话，
直接将电影的腔调拉低到经常出没于微信朋友圈的那种鸡汤水平。女人们都是情感小白
兔，而男人们才是挑选宠物的消费者。这种定位导致了电影的人设完全脸谱化，男主一
张忠诚的事业脸，女主一张贞洁的怨妇脸。男配和女配虽然也是标配的逗比人设，但至
少还有一点未能免俗的活力。选角也严重失败，说好的颜值大比拼呢？韩庚不会演戏也
不是什么新闻了，女主干脆全程面瘫，上网一查才知道是后整得网红脸，可见整容之危
害。更讨厌的是那个小三王梓，貌似大龄剩女还做活泼少女状，活活虐心。
除了歌还算好听之外，这部电影的唯一一点值得肯定的是，没交出一个大团圆的结
局。还真有些出乎我的意料。因此也让我有兴趣多聊几句。
男主孟云和女主林佳为啥会分手？影片给出的答案是：“我以为你不会走”和“我
以为你会挽留”之间的误会。因为误会，才为这段感情增添了更多的悲剧色彩。据说很
多有过前任的男男女女都已哭晕在影院。可如果我们抹掉这些鳄鱼的眼泪，会发现电影
里的误会根本不可能出现在现实中。
看此片的过程中，我一直好奇孟云和林佳到底是什么关系？他们分手前是同居还是
已经结婚了？这也是电影最大的一个BUG。假如他们曾经是夫妻关系，分手后是不是该
有离婚的程序，财产的分割。特别是这种妻子陪着老公共同创业并且小有成就的情况，
不划分一下财产怎么对得起电影中穷人乍富的设定。而且电影中还有男人不为女人花钱
不是真爱的台词。一面谈男人要为女人花钱，一面离婚了连财产都不分，好像还是女主
净身出户，完全让人看不懂。难道女主自动将存款都带走了？若将这个条件叠加到女主
情深深雨蒙蒙的造型上，他们所谓的爱情误会就有了黑色幽默的味道。爱情可以有误会
，但金钱却要精打细算到骨子里。
假如他们只是同居关系就更不对了，女主口口声声要有几年时间找到托付一辈子的
男人，没道理同居五年也不结婚。男主对女主好得可以跑大街上装至尊宝，却睡了五年
也不愿娶？若说之前没钱不允许，可有了钱换了大房子再不结婚是什么道理呢？也许道
理就是这么简单，他们没有那么深爱对方。女的一直骑驴找马想找个更好的，男的穷人
乍福开始喜新厌旧。彼此心存默契，谁都不主动和好，双方做出的痛苦形状，不过是一
种寻求解脱的挣扎的仪式。就像你本来是个渣男渣女，你也会为自己委屈泪流一样。
回头再看那些飞在影院里的眼泪，心态不外乎两点：一是错过了本不属于自己的人
，二是没找到合适的下家。
爱情之中难免有误会。误会或两性之间交流理解的障碍，也是爱情文本乐于表现的
主题。但遗憾的是，我们看到的大多数爱情文艺作品中的误会都显得虚假、造作、缺乏
想象力，究其原因，要么远离真实的生活，要么无力观照两性幽微的内心。《前任三》
的毛病恰在于此。孟云和林佳为什么会分手？就算这部电影类属浪漫喜剧，他们分手的
理由也未免太作，但若给他们一个更有说服力的分手理由，电影也就丧失了煽情点。在
电影对两性误会的扁平化的解读中，男女主角的形象都变得不可理解。我们从他们的爱
情里看不到生活，我们从他们的生活里也找不到爱的必要。
顺便说一句，芒果过敏根本不会死。 |
|
|
|
|
|
|
