t********u
发帖数: 82 | 1 require post season game. 8-16 team taotai sai!!! |
B****2
发帖数: 8892 | 2 打Playoffs 也会有同样的问题，比如选8支队，人们该讨论谁是Bubble Teams，或谁是
一号种子了。 |
b**j
发帖数: 20742 | 3 it's better to screw a 1-loss bubble team than leaving an undefeated team
out of playoffs
【在 B****2 的大作中提到】
: 打Playoffs 也会有同样的问题，比如选8支队，人们该讨论谁是Bubble Teams，或谁是
: 一号种子了。
|
n***k
发帖数: 2780 | 4 right, it is a couple of orders of magnitude difference
【在 b**j 的大作中提到】
: it's better to screw a 1-loss bubble team than leaving an undefeated team
: out of playoffs
|
B****2
发帖数: 8892 | 5 不一定吧。如果最后第七或八号种子赢了冠军，还能这样说吗？
【在 n***k 的大作中提到】
: right, it is a couple of orders of magnitude difference
|
b**j
发帖数: 20742 | 6 那第256名还有希望赢冠军呢
【在 B****2 的大作中提到】
: 不一定吧。如果最后第七或八号种子赢了冠军，还能这样说吗？
|
B****2
发帖数: 8892 | 7 先皇在偷换论题，以今天的排名为例：
1.Ohio St. (34) 2.Oregon (15) 3.Boise St. (8) 4.TCU (1) 5.Nebraska 6.
Oklahoma (2) 7.Auburn 8.Alabama
如果现在搞Playoff，第七、第八有没有赢得冠军的可能？
【在 b**j 的大作中提到】
: 那第256名还有希望赢冠军呢
|
b**j
发帖数: 20742 | 8 所以排名要看最后一周。不是看第一周，第二周，第五周。到最后一周如果bama排名进
不了前8，那肯定是输了不止一场，被提出playoff我看也不会有什么争议。
【在 B****2 的大作中提到】
: 先皇在偷换论题，以今天的排名为例：
: 1.Ohio St. (34) 2.Oregon (15) 3.Boise St. (8) 4.TCU (1) 5.Nebraska 6.
: Oklahoma (2) 7.Auburn 8.Alabama
: 如果现在搞Playoff，第七、第八有没有赢得冠军的可能？
|
t***a
发帖数: 7982 | 9 然
【在 b**j 的大作中提到】
: 所以排名要看最后一周。不是看第一周，第二周，第五周。到最后一周如果bama排名进
: 不了前8，那肯定是输了不止一场，被提出playoff我看也不会有什么争议。
|
B****2
发帖数: 8892 | 10 2009Bowl Game前最后一周的排名：
Alabama
Texas
TCU
Cincinnati
Florida
Boise State
Oregon
Ohio State
Georgia Tech
Iowa
你爱就有可能。
【在 b**j 的大作中提到】
: 所以排名要看最后一周。不是看第一周，第二周，第五周。到最后一周如果bama排名进
: 不了前8，那肯定是输了不止一场，被提出playoff我看也不会有什么争议。
|
|
|
s***p
发帖数: 2705 | 11 这个无所谓，比现在的系统好是肯定的。以后如果真再发现有别的不妥，再改善呗。不
能说因为playoff可能存在问题就继续采取bcs这种更弱的办法
【在 B****2 的大作中提到】
: 打Playoffs 也会有同样的问题，比如选8支队，人们该讨论谁是Bubble Teams，或谁是
: 一号种子了。
|
B****2
发帖数: 8892 | 12 我是想说，用什么样的方法，都有人能找到吵架的地方。我当然也觉着Playoff对找到
真正的冠军有好处，但问题是常规赛季的比赛就没有现在更扣人心弦了。橄榄球不可能
像篮球那么多队参加Playoffs。 NCAA肯定也研究过Bowl Games和Playoffs的比较，要
是后者有明显的优势，NCAA再就采取了。
【在 s***p 的大作中提到】
: 这个无所谓，比现在的系统好是肯定的。以后如果真再发现有别的不妥，再改善呗。不
: 能说因为playoff可能存在问题就继续采取bcs这种更弱的办法
|
b**j
发帖数: 20742 | 13 不知道你想说什么。iowa有可能拿冠军？indiana还有可能呢。iowa连ohio state都没打
过，被排除出playoff，除了iowa自己扇子，我看没人会有
争议。
【在 B****2 的大作中提到】
: 2009Bowl Game前最后一周的排名：
: Alabama
: Texas
: TCU
: Cincinnati
: Florida
: Boise State
: Oregon
: Ohio State
: Georgia Tech
|
s***p
发帖数: 2705 | 14 ncaa考虑的因素跟咱们考虑的肯定不完全一致，比如咱们谁会在乎他们弄多少钱或者所
谓的“传统”啊？我不同意说有了playoff常规赛就没现在扣人心弦。比方说吧，假设今
年鳄鱼sec内部6-2铁定进seccg，我依然会一如既往的关注UF-FSU，这个跟季后赛一点关
系没有的比赛。
就算是现在的赛制，每年电力屋们都要打几个烂队，扇子们还不是一样人潮汹涌地往体
育场和酒吧里钻。
【在 B****2 的大作中提到】
: 我是想说，用什么样的方法，都有人能找到吵架的地方。我当然也觉着Playoff对找到
: 真正的冠军有好处，但问题是常规赛季的比赛就没有现在更扣人心弦了。橄榄球不可能
: 像篮球那么多队参加Playoffs。 NCAA肯定也研究过Bowl Games和Playoffs的比较，要
: 是后者有明显的优势，NCAA再就采取了。
|
B****2
发帖数: 8892 | 15 我想跟你较劲。再看看2008Bowl Game前一周的排名：
Florida (12-1) (50)
Oklahoma (12-1) (9）
Texas (11-1) (6)
Alabama (12-1)
USC (11-1)
Penn State (11-1)
Utah (12-0)
Texas Tech (11-1)
Boise State (12-0)
Ohio State (10-2)
将12-0的Boise State排在Playoffs 之外，有没有争议？Bubble Team你爱进入Playoff
后，有没有可能夺冠？
我的观点：没有方法是完美的，第一、第二与第八、第九没有几个数量级的差别。我本人也没说Playoffs不好。
没打
【在 b**j 的大作中提到】
: 不知道你想说什么。iowa有可能拿冠军？indiana还有可能呢。iowa连ohio state都没打
: 过，被排除出playoff，除了iowa自己扇子，我看没人会有
: 争议。
|
b**j
发帖数: 20742 | 16 没有solution是完美的。让第九出局没机会总比让第三出局没机会争议少。2008的osu,
如果因为8名playoff没入选我想不会有任何人jjww, including
ohio state fans. boise state - 永远都有争仪。
你说这不好，那不好，问题是没有最好。
【在 B****2 的大作中提到】
: 我想跟你较劲。再看看2008Bowl Game前一周的排名：
: Florida (12-1) (50)
: Oklahoma (12-1) (9）
: Texas (11-1) (6)
: Alabama (12-1)
: USC (11-1)
: Penn State (11-1)
: Utah (12-0)
: Texas Tech (11-1)
: Boise State (12-0)
|
B****2
发帖数: 8892 | 17 “没有solution是完美的”正是我想要说的。恰恰相反，我是说这也好，那也好；是你说这不好，那不好，呵呵。
osu,
【在 b**j 的大作中提到】
: 没有solution是完美的。让第九出局没机会总比让第三出局没机会争议少。2008的osu,
: 如果因为8名playoff没入选我想不会有任何人jjww, including
: ohio state fans. boise state - 永远都有争仪。
: 你说这不好，那不好，问题是没有最好。
|
b**j
发帖数: 20742 | 18 hehe. 看来文字就是容易让人产生误解。anyway, 一样的想法就好
你说这不好，那不好，呵呵。
【在 B****2 的大作中提到】
: “没有solution是完美的”正是我想要说的。恰恰相反，我是说这也好，那也好；是你说这不好，那不好，呵呵。
:
: osu,
|
Y******e
发帖数: 20256 | 19 对！
最后就一个字决定：钱。
什么传统，场地等因素都是既得利益者用的借口。playoff赚的钱绝对不会比bowl game
少。而且playoff实行，bowl game可以继续打。只是把bcs bowl game整合到playoff就
行。现在那些烂bowl game也不见得就很多人看。一般也就学校各自的支持者看一下。
没试过的，所有观点，包括常规赛没人看得论调，都是假设。大学比赛主要的观众还是
学生和校友，他们都各自支持自己主队。我密打得这么差，这两年连bowl game都没有
，跟季候赛一点关系都没有，我一点没看到对osu的时候，人少多少。只是黄牛票炒得
没那么高而已。
设今
点关
【在 s***p 的大作中提到】
: ncaa考虑的因素跟咱们考虑的肯定不完全一致，比如咱们谁会在乎他们弄多少钱或者所
: 谓的“传统”啊？我不同意说有了playoff常规赛就没现在扣人心弦。比方说吧，假设今
: 年鳄鱼sec内部6-2铁定进seccg，我依然会一如既往的关注UF-FSU，这个跟季后赛一点关
: 系没有的比赛。
: 就算是现在的赛制，每年电力屋们都要打几个烂队，扇子们还不是一样人潮汹涌地往体
: 育场和酒吧里钻。
|
t***u
发帖数: 20182 | 20 这样很多小学校就受不了了，分不到喝的
game
【在 Y******e 的大作中提到】
: 对！
: 最后就一个字决定：钱。
: 什么传统，场地等因素都是既得利益者用的借口。playoff赚的钱绝对不会比bowl game
: 少。而且playoff实行，bowl game可以继续打。只是把bcs bowl game整合到playoff就
: 行。现在那些烂bowl game也不见得就很多人看。一般也就学校各自的支持者看一下。
: 没试过的，所有观点，包括常规赛没人看得论调，都是假设。大学比赛主要的观众还是
: 学生和校友，他们都各自支持自己主队。我密打得这么差，这两年连bowl game都没有
: ，跟季候赛一点关系都没有，我一点没看到对osu的时候，人少多少。只是黄牛票炒得
: 没那么高而已。
:
|
|
|
b**j
发帖数: 20742 | 21 playoff会降低regular season的attractiveness我觉得是肯定的。看看ncaa basketba
ll就知道了。march madness很疯狂，regular season basketball关注就差多了。
搞个小小规模的playoff, 4+1我觉得算不错的折中。不懂的是为什么ncaa post season
一定要在那些bowl, ncaa又不own这些bowl, 不如各个学校联盟搞主场比赛。可以多
赚点吧
game
【在 Y******e 的大作中提到】
: 对！
: 最后就一个字决定：钱。
: 什么传统，场地等因素都是既得利益者用的借口。playoff赚的钱绝对不会比bowl game
: 少。而且playoff实行，bowl game可以继续打。只是把bcs bowl game整合到playoff就
: 行。现在那些烂bowl game也不见得就很多人看。一般也就学校各自的支持者看一下。
: 没试过的，所有观点，包括常规赛没人看得论调，都是假设。大学比赛主要的观众还是
: 学生和校友，他们都各自支持自己主队。我密打得这么差，这两年连bowl game都没有
: ，跟季候赛一点关系都没有，我一点没看到对osu的时候，人少多少。只是黄牛票炒得
: 没那么高而已。
:
|
Y******e
发帖数: 20256 | 22 那些bowl各自有fundation和养着一群人，这些人估计实力庞大。NCAA砍不动。解决方
法只能把他们融合到playoff里面，例如四大bcs bowl game变成quarter final，什么
的。
basketba
season
【在 b**j 的大作中提到】
: playoff会降低regular season的attractiveness我觉得是肯定的。看看ncaa basketba
: ll就知道了。march madness很疯狂，regular season basketball关注就差多了。
: 搞个小小规模的playoff, 4+1我觉得算不错的折中。不懂的是为什么ncaa post season
: 一定要在那些bowl, ncaa又不own这些bowl, 不如各个学校联盟搞主场比赛。可以多
: 赚点吧
:
: game
|
Y******e
发帖数: 20256 | 23 小学校照样打他的bowl game，没少什么。
就是能打playoff的学校可能能分多一点。
【在 t***u 的大作中提到】
: 这样很多小学校就受不了了，分不到喝的
:
: game
|
t***u
发帖数: 20182 | 24 会分的很少，因为球迷少，football不像篮球一样，实力还是差距很大的。Playoff还
有主客场的问题，难道让小学校一直打客场？
【在 Y******e 的大作中提到】
: 小学校照样打他的bowl game，没少什么。
: 就是能打playoff的学校可能能分多一点。
|
l****o
发帖数: 942 | 25 4-team playoff比较好，加上一个联盟最多1支队伍进playoff，就不会影响常规赛季观
赏性。
【在 B****2 的大作中提到】
: 我是想说，用什么样的方法，都有人能找到吵架的地方。我当然也觉着Playoff对找到
: 真正的冠军有好处，但问题是常规赛季的比赛就没有现在更扣人心弦了。橄榄球不可能
: 像篮球那么多队参加Playoffs。 NCAA肯定也研究过Bowl Games和Playoffs的比较，要
: 是后者有明显的优势，NCAA再就采取了。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 26 我的意思是说，bowl game照旧，bcs bowl 用来当是playoff的一部分就行。每个bowl
game本来就固定地点的。
虽然我支持主客制，但是这不太现实。所以bowl game继续，小球会，大邱会都没什么
区别。就看排名前面的进playoff，其他继续玩bowl game就行了。
【在 t***u 的大作中提到】
: 会分的很少，因为球迷少，football不像篮球一样，实力还是差距很大的。Playoff还
: 有主客场的问题，难道让小学校一直打客场？
|
t***u
发帖数: 20182 | 27 我支持playoff的，就是讨论一下可能的情况。playoff实施以后，全国冠军必定比现在
有意义多了，就想NFL的一样，没啥争议，你全胜输一场也不是冠军。然后，后面的
bowl game会有人关心吗？就像足球一样，有欧冠，关心联盟杯，以前的优胜者杯就是
不见了，这也是后来G8没搞成的原因吧。
bowl
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我的意思是说，bowl game照旧，bcs bowl 用来当是playoff的一部分就行。每个bowl
: game本来就固定地点的。
: 虽然我支持主客制，但是这不太现实。所以bowl game继续，小球会，大邱会都没什么
: 区别。就看排名前面的进playoff，其他继续玩bowl game就行了。
|
