W********s
发帖数: 2256 | |
Y******e
发帖数: 20256 | |
t****r
发帖数: 1506 | |
c********t
发帖数: 2276 | |
p***r
发帖数: 4606 | 5 嗯,看不清,不好推翻
【在 Y******e 的大作中提到】
: 这个球很难判断阿。看不清楚。
|
p********m
发帖数: 1737 | |
W********s
发帖数: 2256 | 7 是难判断，为何不ruling fumble?
【在 Y******e 的大作中提到】
: 这个球很难判断阿。看不清楚。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 8 peterson最后没放弃阿。 我觉得摸冷可之间。 chavis的红区防守是强项。 |
W********s
发帖数: 2256 | 9 正面能看到什么？必须垂直看。
【在 c********t 的大作中提到】
: 正面看显然是ＴＤ
|
p***r
发帖数: 4606 | 10 靠,这也太黑了点吧
【在 W********s 的大作中提到】
: 是难判断，为何不ruling fumble?
|
|
|
r******s
发帖数: 3662 | |
h***i
发帖数: 1970 | 12 不错，SEC黑裁的名声已经走出SEC，传遍全美国。
【在 W********s 的大作中提到】
: 正面能看到什么？必须垂直看。
|
W********s
发帖数: 2256 | 13 所以说判TD是黑哨。
【在 p***r 的大作中提到】
: 靠,这也太黑了点吧
|
c*****r
发帖数: 426 | 14 判fumble就不黑了？
【在 W********s 的大作中提到】
: 是难判断，为何不ruling fumble?
|
p***r
发帖数: 4606 | 15 ft,我说得是ruling fumble黑啊
【在 W********s 的大作中提到】
: 所以说判TD是黑哨。
|
W********s
发帖数: 2256 | 16 我是说怎么判都是黑。
【在 p***r 的大作中提到】
: ft,我说得是ruling fumble黑啊
|
