c****K
发帖数: 997 | 1 如果若干年后ncaa球员开始有偿打球，是应该实施年薪制呢，还是一次签约费（转会费
）制？ |
f*******u
发帖数: 2018 | 2 解ncaa，大家随便干
【在 c****K 的大作中提到】
: 如果若干年后ncaa球员开始有偿打球，是应该实施年薪制呢，还是一次签约费（转会费
: ）制？
|
b**j
发帖数: 20742 | 3 想nfl看齐。呵呵。应该是一次签约费比较靠谱。
【在 c****K 的大作中提到】
: 如果若干年后ncaa球员开始有偿打球，是应该实施年薪制呢，还是一次签约费（转会费
: ）制？
|
g*********d
发帖数: 8125 | 4 果真如此，michigan has to go private
\
【在 c****K 的大作中提到】
: 如果若干年后ncaa球员开始有偿打球，是应该实施年薪制呢，还是一次签约费（转会费
: ）制？
|
B****2
发帖数: 8892 | 5 NCAA实际上是美国运动员培养的一个重要环节，大学生运动员是职业运动员的主要来源
，它需要的是面积大、人数多。大家这里所看到的或考虑到的仅是少数高端尖子运动员
，没有任何代表性。更多的大学生运动员是利用奖学金学到一门手艺和生存技能。因此
NCAA永远不可能允许大学生运动员拥有除规定之外的收入。早在牛顿“事件”之前，这
种类似的争论已经进行过N轮，NCAA的章程中对此很坚定，不允许有任何非法收入。
Boosters和Agents违法是另一回事。 |
