b**j
发帖数: 20742 | 1 clemson两次20多分差距干掉VT, 居然排在VT后面？还是AP靠谱一点 |
o****3
发帖数: 5100 | 2 Maybe they should vote lsu no 1 no matter what the nc game result is.
【在 b**j 的大作中提到】
: clemson两次20多分差距干掉VT, 居然排在VT后面？还是AP靠谱一点
|
A********n
发帖数: 2159 | 3 VT 2负， clemson3负，VT排在前面一点也不过分阿？
【在 b**j 的大作中提到】
: clemson两次20多分差距干掉VT, 居然排在VT后面？还是AP靠谱一点
|
a*****r
发帖数: 957 | |
b**j
发帖数: 20742 | 5 倒也不影响结果，不过我觉得coach们多半都不看球，应该从bcs里面去掉，改用AP
poll
【在 a*****r 的大作中提到】
: 还真没注意到
: 为什么vt人缘这么好？
|
c**********o
发帖数: 1941 | 6 确实阿，这个太高笑了
【在 b**j 的大作中提到】
: clemson两次20多分差距干掉VT, 居然排在VT后面？还是AP靠谱一点
|
w*****2
发帖数: 1458 | 7 Do you think AP pollsters watching all the games?
Coaches at least put their reputation on the line. Media sucks, but gives
people other views.
AP was in BCS but chicked out after 2003, when it didn't get USCw in the
title game. AP could have voted OU down to No. 4 after sooners lost to KSU
but kept it No. 3.
【在 b**j 的大作中提到】
: 倒也不影响结果，不过我觉得coach们多半都不看球，应该从bcs里面去掉，改用AP
: poll
|
U*******1
发帖数: 1565 | 8 clemson lost 3 games, but VT only two
【在 b**j 的大作中提到】
: clemson两次20多分差距干掉VT, 居然排在VT后面？还是AP靠谱一点
|
l********e
发帖数: 2499 | 9 不大懂，不过coaches选的应该有不少私人恩怨吧？ |
