B****0
发帖数: 283 | 1 比赛的紧张精彩程度就不用说了。热闹归热闹，我要指出的是：死背儿在最后2分半钟
4th and 12的时候，应该踢FG！而不是头脑发热地去go for it。
在差两个得分（9分）的情况下，先得7分还是3分区别不大。但是得分是关键。30几码
的FG不踢，而是赌4th and 12，失败的概率很大。鸡鸡狗屎运好成功了，但浪费了最宝
贵的东西 – 时间 （2：28 – 1：41）多用掉47秒！
这且不说，因为得完这一分，总要去赌onside kick。而onside kick 拿到球的概率也
很小。对方笨狗虎拿到球后，一定是跑三次磨掉时间。鸡鸡还有2个叫停。实际情况是
最后鸡鸡还有41秒。如果先踢个FG的话，还能剩1分半钟。
我认为赌用一分半钟去弄TD的成功率比赌（4th12再加41秒去FG）的概率要大多。当
然落后到这种地步，很难有奇迹。但是教头场上还是应作出正确决定。
相比之下，少几麦真很淡定。5码线冷静地连踢几个FG的胆略不得不服。
球友们意见如何？ |
m*****e
发帖数: 162 | 2 我同意你对时间的分析。但是，我认为人类精华的选择是对的。原因如下：
1.就算FG进了，也一定要on site kick。如你所说，己方拿到球的概率很小。如果能拿
到，还是按你说的game cork还能有1分半，他们还是要在这段时间里拿个TD.这个太难了
2.先赌4TH DOWN,拿TD.问题是，这个赌注很大。（还是如你所说“鸡鸡狗屎运好成功了
”）如果他们on site能成功，战斗鸡只需要推进到LSU的40yard线就可以FG了。虽然这
个距离还是很远了点，但是还是doable的。
无论怎么说，这个一场精彩的比赛，至少比我鳄打LSU好看多了。
【在 B****0 的大作中提到】
: 比赛的紧张精彩程度就不用说了。热闹归热闹，我要指出的是：死背儿在最后2分半钟
: 4th and 12的时候，应该踢FG！而不是头脑发热地去go for it。
: 在差两个得分（9分）的情况下，先得7分还是3分区别不大。但是得分是关键。30几码
: 的FG不踢，而是赌4th and 12，失败的概率很大。鸡鸡狗屎运好成功了，但浪费了最宝
: 贵的东西 – 时间 （2：28 – 1：41）多用掉47秒！
: 这且不说，因为得完这一分，总要去赌onside kick。而onside kick 拿到球的概率也
: 很小。对方笨狗虎拿到球后，一定是跑三次磨掉时间。鸡鸡还有2个叫停。实际情况是
: 最后鸡鸡还有41秒。如果先踢个FG的话，还能剩1分半钟。
: 我认为赌用一分半钟去弄TD的成功率比赌（4th12再加41秒去FG）的概率要大多。当
: 然落后到这种地步，很难有奇迹。但是教头场上还是应作出正确决定。
|
B****0
发帖数: 283 | 3 还是觉得先踢FG的话，只面对一个不定因素（概率） - 1分半得个TD （20%）
先赌4th12d话，要面临两个不定因素的乘积 - 4th12成功 （20%） X 40秒FG （20%）=
4% 成功率。
具体哪项具体概率多少不好说，但感觉乘积之后会很低。
难了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我同意你对时间的分析。但是，我认为人类精华的选择是对的。原因如下：
: 1.就算FG进了，也一定要on site kick。如你所说，己方拿到球的概率很小。如果能拿
: 到，还是按你说的game cork还能有1分半，他们还是要在这段时间里拿个TD.这个太难了
: 2.先赌4TH DOWN,拿TD.问题是，这个赌注很大。（还是如你所说“鸡鸡狗屎运好成功了
: ”）如果他们on site能成功，战斗鸡只需要推进到LSU的40yard线就可以FG了。虽然这
: 个距离还是很远了点，但是还是doable的。
: 无论怎么说，这个一场精彩的比赛，至少比我鳄打LSU好看多了。
|
s****h
发帖数: 3979 | |
B****0
发帖数: 283 | 5 要先得3分，鸡鸡搞不好还翻盘了哪。。吼吼
【在 s****h 的大作中提到】
: 幸好最后得了7分，我两次共买了10注博彩呀。
|
w***f
发帖数: 903 | 6 我想游戏鸡的主教练应该是看到 Lattimore是真的冲不动了。这种情况下，很容易受伤
。所以不如赌一把大的，不行就休息一下准备战鳄鱼了。
【在 B****0 的大作中提到】
: 比赛的紧张精彩程度就不用说了。热闹归热闹，我要指出的是：死背儿在最后2分半钟
: 4th and 12的时候，应该踢FG！而不是头脑发热地去go for it。
: 在差两个得分（9分）的情况下，先得7分还是3分区别不大。但是得分是关键。30几码
: 的FG不踢，而是赌4th and 12，失败的概率很大。鸡鸡狗屎运好成功了，但浪费了最宝
: 贵的东西 – 时间 （2：28 – 1：41）多用掉47秒！
: 这且不说，因为得完这一分，总要去赌onside kick。而onside kick 拿到球的概率也
: 很小。对方笨狗虎拿到球后，一定是跑三次磨掉时间。鸡鸡还有2个叫停。实际情况是
: 最后鸡鸡还有41秒。如果先踢个FG的话，还能剩1分半钟。
: 我认为赌用一分半钟去弄TD的成功率比赌（4th12再加41秒去FG）的概率要大多。当
: 然落后到这种地步，很难有奇迹。但是教头场上还是应作出正确决定。
|
d*****s
发帖数: 1407 | |
B****2
发帖数: 8892 | 8 其实道理很简单，他鸡要是先得三分，最后就会输掉六分，而不是两分，反正侧踢成功
的几率非常小，与其书六分，还不如输两分呢，对于排名还有好处。 |
h*****0
发帖数: 577 | 9 你不能假设LSU得球后就是耗时间，不进攻，或者进攻不利。要是鸡踢一个飞狗，然后
LSU能推进到前场也踢进一个飞狗，那再TD也没用了。如果先搞一个TD，即便LSU有能得
到一个飞狗，还能去堵一个TD把比赛赢回来。
【在 B****0 的大作中提到】
: 比赛的紧张精彩程度就不用说了。热闹归热闹，我要指出的是：死背儿在最后2分半钟
: 4th and 12的时候，应该踢FG！而不是头脑发热地去go for it。
: 在差两个得分（9分）的情况下，先得7分还是3分区别不大。但是得分是关键。30几码
: 的FG不踢，而是赌4th and 12，失败的概率很大。鸡鸡狗屎运好成功了，但浪费了最宝
: 贵的东西 – 时间 （2：28 – 1：41）多用掉47秒！
: 这且不说，因为得完这一分，总要去赌onside kick。而onside kick 拿到球的概率也
: 很小。对方笨狗虎拿到球后，一定是跑三次磨掉时间。鸡鸡还有2个叫停。实际情况是
: 最后鸡鸡还有41秒。如果先踢个FG的话，还能剩1分半钟。
: 我认为赌用一分半钟去弄TD的成功率比赌（4th12再加41秒去FG）的概率要大多。当
: 然落后到这种地步，很难有奇迹。但是教头场上还是应作出正确决定。
|
t***a
发帖数: 7982 | 10 如果LSU还能推进前场进FG，时间基本都耗光了，无论游戏机先踢FG还是先TD，都是死
【在 h*****0 的大作中提到】
: 你不能假设LSU得球后就是耗时间，不进攻，或者进攻不利。要是鸡踢一个飞狗，然后
: LSU能推进到前场也踢进一个飞狗，那再TD也没用了。如果先搞一个TD，即便LSU有能得
: 到一个飞狗，还能去堵一个TD把比赛赢回来。
|
|
|
B****0
发帖数: 283 | 11 说得就是这个理。你不能管别人怎么做，但可以控制和增加自己的机会。
【在 t***a 的大作中提到】
: 如果LSU还能推进前场进FG，时间基本都耗光了，无论游戏机先踢FG还是先TD，都是死
|
l****o
发帖数: 942 | 12 真是看得惊心动魄。压了$50在游戏鸡上，看到SOS做出了go for TD的英明决策真是类
流满面啊。FG的话就全输光了。
赢的$50也应该有SOS的一半... |
s********e
发帖数: 4064 | 13 也许SOS也压了
【在 l****o 的大作中提到】
: 真是看得惊心动魄。压了$50在游戏鸡上，看到SOS做出了go for TD的英明决策真是类
: 流满面啊。FG的话就全输光了。
: 赢的$50也应该有SOS的一半...
|
h*****0
发帖数: 577 | 14 说得对！但是对方教练对于他的球队并不认为4th 11的TD的概率很低。也不认为他的球
队1分钟内TD的概率那么高。事实上35秒一个FG这个可能性也并不低。
【在 t***a 的大作中提到】
: 如果LSU还能推进前场进FG，时间基本都耗光了，无论游戏机先踢FG还是先TD，都是死
|
n******r
发帖数: 4455 | 15 Miles在end zone前面连着踢FG显然不是因为淡定
而是对球队passing play没有信心
他现在4th down极端保守，完全看不到当年的影子
【在 B****0 的大作中提到】
: 比赛的紧张精彩程度就不用说了。热闹归热闹，我要指出的是：死背儿在最后2分半钟
: 4th and 12的时候，应该踢FG！而不是头脑发热地去go for it。
: 在差两个得分（9分）的情况下，先得7分还是3分区别不大。但是得分是关键。30几码
: 的FG不踢，而是赌4th and 12，失败的概率很大。鸡鸡狗屎运好成功了，但浪费了最宝
: 贵的东西 – 时间 （2：28 – 1：41）多用掉47秒！
: 这且不说，因为得完这一分，总要去赌onside kick。而onside kick 拿到球的概率也
: 很小。对方笨狗虎拿到球后，一定是跑三次磨掉时间。鸡鸡还有2个叫停。实际情况是
: 最后鸡鸡还有41秒。如果先踢个FG的话，还能剩1分半钟。
: 我认为赌用一分半钟去弄TD的成功率比赌（4th12再加41秒去FG）的概率要大多。当
: 然落后到这种地步，很难有奇迹。但是教头场上还是应作出正确决定。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 16 当年是指07年对我鳄一场球5个四阵转化么?
【在 n******r 的大作中提到】
: Miles在end zone前面连着踢FG显然不是因为淡定
: 而是对球队passing play没有信心
: 他现在4th down极端保守，完全看不到当年的影子
|
h*****0
发帖数: 577 | 17 red zone passing play 现在确实是屎！上场第一个FG，fouth goal本来想冲TD的，场
上球迷一阵欢呼。结果一上去，一true freshman false start，5 yards penalty，一
盆冷水当头而来！
【在 n******r 的大作中提到】
: Miles在end zone前面连着踢FG显然不是因为淡定
: 而是对球队passing play没有信心
: 他现在4th down极端保守，完全看不到当年的影子
|
n******r
发帖数: 4455 | 18 09年之后就变得极端保守了
4th down和trick play都难得一见
【在 S*******r 的大作中提到】
: 当年是指07年对我鳄一场球5个四阵转化么?
|
S*******r
发帖数: 11017 | 19 主要是对球队士气的影响
差9分的情况下先追7分还是先追3分对于NCAA这种年轻人主打的比赛的士气影响差别很大
TD了就有了MOMENTUM
有了MOMENTUM下面就更容易发挥
18-22岁的年轻人的发挥跟心理状态关系太大了
而且那个4阵冲12码其实比STANFORD对ND的那个4阵冲半码难度小多了
后者全世界都知道你要RUSH
大家比胖子
前者进攻方的选择多多了
又是SOS这种进攻教练领导下的球队 |
l*****y
发帖数: 4887 | 20 LSU得球以后不run inside，不耗时间的话
今天就会来一大群LSU球迷战术分析
“脑残冒险的少一迈是不是少根筋”
少一迈clock management已经不算好的了
不过也不至于在当时的情况下搞激进的进攻，
LSU不用推进到前场搞FG，走两个first down就over了
【在 h*****0 的大作中提到】
: 你不能假设LSU得球后就是耗时间，不进攻，或者进攻不利。要是鸡踢一个飞狗，然后
: LSU能推进到前场也踢进一个飞狗，那再TD也没用了。如果先搞一个TD，即便LSU有能得
: 到一个飞狗，还能去堵一个TD把比赛赢回来。
|
|
|
h*****0
发帖数: 577 | 21 这里不是说lsu该不该耗时间。是说游戏机。lsu肯定是run啊。只是万一，一个run了10
几20码就fg了。
【在 l*****y 的大作中提到】
: LSU得球以后不run inside，不耗时间的话
: 今天就会来一大群LSU球迷战术分析
: “脑残冒险的少一迈是不是少根筋”
: 少一迈clock management已经不算好的了
: 不过也不至于在当时的情况下搞激进的进攻，
: LSU不用推进到前场搞FG，走两个first down就over了
|
l*****y
发帖数: 4887 | 22 多一个down多40秒，比赛就结束了，还踢什么FG啊
设计就是3 and out,run inside,protect the football,take as much time as you
can,force them to use the TOs,then punt deep, then drop all 6 or 7 to
prevent a deep throw.
游戏鸡的选择是对的，因为怎么都要一个TD，一个FG
当时在客场，如果进了红区都搞不定TD，那么从25码开始，必须TD更难
play against cover 6，成功概率其实不到20%，
反之现在只要一个FG，放也不敢放太多，才比较有机可乘，
10
【在 h*****0 的大作中提到】
: 这里不是说lsu该不该耗时间。是说游戏机。lsu肯定是run啊。只是万一，一个run了10
: 几20码就fg了。
|
h*****0
发帖数: 577 | 23 同意。但是像lsu那样的红区能力就算了。他鸡4th down 11码可能性其实不算太低。我
也觉得1分半td概率恐怕没有20%。所有情况平均起来，不知道是不是41秒fg概率的平方
左右？呵呵。先td可能更好。 |
