v******0 发帖数: 883 | |
z****t 发帖数: 1090 | 2 quick summary:
六大联盟变成了Power Five; Big East出局了。
联盟的学术在分钱的时候也会被考虑。 -- 肯定是big ten主张的
一个联盟不在限于只能最多2队去BCS bowl games. - 肯定是sec主张的
play off具体还是未定
【在 v******0 的大作中提到】 : Group of Five : http://espn.go.com/college-football/story/_/id/8620591/commissi
|
b*********n 发帖数: 1938 | 3 哈哈,不知道俺们能不能找个下家。
big12?
【在 z****t 的大作中提到】 : quick summary: : 六大联盟变成了Power Five; Big East出局了。 : 联盟的学术在分钱的时候也会被考虑。 -- 肯定是big ten主张的 : 一个联盟不在限于只能最多2队去BCS bowl games. - 肯定是sec主张的 : play off具体还是未定
|
T*****y 发帖数: 802 | 4 It seems that the plan of 6 access bowls is favored.
Rose (Pac-12 vs. Big Ten),
Sugar (Big 12 vs. SEC),
Orange (ACC vs. Big Ten, SEC or Notre Dame),
One birth for "Group Five", and
Five at-large Birth.
And,leading candidates for 3 other bowls are the Fiesta, Cotton and Chick-
fil-A.
Not quite understand how to rotate these semifinals. Select 2 of 6 bowls as
semifinals and then NC game? |
v******0 发帖数: 883 | 5 以目前情况来看,最后主要就是选12个强队打6场BCS碗,至少7个锁定五大联盟
,其他5个球队位置根据委员会决定.PLAY OFF的两个半决赛锁定玫瑰碗和糖碗,其中糖
碗是sec冠军对阵big12冠军(每年四强预计肯定两个联盟能锁定各自一个位置).今年
就是一个意外,big10没有四强球队.
以week10的bcs排名为例
糖碗:ksu vs bama(80M)
玫瑰碗:ND:鸭子(在谈)
NCG:糖碗胜者:玫瑰碗胜者
其他四个碗:
最重要是橘子碗:FSU:玉米(在谈,预计50M)
另外三个碗就选剩下六个队打
小鸡碗,FIESTA,COTTON(三个碗还要谈)
【在 T*****y 的大作中提到】 : It seems that the plan of 6 access bowls is favored. : Rose (Pac-12 vs. Big Ten), : Sugar (Big 12 vs. SEC), : Orange (ACC vs. Big Ten, SEC or Notre Dame), : One birth for "Group Five", and : Five at-large Birth. : And,leading candidates for 3 other bowls are the Fiesta, Cotton and Chick- : fil-A. : Not quite understand how to rotate these semifinals. Select 2 of 6 bowls as : semifinals and then NC game?
|
r*****e 发帖数: 381 | 6 红鸟,BYU,熊猫,新泽西,油康,ND(ACC)要么打球分钱,要么留下只能10-20年冒
一次头。FSU,CLEMSON也得考虑移动,新的格局对五大之一的ACC足球校其实最不利,
等于一个橘子碗让四个ACC足球学校抢,有种在PLAYOFF以外吃点就行的意思。SEC本赛
季证明确实不能长期经营14个队,再拖几年有半数队就和以前BIG12的CU,MIZZOU以及
目前BIG10里的千年酱油队一样。顶天顶天12个名额里给SEC增加到三个BCS席位。BAMA
,LSU,UFL,UGA,TAMU,UTENN足球绝不能死的学校还是不够分。14个队太多了,上面
6个SEC足球大校每年只能满足两个BCS,其他8个足球学校平均每年怎么也得给一个BCS
,有点希望才可能总体达到平衡。
【在 b*********n 的大作中提到】 : 哈哈,不知道俺们能不能找个下家。 : big12?
|
b**j 发帖数: 20742 | 7 academics, 为啥不是acc/pac12主张的。
【在 z****t 的大作中提到】 : quick summary: : 六大联盟变成了Power Five; Big East出局了。 : 联盟的学术在分钱的时候也会被考虑。 -- 肯定是big ten主张的 : 一个联盟不在限于只能最多2队去BCS bowl games. - 肯定是sec主张的 : play off具体还是未定
|
o****3 发帖数: 5100 | 8 big10 has taken a huge score from NU. I bet had NU stayed, big 12 would
have more points than big10. |
o****3 发帖数: 5100 | 9 I think it is proposed by SEC and Big12:)
All schools recruited almost the same players. For better academia schools,
they are supposed to have higher standard for academics, and the athlete
students will have a better chance of flunking out of the school unless that
is not the case.
【在 b**j 的大作中提到】 : academics, 为啥不是acc/pac12主张的。
|
c**********o 发帖数: 1941 | 10 It only counts the top 25 final BCS rankings since 1998 (BCS era ?)
If the beginning time is 1990, NU will be a key player
The following is NU's AP ranking
2011 9-4 #24
2010 10-4 #20
2009 10-4 #14
2008 9-4 NR
2007 5-7 NR
2006 9-5 NR
2005 8-4 #24
2004 5-6 NR
2003 10-3 #18
2002 7-7 NR
2001 11-2 #7
2000 10-2 #7
1999 12-1 #3
1998 9-4 #19
1997 13-0 #2
1996 11-2 #6
1995 12-0 #1
1994 13-0 #1
1993 11-1 #3
1992 9-3 #14
1991 9-2-1 #15
1990 9-3 #17
【在 o****3 的大作中提到】 : big10 has taken a huge score from NU. I bet had NU stayed, big 12 would : have more points than big10.
|
z****t 发帖数: 1090 | 11 因为big10是唯一个在也同时当学术联盟运作的,或者至少是唯一一个自己高调地称也当
学术联盟运作的。
【在 b**j 的大作中提到】 : academics, 为啥不是acc/pac12主张的。
|
z****t 发帖数: 1090 | 12 98后确是不行了, 不过看上去也差不多贡献了近100点。 Big 12要是加上neb, tamu,
cu, 和mizzou说不定总分和没有tamu和mizzou的SEC不相上下.
【在 c**********o 的大作中提到】 : It only counts the top 25 final BCS rankings since 1998 (BCS era ?) : If the beginning time is 1990, NU will be a key player : The following is NU's AP ranking : 2011 9-4 #24 : 2010 10-4 #20 : 2009 10-4 #14 : 2008 9-4 NR : 2007 5-7 NR : 2006 9-5 NR : 2005 8-4 #24
|
b**j 发帖数: 20742 | 13 anyway, 不重要。有没有都在伯仲之间。再说big 12还赚到wv, tcu的排名。我觉得这里
赚得也不少
tamu,
【在 z****t 的大作中提到】 : 98后确是不行了, 不过看上去也差不多贡献了近100点。 Big 12要是加上neb, tamu, : cu, 和mizzou说不定总分和没有tamu和mizzou的SEC不相上下.
|