说SEC故意安排弱的赛程占了大便宜是不负责任的阴谋论 - NCAA版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

NCAA版 - 说SEC故意安排弱的赛程占了大便宜是不负责任的阴谋论

相关主题
● 本日K老师指导盘
● 东南区果然是无愧的toughest会议
● wants to get this straight.
● SEC谣言
● 06 Michigan为什么没有被考虑rematch？
● Clemson的BCS梦又被busted了！
● Bob Stoops是不是自取其辱？
● 做个大胆预测，明年可能不选SEC队了
● 最新 Preseason FPI 2016
● 如果Auburn进不了冠军赛

相关话题的讨论汇总
话题: sec话题: 赛程话题: 安排话题: 阴谋论话题: 宜是

进入NCAA版参与讨论

(共1页)

l*****y
发帖数: 4887

其实这个阴谋论最大的缺陷是
安排赛程的时候怎么知道谁强谁弱
谁是真强者，谁是媒体吵出来的
比如巴马，今年搞UM，赛前大家都觉得这是quality win啊
现在说不算就不算了～
现在跑出来说，嗯，不如安排搞ND
这哪说得清楚啊
Weis时代我们也常这样
赛前一看，多少个preseason有排名的，
开打了哗哗的掉，都觉得你是成心要play nobody的
分开来看，对每个球队，OOC比赛就几场，
Schedule了强队什么时候打风险都在那
赛季结束时候打可能风险更大，影响自己bowl game的分配
综合起来看，Auburn什么的今年开赛还打了Clemson
输的也不多，算quality loss?
谁知道回了SEC不争气啊
总而言之，这种讨论有着强烈的马后炮的硝烟味
是对球队的不尊重，
有本事就杀到Bowl Game，特别是BCS去痛扁SEC,不但要赢，还赢得多
明年自然季前排名受影响

l*****e
发帖数: 4883

看了一下bcs现在前两名的ooc
没觉得比sec强

【在 l*****y 的大作中提到】

: 其实这个阴谋论最大的缺陷是
: 安排赛程的时候怎么知道谁强谁弱
: 谁是真强者，谁是媒体吵出来的
: 比如巴马，今年搞UM，赛前大家都觉得这是quality win啊
: 现在说不算就不算了～
: 现在跑出来说，嗯，不如安排搞ND
: 这哪说得清楚啊
: Weis时代我们也常这样
: 赛前一看，多少个preseason有排名的，
: 开打了哗哗的掉，都觉得你是成心要play nobody的

(共1页)

进入NCAA版参与讨论

相关主题
● 如果Auburn进不了冠军赛
● 虎象大战 – 再谈SEC阴谋论
● Who will be the #14 team in SEC?
● bigten CG输了那队是不是打Cap 1 bowl被SEC虐？
● 我鸡居然打一个这么烂的bowl
● BCS各大联盟皆大欢喜啊！
● 今年五场球就能说明一切
● OkSU要挂了
● ACC的确没有资格去playoff
● 都在说赛程突然发现我们明年赛程很塔夫

相关话题的讨论汇总
话题: sec话题: 赛程话题: 安排话题: 阴谋论话题: 宜是

boards