s**s
发帖数: 260 | 1 有同学说Saban擅长防守，不是进攻。 进攻和防守是一个体系的俩个方面。Saban对Pro
的防守研究很深，也在于他对Pro的进攻了如指掌。但Saban对Passing的进攻却不是非
常擅长。因此到BAMA后，找的3个OffensiveCoordinator，都是擅长passing的。但3个
人都因为过于强调passing，使Bama吃了不该败的败仗。结果第一个当年就被Fire了，
McElwain第一年使BAMA败于Utah,Nussmeier第一年使BAMA败于TA&M.
Ta&m实力上远弱于当年的Utah,但Nussmeier叫了太多的passing，以己之短，攻Ta&M 擅
长的passing防守。岂能不败。
让我们仔细看看这NoHuddleSpredWestCoastOffense的特点。
第一，Saban的防守体系固有弱点就在对WestCoastOffense的防守。
不同进攻防守体系能长期共存，就在于他们是相生相克，是互为克星的，就看谁发挥的
好。职业对的Pro和WastCoast就是这样。UTAH赛后，大家都说是小，快，灵战胜了BAMA
的重型坦克。 从打法上说，就是短，平，快，这就是WestCoastOffense的特点。TA&M
进攻是一往无前，passing上就是短，平，快。
其实我们在过去这些年，BAMA对LSU,BAMA对Florida,我们已看到，BAMA对短传球防守不
力。LSU的LesMiles在去年就说过，打败BAMA只需要一个好QB. 因为短传球 对QB的要求
很高，特别是在准确度上。
对BAMA不幸的是， UTah和 Ta&M都有了一个超级的QB,JohnnyFootball的Passing几乎没
有失误。 就连LSU的QB居然也能在对BAMA时超水平发挥。
从Saban的3-4 防守上说，由于Linebacker 离receiver较远，receiver可以从容的接几
个Yard的短传球。BAMA对Ta&M时，居然一开始用3-3， 很明显是顾忌长传冲吊。后来在
线上放5个队员，才控制了局势，但为时已晚。
待续。 | Y******e
发帖数: 20256 | | l********e
发帖数: 2499 | 3 输场球就破裂了？如果你定义的破灭是Saban年年拿全国总冠军的话，那是基本破裂了
。。。
看好Saban模式继续在college football顺风顺水好几年。 |
|
