l*****y
发帖数: 4887 | 1 1负的鸭子超过了0负的FSU
未来FSU再打几场close game，就是全胜也可能被赶出前四。。。
委员会的排名到底有没有个标准？
AP/Coach都有公布具体投票人的投票结果，加和计算分数的方法也是公开的
BCS的计算机也算有稳定的算法
现在的Playoff Committee是赤果果的黑箱啊
战绩，联盟冠军，赛程什么都不重要
只要是选出所谓“最强四队”
人家选超女都还公布得票和程序呢 |
p**x
发帖数: 6614 | 2 现在playoff搞得球迷都得替和自己不相干的球队cheer，比如TCU，还得给明尼苏达加
油，要不就有可能被Baylor超过去。。。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1负的鸭子超过了0负的FSU
: 未来FSU再打几场close game，就是全胜也可能被赶出前四。。。
: 委员会的排名到底有没有个标准？
: AP/Coach都有公布具体投票人的投票结果，加和计算分数的方法也是公开的
: BCS的计算机也算有稳定的算法
: 现在的Playoff Committee是赤果果的黑箱啊
: 战绩，联盟冠军，赛程什么都不重要
: 只要是选出所谓“最强四队”
: 人家选超女都还公布得票和程序呢
|
l*****y
发帖数: 4887 | 3 以前觉得Coach/AP 不靠谱
现在看了委员会，才知道还是AP/Coach最公平
人多，各地支持者都有，好歹大多数是讲理的
现在只要11个人脑抽，就能左右全国大局
还不告诉你为什么
真赶上老蒋的军事委员会和老毛的文革小组了
【在 p**x 的大作中提到】
: 现在playoff搞得球迷都得替和自己不相干的球队cheer，比如TCU，还得给明尼苏达加
: 油，要不就有可能被Baylor超过去。。。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 4 如果两队都全胜，最后 bu 还没超过 tcu, 那 bu 太冤了吧
【在 p**x 的大作中提到】
: 现在playoff搞得球迷都得替和自己不相干的球队cheer，比如TCU，还得给明尼苏达加
: 油，要不就有可能被Baylor超过去。。。
|
T******r
发帖数: 2937 | 5 本来就是扯淡。 原来是选两个队， 一堆SB 说不好改成选四个。 就是选100个第101名
也会吵。 保持原来的BCS bowl system就挺好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1负的鸭子超过了0负的FSU
: 未来FSU再打几场close game，就是全胜也可能被赶出前四。。。
: 委员会的排名到底有没有个标准？
: AP/Coach都有公布具体投票人的投票结果，加和计算分数的方法也是公开的
: BCS的计算机也算有稳定的算法
: 现在的Playoff Committee是赤果果的黑箱啊
: 战绩，联盟冠军，赛程什么都不重要
: 只要是选出所谓“最强四队”
: 人家选超女都还公布得票和程序呢
|
w****i
发帖数: 428 | 6 这排名都没法看了，LSU和巴马的close game，结果LSU只降一名。UCLA秒了弱队，突然
就前进了7名。这都什么乱七八糟的啊。 |
d*****i
发帖数: 1618 | 7 UCLA这前进的力度我老也看不懂
【在 w****i 的大作中提到】
: 这排名都没法看了，LSU和巴马的close game，结果LSU只降一名。UCLA秒了弱队，突然
: 就前进了7名。这都什么乱七八糟的啊。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 8 四个也可以，BCS系统选四个就行
增加比赛增加收入嘛
只是现在这个委员会搞排名太扯了
【在 T******r 的大作中提到】
: 本来就是扯淡。 原来是选两个队， 一堆SB 说不好改成选四个。 就是选100个第101名
: 也会吵。 保持原来的BCS bowl system就挺好
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
G**c
发帖数: 1656 | |
A**u
发帖数: 701 | 10 ASU爆了ND，排名提高2位，ND降了8位
【在 w****i 的大作中提到】
: 这排名都没法看了，LSU和巴马的close game，结果LSU只降一名。UCLA秒了弱队，突然
: 就前进了7名。这都什么乱七八糟的啊。
|
|
|
C*******d
发帖数: 1553 | 11 asu
是因为第三第七第八输球
才从第九升到第六吧
实际上一个队都没超越
【在 A**u 的大作中提到】
: ASU爆了ND，排名提高2位，ND降了8位
|
s**********l
发帖数: 8966 | 12 那样SEC几乎肯定进两个。
BCS跟初始位置值关系太大。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 四个也可以，BCS系统选四个就行
: 增加比赛增加收入嘛
: 只是现在这个委员会搞排名太扯了
|
s****t
发帖数: 461 | 13 Oregon升2位也就算了，
UCLA升7位凭啥？
Arizona升5位凭啥？ |
c*******0
发帖数: 5247 | 14 我看今天很多媒体都在说主要是quality win matters，比如Baylor就吃亏在OOC太烂。
FSU吃亏在ACC整体的排名太差。Pac的待遇是OOC成绩打出来的，其实SEC一直都是这个
待遇，只不过大家习惯了而已。 |
s****t
发帖数: 461 | 15 OOC成绩很早就出来了，
怎么到这个星期才反映出来？ |
c*******0
发帖数: 5247 | 16
CFP这也就才第三周而已，不算晚啊
【在 s****t 的大作中提到】
: OOC成绩很早就出来了，
: 怎么到这个星期才反映出来？
|
b***c
发帖数: 1460 | 17 其实选八个就不怕了，第九个想骂，响应的人不多，就xxsl
【在 T******r 的大作中提到】
: 本来就是扯淡。 原来是选两个队， 一堆SB 说不好改成选四个。 就是选100个第101名
: 也会吵。 保持原来的BCS bowl system就挺好
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
d********g
发帖数: 11948 | 18 太有同感了 还有贝勒
【在 w****i 的大作中提到】
: 这排名都没法看了，LSU和巴马的close game，结果LSU只降一名。UCLA秒了弱队，突然
: 就前进了7名。这都什么乱七八糟的啊。
|
h**********9
发帖数: 3252 | 19 尼玛我玉米轮空，降了三位。
【在 w****i 的大作中提到】
: 这排名都没法看了，LSU和巴马的close game，结果LSU只降一名。UCLA秒了弱队，突然
: 就前进了7名。这都什么乱七八糟的啊。
|
b********z
发帖数: 2092 | 20 最公平是8个队。
5大联盟冠军+3只at large.
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1负的鸭子超过了0负的FSU
: 未来FSU再打几场close game，就是全胜也可能被赶出前四。。。
: 委员会的排名到底有没有个标准？
: AP/Coach都有公布具体投票人的投票结果，加和计算分数的方法也是公开的
: BCS的计算机也算有稳定的算法
: 现在的Playoff Committee是赤果果的黑箱啊
: 战绩，联盟冠军，赛程什么都不重要
: 只要是选出所谓“最强四队”
: 人家选超女都还公布得票和程序呢
|
k*****9
发帖数: 516 | 21
两个评委来自PAC！USC的AD和Rice.
【在 d*****i 的大作中提到】
: UCLA这前进的力度我老也看不懂
|
p******o
发帖数: 2682 | 22 NCAAF的PLAYOFF网站上有详细的委员会投票评选程序，相当复杂，可以去看看。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1负的鸭子超过了0负的FSU
: 未来FSU再打几场close game，就是全胜也可能被赶出前四。。。
: 委员会的排名到底有没有个标准？
: AP/Coach都有公布具体投票人的投票结果，加和计算分数的方法也是公开的
: BCS的计算机也算有稳定的算法
: 现在的Playoff Committee是赤果果的黑箱啊
: 战绩，联盟冠军，赛程什么都不重要
: 只要是选出所谓“最强四队”
: 人家选超女都还公布得票和程序呢
|
