p******s
发帖数: 5200 | 1 Northwestern 30 Nebraska 28
Duke 45 VaTech 43
Stanford 31 Washington 14
Vanderbilt 14 Missouri 3
GT 22 Florida St 16 |
C*******2
发帖数: 1650 | |
m******o
发帖数: 8504 | |
t***u
发帖数: 20182 | |
C*******2
发帖数: 1650 | 5 不惨，学霸输球属于正常发挥
【在 m******o 的大作中提到】
: 哈哈,貌似伯克利很惨呢
|
m******o
发帖数: 8504 | |
h**z
发帖数: 9751 | 7 密苏里怎么也才得了3分，还是对范德彪？？跟我农这对儿难兄难弟。。。 |
P********e
发帖数: 27 | 8 学霸不学霸，要看私立和研究生。公立大学的本科生都差不多。
北卡大学的学术丑闻就在眼前
【在 m******o 的大作中提到】
: 我觉得油密也能算学霸吧
|
m******o
发帖数: 8504 | 9 油密的研究院应该也是top级别的吧，估计比范德比尔西北都要强吧。另外北卡的学术
丑闻与这个帖子有关系吗？
[在 ProfPrince (王梓) 的大作中提到：]
：学霸不学霸，要看私立和研究生。公立大学的本科生都差不多。
：
：........... |
d****n
发帖数: 611 | 10 学霸数量按Endowment/Students，真假质量一目了然。 |
s**********l
发帖数: 8966 | 11 D1A football在榜上的跟我们的印象很不一致：
5. Stanford
16. Rice
24. ND
36. Duke
39. Northwestern
42. Vanderbilt
69. Tulsa
93. Boston College
101. TCU
128. Pitt
132. Southern Cal
不是私立就能排前面，CMU, NYU之类很低，前面有很多完全没听过的文艺小学校。
公里大校统统惨目忍睹...
【在 d****n 的大作中提到】
: 学霸数量按Endowment/Students，真假质量一目了然。
|
a****h
发帖数: 1012 | 12
USC这么惨，不科学啊。
【在 s**********l 的大作中提到】
: D1A football在榜上的跟我们的印象很不一致：
: 5. Stanford
: 16. Rice
: 24. ND
: 36. Duke
: 39. Northwestern
: 42. Vanderbilt
: 69. Tulsa
: 93. Boston College
: 101. TCU
|
d****n
发帖数: 611 | 13 找几个具体学校玩玩，比如stanford duke michigan nd bc vandy nw
stanford 21.4B/15877
nw 9.8B/21055
michigan 9.7B/43625
ND 8B/11733
duke 7B/14850
vandy 4B/12686
BC 2.1B/14100
这东西相差不多的无须比较，相差太多的情况下，生源背景和校友质量方面就不会撒谎
了。
【在 s**********l 的大作中提到】
: D1A football在榜上的跟我们的印象很不一致：
: 5. Stanford
: 16. Rice
: 24. ND
: 36. Duke
: 39. Northwestern
: 42. Vanderbilt
: 69. Tulsa
: 93. Boston College
: 101. TCU
|
