a********r
发帖数: 453 | 1 巴马直接把球踢给自己人，然后自己人接住球。要是按照这个裁判理论，下次kick时，
踢高点，一堆人跑到球下面接球就好了。球再也不用在地上滚了，因为早就被进攻方接
住了 |
m******o
发帖数: 8504 | 2 不是的，好像是往前踢过了多少YARD之后，就可以踢球方的人抢到就算 |
a****r
发帖数: 4965 | 3 Kickoff 踢过十码就是双方都可以抢的球，没犯规。
另外，记得Onside Kickoff的成功率在百分之十左右。如果自己球员没抢到，那就会给
对方非常好的位置开始进攻，这是为什么平时不用Onside Kick的原因。
【在 a********r 的大作中提到】
: 巴马直接把球踢给自己人，然后自己人接住球。要是按照这个裁判理论，下次kick时，
: 踢高点，一堆人跑到球下面接球就好了。球再也不用在地上滚了，因为早就被进攻方接
: 住了
|
a****h
发帖数: 1012 | |
L*******d
发帖数: 2760 | 5 首先，那个onside kick绝对是合理的，你们教练明显没有对付的经验。但是，橙虎不
仅仅是输在这个Onside kick上面。
然后，仔细去回看录像，7分多钟的时候你们仅仅只落后4分，这个比分分差一点都不大
，关键是你们的防守，防守漏人太厉害了，每次一漏就是一个TD。还漏掉punt return
TD。如果那个时候你们能够防住，你们就有希望赢了。
塞班绝对不是那种赌徒的心理，他这么玩肯定是做了充分的准备的，另外即使没有成功
，大不了给你们一个好位置，最多给你们一个TD，毕竟你们的进攻的确很犀利。但是，
以你们的防守，巴马拿TD也是分分钟的事情。
【在 a********r 的大作中提到】
: 巴马直接把球踢给自己人，然后自己人接住球。要是按照这个裁判理论，下次kick时，
: 踢高点，一堆人跑到球下面接球就好了。球再也不用在地上滚了，因为早就被进攻方接
: 住了
|
h****1
发帖数: 1147 | |
p*b
发帖数: 442 | 7 没觉得bama拿TD容易啊，几个big play防住一个，冠军归属难说啊
倒是觉得clemenson进攻犀利，怎么就输了，没看全比赛
return
【在 L*******d 的大作中提到】
: 首先，那个onside kick绝对是合理的，你们教练明显没有对付的经验。但是，橙虎不
: 仅仅是输在这个Onside kick上面。
: 然后，仔细去回看录像，7分多钟的时候你们仅仅只落后4分，这个比分分差一点都不大
: ，关键是你们的防守，防守漏人太厉害了，每次一漏就是一个TD。还漏掉punt return
: TD。如果那个时候你们能够防住，你们就有希望赢了。
: 塞班绝对不是那种赌徒的心理，他这么玩肯定是做了充分的准备的，另外即使没有成功
: ，大不了给你们一个好位置，最多给你们一个TD，毕竟你们的进攻的确很犀利。但是，
: 以你们的防守，巴马拿TD也是分分钟的事情。
|
w*********p
发帖数: 3305 | 8
刚开始防守还行，特别是橙虎对ＲＢ的防守已经做到极致了。但是后面慢慢的后防就松
懈了，而且精力全部放在了几个主要进攻点上，光ＴＥ就漏了好几个，到最后２ｎｄ
ｌｉｎｅ基本就是筛子了漏的利害，ｂａｍａ后面拿长ｐａｓｓ确实容易
【在 p*b 的大作中提到】
: 没觉得bama拿TD容易啊，几个big play防住一个，冠军归属难说啊
: 倒是觉得clemenson进攻犀利，怎么就输了，没看全比赛
:
: return
|
