s*******w
发帖数: 2257 | 1 石毓志：谈北大能否在2018年建成世界一流大学
发表于 2014 年 09 月 10 日 由 thchen
最近几天的一个热议话题是北大领导层提出的一个口号：“北大争取在2018年建成世界
一流大学。”我被这个口号雷倒了，不是说北大没有可能进入世界一流，而是说这种口
号的提法反映出一种匪夷所思的教育理念，那就是把办大学看成了办企业、搞体育之类
的事情，有悖于办教育的规律。中国最顶尖级的大学还持这样的态度办学，不能不令人
担忧。
我过去五六年一直从事一个研究项目，就是“中国教育与世界的距离”。我以斯坦福大
学为考察重点，并走访了美国、英国、法国、德国、日本等国家的30余所各种级别的大
学。其中探讨的一个问题就是：啥是世界一流大学？
先给大家讲几个事实，让大家思考：
迄今为止，全世界已经有300余所大学或者科研机构的研究人员在工作期间获得过诺贝
尔奖。如果按照顶尖级人才的培养标准，中国所有的大学都应该排在300名之后，香港
、台湾、新加坡等的大学也是如此。
我在美国就读或者工作过三所大学，它们的教授获得诺贝尔奖的人数如下：
1、加州大学圣地亚哥校区 16个诺贝尔奖
2、加州大学圣巴巴拉校区 5个诺贝尔奖
3、斯坦福大学 26个诺贝尔奖
如果说哪个是“世界一流大学”，估计很多人会认为只有斯坦福大学才算，其他两个学
校都很普通，有些人甚至听都没有听说过。但是，要知道上述两所加州大学不仅有这么
多的诺贝尔奖，而且很多学科领域都有影响世界的学者。中国所有的大学与这两所加州
大学的距离是巨大的，不要说几年，就是几十年也难以企及。
我给出一个简单的标准，衡量中国任何一所大学是否进入“世界一流”，就看它是否有
10个以上的诺贝尔科技奖。任何国际排名都是有问题的。
下面就谈谈“世界一流大学”的特征与标准。
表面上看来，世界一流大学大都是历史悠久，校园优美，大师云集。其实，国际名校还
有更深刻的内涵值得注意。
一、拥有一批世界级的大师
清华大学建校早期，其校长梅贻琦给大学一个定义： “所谓大学者，非谓有大楼之谓
也，有大师之谓也。”这句话被认为很经典，迄今仍为人们经常提起。那么什么叫“大
师”？则颇难定义。就科学技术领域来说，还有个比较客观的标准，就是获得各个学科
的最高奖者。很多自然科学领域都有公认的世界最高奖，比如数学界有菲尔兹奖，计算
机学科有图灵奖，物理、化学、生物等领域则有诺贝尔奖。毫无例外，世界知名大学都
有一批获得这类殊荣的教授专家。
然而，衡量一所大学的水准，也不能简单只看一个大学有多少上述这些国际大奖获得者
，而应该看他们是在哪里获得的，注意他们的获奖成果是在哪里做出的。比如，香港中
文大学的原校长高昆获得了诺贝尔物理奖，能说明该校的物理学已达到世界一流了吗？
显然不能这样简单地看问题。实际上，高坤获奖的研究成果是他在英国读博士期间做出
来的，所代表的是英国大学的科研水准。而香港中文大学在骄傲自己曾经有一位校长后
来获得了诺贝尔奖之余，更应该深思：为什么高昆到了香港反而做不出同样水准的研究
成果来呢？自己与英国大学的差距到底在哪里？
看问题要看实质，当计算一个大学诺贝尔奖人数时，要看这个获奖者的研究成果是在哪
个学校做出来的，因为这最能说明学校的科研水平。如果按照这一标准，哈佛大学世界
第一，它有35位诺贝尔奖获得者；紧随其后的是斯坦福大学，有26位诺奖获得者。
要知道，很多学科领域是没有世界最高奖的。诺贝尔奖的授予范围非常有限，只包括物
理、化学、生物（医学）和经济这四门传统学科。虽然数学没有诺贝尔奖，可是它有一
个同等级别的奖项，叫做“菲尔兹奖”，每四年授予一次，每次就是四个人左右，平均
每年一个左右，奖励那些对数学做出杰出贡献的40岁以下的数学家。
二、拥有开辟新学科的领风骚学者
可是绝大部分的学科是没有这些国际大奖的，但是每个学科都有自己领风骚的人物，他
们对世界学术的贡献绝不亚于那些国际大奖的获得者，他们的思想深刻地影响着人们的
思维，改变了人们对世界的看法。像进化论创始人达尔文，信息论创始人香浓，控制论
创始人维纳，都属于思想文化界的风云人物，他们的贡献远远大于一般的诺贝尔奖获得
者。所以，衡量一所大学是否为国际一流的另一可靠标准为：它是否拥有开学术风气之
先的风云人物，是否有开创某个学科领域的大师。
三、科研成果改变了世界
世界一流大学并不是一个遥不可及的抽象概念，而是存在于每一个人的生活中，让普通
人都能感受到它的存在。衡量一个大学是否为世界一流的另一个指标就是，看它所创造
的思想和发明的技术是否影响了世界，是否让世界每一个角落的人受益。比如斯坦福大
学的计算机学科在世界上数一数二，该领域中很多革命性的发明都是这所大学首先做出
来的，比如今天人们用的互联网概念和搜索技术就是首先发源于这里。斯坦福的心理学
系长期以来称霸美国，人们用到的“智商”概念就是这个系的教授在上个世纪20年代首
先提出来的。一流大学不能只是个虚名，要有改变世界的研究成果，影响着普通人的生
活、思维乃至看世界方式。
四、对世界最优秀的人才具有巨大的磁力
一流大学也是世界顶尖级大师的汇聚地，吸引着各个学科最优秀的人才来工作。看看那
些影响科学技术发展的大科学家愿意到哪里工作，就知道哪个学校是世界一流。爱因斯
坦成名以后，从欧洲移居美国，他选择了普林斯顿大学，因为他认为这里拥有最适合他
的工作环境，包括实验条件和人才资源，有利于发挥他自己的才华。不管从哪个方面看
，普林斯顿大学都毫无疑问是世界一流的。
五、教师队伍能写出影响世界的科普著作
还有一个被忽略的指标，就是看一个大学的教授队伍中有没有人能写出影响世界的科普
著作。普通人误以为科普著作是科学研究的“小儿科”，只有那些科研做不好的人才会
去写科普作品，其实不然，那些影响世界的科普著作往往出自大师之手。一般学者大都
只会做“严肃”的学问，然而然而只有那些对某一学科具有高深造诣的优秀学者才能把
自己高深的理论讲得通俗易懂，用生动形象的语言让大众了解高深的科学理论，从而提
高大众的科学素养。比如剑桥大学现执掌牛顿教席的霍金写了一本《时间简史》，他以
高屋建瓴的事业，用通俗生动的文笔，让高深的物理学思想走向了大众。我去斯坦福大
学读书之前，就读过它的数学系已故教授波利亚写的《怎样解题》、《数学与猜想》等
书籍，这些书中学生都可以读懂。波利亚是世界级的数学大师，他写了一系列普及数学
的书，风靡全世界。如果哪一天中国的某所大学的教授也写出了这种风靡全世界的书，
不仅中国人家喻户晓，而且被翻译成外文在全世界风行，这种意义和荣誉不亚于获得诺
贝尔奖，作者值得所有国人骄傲和尊敬。迄今为止，中国还有人能够写出这种级别的科
普著作。
六、美轮美奂的建筑艺术
毫无例外，世界一流大学也都是风景点或者名胜古迹。衡量一所大学环境如何，就看它
能不能吸引大量的游客来参观访问。如此，看一所大学是不是世界一流的大学，就看能
不能吸引全世界各地的人来参观访问。一流大学的建筑不在高大，也不在林立，而在于
它的艺术魅力。
那上述这些标准来衡量一下中国的任何一所大学，就知道差距是否可以在三五年内消除
，就清楚中国大学与世界的距离有多远。
来源：作者博客
□ 一读者推荐 |
s*****g
发帖数: 5159 | 2 不认识石毓志，我的标准很简单：
毕业生和肄业生通过在该校学习，5%-95%在毕业后的生活质量在该国/该地区总体人口
中的位置。
不同国家，不同文化，不同理念，可比性不多。
【在 s*******w 的大作中提到】
: 石毓志：谈北大能否在2018年建成世界一流大学
: 发表于 2014 年 09 月 10 日 由 thchen
: 最近几天的一个热议话题是北大领导层提出的一个口号：“北大争取在2018年建成世界
: 一流大学。”我被这个口号雷倒了，不是说北大没有可能进入世界一流，而是说这种口
: 号的提法反映出一种匪夷所思的教育理念，那就是把办大学看成了办企业、搞体育之类
: 的事情，有悖于办教育的规律。中国最顶尖级的大学还持这样的态度办学，不能不令人
: 担忧。
: 我过去五六年一直从事一个研究项目，就是“中国教育与世界的距离”。我以斯坦福大
: 学为考察重点，并走访了美国、英国、法国、德国、日本等国家的30余所各种级别的大
: 学。其中探讨的一个问题就是：啥是世界一流大学？
|
s*****l
发帖数: 1844 | 3 Why the helx do we need to care about Nobel prize? China should establish
its own high level award. Nobel prize, just like publishing paper in top
journals such as CNS, is much more likely to be given to Westerns than
Chinese, assuming same contribution. Why on earth we need to care about that
? The more you care, the more you lose.
In general, agree with the position of the article, 2018, how can you be so
accurate in a specific year?!
PKU is becoming worse and worse....
【在 s*******w 的大作中提到】
: 石毓志：谈北大能否在2018年建成世界一流大学
: 发表于 2014 年 09 月 10 日 由 thchen
: 最近几天的一个热议话题是北大领导层提出的一个口号：“北大争取在2018年建成世界
: 一流大学。”我被这个口号雷倒了，不是说北大没有可能进入世界一流，而是说这种口
: 号的提法反映出一种匪夷所思的教育理念，那就是把办大学看成了办企业、搞体育之类
: 的事情，有悖于办教育的规律。中国最顶尖级的大学还持这样的态度办学，不能不令人
: 担忧。
: 我过去五六年一直从事一个研究项目，就是“中国教育与世界的距离”。我以斯坦福大
: 学为考察重点，并走访了美国、英国、法国、德国、日本等国家的30余所各种级别的大
: 学。其中探讨的一个问题就是：啥是世界一流大学？
|
w*****n
发帖数: 2693 | 4 对不起，北京已经是世界一流大学了
不用等到18年了
谢谢！
【在 s*******w 的大作中提到】
: 石毓志：谈北大能否在2018年建成世界一流大学
: 发表于 2014 年 09 月 10 日 由 thchen
: 最近几天的一个热议话题是北大领导层提出的一个口号：“北大争取在2018年建成世界
: 一流大学。”我被这个口号雷倒了，不是说北大没有可能进入世界一流，而是说这种口
: 号的提法反映出一种匪夷所思的教育理念，那就是把办大学看成了办企业、搞体育之类
: 的事情，有悖于办教育的规律。中国最顶尖级的大学还持这样的态度办学，不能不令人
: 担忧。
: 我过去五六年一直从事一个研究项目，就是“中国教育与世界的距离”。我以斯坦福大
: 学为考察重点，并走访了美国、英国、法国、德国、日本等国家的30余所各种级别的大
: 学。其中探讨的一个问题就是：啥是世界一流大学？
|
j*********r
发帖数: 363 | 5 其实南开也挺好的~
【在 s*******w 的大作中提到】
: 石毓志：谈北大能否在2018年建成世界一流大学
: 发表于 2014 年 09 月 10 日 由 thchen
: 最近几天的一个热议话题是北大领导层提出的一个口号：“北大争取在2018年建成世界
: 一流大学。”我被这个口号雷倒了，不是说北大没有可能进入世界一流，而是说这种口
: 号的提法反映出一种匪夷所思的教育理念，那就是把办大学看成了办企业、搞体育之类
: 的事情，有悖于办教育的规律。中国最顶尖级的大学还持这样的态度办学，不能不令人
: 担忧。
: 我过去五六年一直从事一个研究项目，就是“中国教育与世界的距离”。我以斯坦福大
: 学为考察重点，并走访了美国、英国、法国、德国、日本等国家的30余所各种级别的大
: 学。其中探讨的一个问题就是：啥是世界一流大学？
|
