由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
NanoST版 - 多壁碳管对聚合物的荧光增强
相关主题
问多壁碳管的近红外和远红外碳纳米管化学纪事 (十三):复合物:争鸣
急!请教多壁碳管的物理结构求审稿机会
碳纳米管化学纪事(六)求个cut多壁管的山寨方法
碳纳米管化学纪事(七)用EBL给碳管做金属接触的吗?
碳纳米管化学纪事(八) :”钓鱼”我科学家发现纳米碳管独特催化性能(zt)
碳纳米管化学纪事 (九):号角我国研究人员发现纳米碳管独特的催化性能
美研制出多功能新型纳米塑料纤维碳纳米管化学纪事 (二)
碳纳米管化学纪事 (十一): 复合物:暗箱碳纳米管化学纪事 (四)
相关话题的讨论汇总
话题: 多壁管话题: 荧光话题: 酸化话题: 尼龙话题: 实验
进入NanoST版参与讨论
1 (共1页)
x********8
发帖数: 167
1
这篇文章真是有意思,发现了一个和平常实验现象完全相悖的结果。我们不是知道单壁
管常常在杂化物总充当受体吗,这样荧光也会淬灭掉。可是作者实验发现酸化处理后的
多壁管复合倒尼龙中会大幅度的增强荧光发射。这倒是很有意思,看到这样的文章标题
就会吸引过去,知道这到底是为什么。
作者后来发现这个现象只有酸化处理的多壁管才会有,没有处理的多壁管还是会淬灭荧
光。那么是因为产生了新物质?激发光程变长?作者在这篇文章中分析的很细致,最后
锁定了这是因为表面处理后存在的某些C簇小碎片搞的鬼。
这些有几个C六元环组成的小分子在红外区域有强吸收(吸收截面比较大),吸收后会
吧能量转移到尼龙中的一些生色杂质上。这个解释符合了实验的结果,如荧光强度会饱
和,不同激发波长的发射谱不同等等。
我想既然如此,那么标题就显得有壕头了,呵呵。并不是多壁管起作用,而是一些被强
酸溶液打败的一些残兵败将在发挥作用而已。看来以前讨论过的这个表面功能化其实是
表面黏附的一些C簇还有一定的道理。既然只有少数分子能在可见光内强吸收,那么潜
在的工作是合成大量这样的分子,作为太阳能捕获元素。
作者引用了Sun YP博士一篇工作作为引证
l******u
发帖数: 2314
2
看完这篇文章,我个人的感觉就是一句话:Eyes on the Wrong Ball。
为什么一定要牵强地扯到对聚合物本身存在的杂质被酸化多壁管的能量转移而发生荧光
的增强,而不简单地从酸化多壁管本身(包括表面缺陷/碳片)的荧光解释?
通常越简单的解释似乎越正确。
本文口口声声说488nm激发后产生的荧光是酸化后的多壁管表面的缺陷/碳片吸取能量再
转移到尼龙里的发色杂质,再由此杂质发光。文章仅仅和这个论点相符合的论据不放,
而置其他相左实验事实和大量文献事实不顾,令人费解。
尼龙的发色杂质在488nm激发后发弱光的位置、半峰宽和峰型和加了酸化多壁管后的
composite的发光几乎相同。这一点大概是唯一“支持”论点的证据,但是多壁管的
visible PL形状何尝不是如此类Gauss?
文中出现了明显和论点违背的实验事实:325nm激发复合物产生的荧光和尼龙的发色杂
质荧光完全不同。这么明显的多壁管的发光,为什么一定要看那个不存在的shoulder,
硬说是尼龙的发色杂质?
文献中,Ya-Ping Sun博士对这种荧光的来源早有经验解释 - 文中其实也已列出:经过
功能化的碳管表面的缺陷
x********8
发帖数: 167
3
我根据你的评论会再读一遍文章,并且添加你的这段评论到我的博客上 :)
能量转移机制实际上还是猜测,因为排除了电荷转移机制。荧光来自小碎片?倒真是有
可能。
另外根据能量转移机理,必定需要观察到纯处理过碳管上碎片的荧光和吸收的变化,作
者似乎这方面并没有有力的实验数据支持。
第一印象来说,这个实验结果比较怪!
1 (共1页)
进入NanoST版参与讨论
相关主题
碳纳米管化学纪事 (四)碳纳米管化学纪事(八) :”钓鱼”
请教老豆腐碳纳米管化学纪事 (九):号角
请问,碳纳米管的比表面积能否控制?美研制出多功能新型纳米塑料纤维
综述推荐:Ajayan & Tour: "Nanotube Composites"碳纳米管化学纪事 (十一): 复合物:暗箱
问多壁碳管的近红外和远红外碳纳米管化学纪事 (十三):复合物:争鸣
急!请教多壁碳管的物理结构求审稿机会
碳纳米管化学纪事(六)求个cut多壁管的山寨方法
碳纳米管化学纪事(七)用EBL给碳管做金属接触的吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 多壁管话题: 荧光话题: 酸化话题: 尼龙话题: 实验