a*****e
发帖数: 4577 | 1 这些年似乎很流行用密度泛函（DFT）算纳米材料光学性质
以碳纳米管(CNT)为例
普遍流行的做法是DFT算能带和波函数，然后用Fermi's golden rule算imaginary part
of dielectric function，然后用Kramer-Kronig transform算real part
首先这个算法就很不准，因为DFT本来就只能算清楚基态的能量，对于vitural orbital
的计算本来就不准确。现在有一些新的计算方法可以引入many body effect
第二，纳米尺度的dielectric function的定义本身就有问题，dielectric function是
D/E，但是电位移的定义本来就是在微观大的条件下定义的。在原子尺度定义的介电常
数有什么实际意义呢？这个介电常数如何和宏观的光吸收进行比较呢？
想请教一下大家对这个问题的理解
谢谢 |
F**D
发帖数: 6472 | 2 金属还是半导体？
part
orbital
【在 a*****e 的大作中提到】
: 这些年似乎很流行用密度泛函（DFT）算纳米材料光学性质
: 以碳纳米管(CNT)为例
: 普遍流行的做法是DFT算能带和波函数，然后用Fermi's golden rule算imaginary part
: of dielectric function，然后用Kramer-Kronig transform算real part
: 首先这个算法就很不准，因为DFT本来就只能算清楚基态的能量，对于vitural orbital
: 的计算本来就不准确。现在有一些新的计算方法可以引入many body effect
: 第二，纳米尺度的dielectric function的定义本身就有问题，dielectric function是
: D/E，但是电位移的定义本来就是在微观大的条件下定义的。在原子尺度定义的介电常
: 数有什么实际意义呢？这个介电常数如何和宏观的光吸收进行比较呢？
: 想请教一下大家对这个问题的理解
|
S*****n
发帖数: 6055 | 3 DFT上手容易，所以是个人就试图拿来算算。。。
part
orbital
【在 a*****e 的大作中提到】
: 这些年似乎很流行用密度泛函（DFT）算纳米材料光学性质
: 以碳纳米管(CNT)为例
: 普遍流行的做法是DFT算能带和波函数，然后用Fermi's golden rule算imaginary part
: of dielectric function，然后用Kramer-Kronig transform算real part
: 首先这个算法就很不准，因为DFT本来就只能算清楚基态的能量，对于vitural orbital
: 的计算本来就不准确。现在有一些新的计算方法可以引入many body effect
: 第二，纳米尺度的dielectric function的定义本身就有问题，dielectric function是
: D/E，但是电位移的定义本来就是在微观大的条件下定义的。在原子尺度定义的介电常
: 数有什么实际意义呢？这个介电常数如何和宏观的光吸收进行比较呢？
: 想请教一下大家对这个问题的理解
|
F**D
发帖数: 6472 | 4 我也觉得，但是对背后的physics的掌握就没那么简单
【在 S*****n 的大作中提到】
: DFT上手容易，所以是个人就试图拿来算算。。。
:
: part
: orbital
|
a*****e
发帖数: 4577 | 5 金属和半导体区别在什么地方？
就以CNT为例，metallic和semiconducting，你还不是只能用DFT算？
难不成还加一个drude term?
【在 F**D 的大作中提到】
: 金属还是半导体？
:
: part
: orbital
|
a*****e
发帖数: 4577 | 6 对呀，一个很大的问题在于
DFT算出来的到底是什么？
介电常数这个概念如何在原子尺度下定义？
【在 S*****n 的大作中提到】
: DFT上手容易，所以是个人就试图拿来算算。。。
:
: part
: orbital
|
a*****e
发帖数: 4577 | 7 除了DFT似乎也没啥别的好方法吧……
【在 S*****n 的大作中提到】
: DFT上手容易，所以是个人就试图拿来算算。。。
:
: part
: orbital
|
m*****r
发帖数: 3822 | 8 我自己没具体搞过这个。但是感觉上metal的话在外界干扰的情况下，电子态
变化比较大，也就是说会有激发态出来。所以可能实验测的是激发态的能谱，
而DFT是算的基态，这个时候可能需要用TD-DFT。
半导体可能这种电子relaxation比较不显著。不过对CNT来说，貌似它meta和semi
差别不太明显。不过这方面最近的实验应该不少，查查看？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 金属和半导体区别在什么地方？
: 就以CNT为例，metallic和semiconducting，你还不是只能用DFT算？
: 难不成还加一个drude term?
|
a*****e
发帖数: 4577 | 9 物理版吵架吵得太厉害，我就在这里回复了
能不能具体说说？特别是响应函数这个说法
比如这么说，一个原子尺度的东西比如碳纳米管
单根的碳纳米管的响应函数是个啥概念？
比如它能对应哪种可观测量？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 我自己没具体搞过这个。但是感觉上metal的话在外界干扰的情况下，电子态
: 变化比较大，也就是说会有激发态出来。所以可能实验测的是激发态的能谱，
: 而DFT是算的基态，这个时候可能需要用TD-DFT。
: 半导体可能这种电子relaxation比较不显著。不过对CNT来说，貌似它meta和semi
: 差别不太明显。不过这方面最近的实验应该不少，查查看？
|
s******x
发帖数: 15232 | 10 我还以为说为了你这个问题吵呢，想说怎么大家都突然开始对学术问题有激情了
去看了一下原来在吵八卦啊
【在 a*****e 的大作中提到】
: 物理版吵架吵得太厉害，我就在这里回复了
: 能不能具体说说？特别是响应函数这个说法
: 比如这么说，一个原子尺度的东西比如碳纳米管
: 单根的碳纳米管的响应函数是个啥概念？
: 比如它能对应哪种可观测量？
|
C**R
发帖数: 1047 | |
k*********g
发帖数: 791 | 12 density functional theory；
hartree fock theory；
finite difference time domain；
这些全是trash；
大家请耐心等藕几年；
藕现在手头有很多事要做；
cfd， cqcd、、、
等藕腾出手来；
肯定帮倪们搞定；；； |
C**R
发帖数: 1047 | 13 这是个民科吧？
【在 k*********g 的大作中提到】
: density functional theory；
: hartree fock theory；
: finite difference time domain；
: 这些全是trash；
: 大家请耐心等藕几年；
: 藕现在手头有很多事要做；
: cfd， cqcd、、、
: 等藕腾出手来；
: 肯定帮倪们搞定；；；
|
