O*A
发帖数: 78 | 1 比较罗索，谢谢大家。
Sec. I. Introduction
(1)
最近发现2010有很多nanowire/pore solar cell的文章发在nano lett/JACS。
比如
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl100161z (PDY)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910082y (北京)
文章中说转换效率都在10% 以下。textbook中说:
commercially mass-product cells are typically only 13-14% efficient.
另外，我看到有文章，就平板单晶硅放在液体电极里，效率都有10%
所以想问一下，上面2片top journal,也是用单晶硅，纳米制备成本很高，效率却很低，为啥可以发表？
(2)
别的nano 文章，号称可以用便宜材料，a-Si:H,
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl9034237 (Stanford)
但是纳米制备的成本难道比单晶硅材料便宜？
(3)
也有很多纯 |
d*****3
发帖数: 3702 | 2 你把基础研究和R&D搞混了， 一条龙谁都想， 但是难；还有， 看文章不要呆看到绝对
效率， 能发肯定有闪光点， 要不也不是这么容易灌的水； |
O*A
发帖数: 78 | 3 比如用100块可以买到15%效率，实验室能做30%效率是正常思维
但是实验室却花了1000块甚至10000块只能做到5%
【在 d*****3 的大作中提到】
: 你把基础研究和R&D搞混了， 一条龙谁都想， 但是难；还有， 看文章不要呆看到绝对
: 效率， 能发肯定有闪光点， 要不也不是这么容易灌的水；
|
d*****3
发帖数: 3702 | 4 如果用的是已经量产的技术去只弄了5%， 哪怕只花一分钱也应该拉出去杀了；你看文
章是不是就只看一下I-V看一下最后结果？不是每个人都傻子， 要没有提高的潜力谁会
花功夫去研究
【在 O*A 的大作中提到】
: 比如用100块可以买到15%效率，实验室能做30%效率是正常思维
: 但是实验室却花了1000块甚至10000块只能做到5%
|
b*******g
发帖数: 1309 | 5 换个角度思考问题，你就明白了
传统单晶硅的思路已经到头了，效率没办法再提高了
所以为了拿funding必须挖另外的坑，什么CNT，QD，nanowire etc 全上了
其实效率都不如单晶硅，但是这些坑还没有挖好，所以还可以发文章，
等坑挖的差不多了，就该挖下一个坑了
稍微positive一点，挖坑的过程中，说不准能挖了宝，那样大家就都happy
不过现在来看，大家也就是挖挖坑，灌灌水而已
另外不要天真的以为别人能发NL，你也能发，对NL来说,关系远比文章质量重要
【在 O*A 的大作中提到】
: 比较罗索，谢谢大家。
: Sec. I. Introduction
: (1)
: 最近发现2010有很多nanowire/pore solar cell的文章发在nano lett/JACS。
: 比如
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl100161z (PDY)
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910082y (北京)
: 文章中说转换效率都在10% 以下。textbook中说:
: commercially mass-product cells are typically only 13-14% efficient.
: 另外，我看到有文章，就平板单晶硅放在液体电极里，效率都有10%
|
a*****e
发帖数: 4577 | 6 前几天你给我发的邮件还没回复你
索性在这里回复了
比较赞成blueswing的观点，这些只不过是在挖坑灌水而已
想真正应用的话前景还很不明朗，但是个人感觉比类似的其他几个PV的主题
比如quantum dot/cnt之类的似乎更有前途一些。
虽然目前nanowire(NW) solarcell的效率还只有5%左右，见PD Yang的JACS
但是提高的前景还是大不少。
NW的好处有两个，一是光吸收，二是载流子收集，但是目前的大多数文章都在讨论光吸
收。而默认NW 的载流子收集会比一般的texture surface要好。
至于Nanohole array似乎只有光吸收的好处（但是很难说比random textured surface
要好），个人觉得没啥前途。你的nano texture也是同理，连水都没法灌，因为你的
texture并没有radical carrier collection。
这个方向比较热门，但是个人不太看好。一是这方面的科研价值不大，不管是模拟还是
实验，相对来说都是比较成熟的技术，不能挖掘出，新的理论/方法/认识。如果最终不
能商业化，灌水的大潮很快就会过去，而
【在 O*A 的大作中提到】
: 比较罗索，谢谢大家。
: Sec. I. Introduction
: (1)
: 最近发现2010有很多nanowire/pore solar cell的文章发在nano lett/JACS。
: 比如
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl100161z (PDY)
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910082y (北京)
: 文章中说转换效率都在10% 以下。textbook中说:
: commercially mass-product cells are typically only 13-14% efficient.
: 另外，我看到有文章，就平板单晶硅放在液体电极里，效率都有10%
|
v*******d
发帖数: 158 | 7 Nano啊...但至少怎么说ＮＬ也比Nanotecnology好吧。 |
