X***y
发帖数: 3947 | 1 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
保护了谁？
从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
法律是保护弱者的；
在父系社会中女人是弱者；
所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
既然在经济之都NY的坛子上，那么我就从经济角度试解一下“谁是弱者”的问题。我这
里定义弱者就主要看谁在一夫多妻的制度下会受到体制性利益伤害。
假定我们都认同市场经济是efficient的话。（if您不认同，then 出门左拐。谢谢。）
再假设多数婚姻是基于共同认可的互惠原则上确定的经济契约。（if您不认同，then
参考上面。）在这个公平的婚姻市场上如果允许一夫多妻，那么有些经济富裕的男人就
会选择多供几个妻室。
这，对女人有利益损害吗？
首先，自由女人在选择进入这个契约之前肯定有了利益衡量， |
x**y
发帖数: 10012 | 2 恩
保护我们这些找不到老婆的还有机会
不然只有杀人放火了
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
d*j
发帖数: 13780 | 3 同感啊
还出来吃肉串吗？
哈哈
【在 x**y 的大作中提到】
: 恩
: 保护我们这些找不到老婆的还有机会
: 不然只有杀人放火了
|
x**y
发帖数: 10012 | 4 我正在考虑
【在 d*j 的大作中提到】
: 同感啊
: 还出来吃肉串吗？
: 哈哈
|
d***s
发帖数: 7683 | |
l***r
发帖数: 1257 | 6 一夫一妻保护了孩子，让他们有稳定的成长空间和CARE GIVER
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
r******n
发帖数: 4522 | |
h*****d
发帖数: 259 | 8 lz太gay了，你lp出轨是一定的，而且属于那种绿帽不嫌多类型@@
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
y******u
发帖数: 804 | |
X***y
发帖数: 3947 | 10 俺就google到了目录
http://book.qq.com/s/book/0/15/15905/index.shtml
有没有正文共享一下啊？谢谢。
【在 y******u 的大作中提到】
: 不原创的说
: 牛奶可乐经济学里有的吧
|
|
|
X***y
发帖数: 3947 | 11 那不是必然的吧？
而且可能性比一夫多妻多多少呢？
我假设能够一夫多妻都是经济上比较优越的，换句话说经济基础比较稳定。
那么单独比较感情的稳定性，一夫多妻和一夫一妻对感情稳定性的影响有必然的、绝对
的区别吗？
还有其他影响稳定的重要因素吗？
【在 l***r 的大作中提到】
: 一夫一妻保护了孩子，让他们有稳定的成长空间和CARE GIVER
|
P*********t
发帖数: 4451 | 12 一边歇去。。。
【在 h*****d 的大作中提到】
: lz太gay了，你lp出轨是一定的，而且属于那种绿帽不嫌多类型@@
|
P*********t
发帖数: 4451 | |
X***y
发帖数: 3947 | 14 您做坛举的杀人放火，让我们这些便衣还怎么点灯啊。
【在 x**y 的大作中提到】
: 恩
: 保护我们这些找不到老婆的还有机会
: 不然只有杀人放火了
|
X***y
发帖数: 3947 | 15 抬爱。写不好瞎写。
【在 P*********t 的大作中提到】
: 赞TONY！
|
q**2
发帖数: 1850 | |
b******n
发帖数: 2212 | 17 最初是为了保护继承制度
现在有了更多的社会意义
稳定婚姻最大的受益人是孩子 |
Z***1
发帖数: 1428 | |
T**********Y
发帖数: 455 | |
m****a
发帖数: 367 | 20 我想是维护了男女在婚姻中的平等地位吧，一夫一妻制就不会存在争宠等繁衍物吧，但
是话说回来，道高一尺，魔高一丈，小三也随之而来鸟 |
|
|
n*******0
发帖数: 2002 | 21 其实是保护了孩子。
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
x**y
发帖数: 10012 | 23 说反了吧
是为了保护一夫一妻才给他披上了道德外衣
为什么一夫一妻就是道德的 为什么出轨就是不道德的？
【在 L*****s 的大作中提到】
: 保护了道德的外衣...
|
s***o
发帖数: 1189 | 24 赞!
很有水平的帖子,
越到后面写得越好.
？
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
h*********e
发帖数: 859 | |
d****a
发帖数: 3087 | 26 保护了恶人。和底线底的人。反正他们想什么时候散伙是不会考虑别人的。出墙也是。 |
h*********r
发帖数: 220 | 27 agree
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
g**********r
发帖数: 605 | 28 当今中国女人，既鄙弃了相夫教子的传统，又不愿做到真正的独立和平等，找不到属于
自己的社会角色，迷失了自我，变成了不伦不类的怪物。 |
t********n
发帖数: 705 | 29 This is from a book, don't sound like you are the orignator. Come on. PLEASE
GIVE reference!!!!!!!!
so agaist stealing!!
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
r*********1
发帖数: 5741 | 30 人类啥时候能回到母系社会~~
谁都没保护
只是现在人道德观太差，责任感太弱，社会诱惑太多
所以只好用法律手段强制大家~ |
|
|
h**i
发帖数: 414 | 31 嗯。一夫多妻制度下，20％的男性占有80％女性为妻。如果男女比例近似1：1的话，又
要同时基本实现人人得以交配，必然需要另外80％的男性来占有20％的女性，也就是同
时要有一妻多夫的形式存在。这在过去是通过窑子实现地。嘿嘿！
所以一夫一妻保护了谁？80％wsn的呗。 |
x**y
发帖数: 10012 | 32 我觉得20%这些男的也太不挑了
【在 h**i 的大作中提到】
: 嗯。一夫多妻制度下，20％的男性占有80％女性为妻。如果男女比例近似1：1的话，又
: 要同时基本实现人人得以交配，必然需要另外80％的男性来占有20％的女性，也就是同
: 时要有一妻多夫的形式存在。这在过去是通过窑子实现地。嘿嘿！
: 所以一夫一妻保护了谁？80％wsn的呗。
|
t**e
发帖数: 354 | 33 如果不是一夫一妻制，那女人可是会改变game plan的。 |
c*******1
发帖数: 342 | 34 保护了wsn ， 但是这些傻瓜 wsn 非要跳出来说一夫一妻的不好。。
【在 X***y 的大作中提到】
: 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
: 痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
: 保护了谁？
: 从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
: 法律是保护弱者的；
: 在父系社会中女人是弱者；
: 所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
: 推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
: 席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
: 诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
|
